Здравствуйте, автор! Начала читать ваш рассказ, потому что он одновременно и в таблице, и с нулём комментариев.
Хех. Давайте с мелочей, а потом уже по-серьёзному.
«В нём столько жира, что он не сможет погрузиться и на три метра, не то, что на пятьдесят» — надеюсь, ребята шутили, потому что проблема здесь отсутствует. (Уж грузов на себя навесить можно сколько влезет. Да что груза, есть толстенькие дайверы, которые ныряют вообще без грузов.)
«быстро уходили на глубину» — если кто-то быстро уходит на глубину, значит, у него проблемы =(
«перчатки не были рассчитаны на тонкие манипуляции» — как обладатель перчаток попрошу не преувеличивать =) в 2 мм с резиновыми пупырышками на пальцах всё удобно делать. Фликсов не собирала, врать не буду, но при заявленном размере с ноготь с ними и без перчаток неудобно. Можно, конечно, сделать поправку, что у мужчины пальцы толще… но тогда и на тёплое море можно сделать поправку и плыть без перчаток.
Да, у вас есть скользкая ситуация: «газа в баллоне оставалось на пять минут». С одной стороны, никто минутами не меряет, с другой будет непонятно читателю, так что мутная ситуация.
Всплыть с 50 м за заявленные пять минут (и за две с чем-то) можно, если под всплытием понимать тупо достижение поверхности. ДКБ воспоследует, но тут речь идёт о жизни, поэтому надо пробовать. Правда, остановки надо будет не сокращать, а попросту отменять, даже стандартная рекреационная занимает аж три минуты.
Ну и в гидрике на суше жарко. Хотя когда первое, что ты видишь после небытия — это мужик в олдскульной гидрокуртке — это прям атмосферно =)
Всё, я слезаю с любимого конька.
Мир показан обалденный. Сам сюжет тоже достойный. Есть место и благородству (Анна защищает инспекцию от акул), и научным открытиям, и вопросу цены этих открытий.
Прервусь в перечислении. Вопрос вызывают только работники, на которых экспериментировали. Мне кажется, экспериментальное оживление того, кого (полу)мёртвым выловили из моря после кораблекрушения есть не подлость, а попытка спасти. А вот работники и свинское равнодушие к этому вопросу Сергея — это да…
Хорошо показано старческое одиночество, когда радуешься хоть кому, даже вору, который к тебе забрался.
Есть интересные наблюдения, что народ занимается чем-то, даже не погуглив про это. Последнее время очень часто такое замечаю. На всякий случай уточню: это не наезд на автора, это я по знакомым наблюдаю.
Не знаю, могла ли акула поцарапать стенку коридора и можно ли куском металла вышибить решётку, но это опять мелочи.
Интереснее главный герой.
Я пыталась отследить его изменение, но не справилась. Как был мелким подлецом (не в обиду автору), так и остался. Смог убить человека? А раньше не мог? Тут мог бы быть хороший контраст, если что-то иное было заявлено в начале, но либо его не было, либо я прозевала.
Это не понравилось.
Ну и мотыляния на ферме показались затянутыми.
В остальном спасибо. Удачи на конкурсе!
Добавлено через 1 мин. 7 с. Цитата(Кларк)
почему- то русскими
Так Серхио (Сергей?) заявлен как русский =)