Полуфинал ОК НФ 2024

Разыскивается ведущий Конкурса комментариев. Кто хочет этим заняться, пишите на конкурсную почту или в ПМ Бобу.

Открытый конкурс 2024
Прошлая тема здесь: Подготовка конкурса

Предварительный этап до 28.02.2024 23:59

Все 68 рассказов предварительного этапа:
Наименьшее количество участников обсуждения: 4

Тем c наименьшим числом комментаторов: 1

Эхо жизни (31106 знаков)

Все рассказы «Открытого конкурса 2024»   

список рассказов

А, Б, В, Г
Аквапарк (32535 знаков) Обсуждение
Альфа-14 (31786 знаков) Обсуждение
БИОФАК (32803 знаков) Ильсядар Моккокус Обсуждение

(Предв. этап)

Бог воды сходит с луны (18003 знаков) Обсуждение
В поисках Изабель (21948 знаков) Обсуждение
Водоскреб (13492 знаков) Наталья Балынская Обсуждение

(Предв. этап)

Гикеан Анахиты (14956 знаков) Александр Брег Обсуждение

(Предв. этап)

Глубокое погружение (28769 знаков) Обсуждение
Горизонт из плинтуса! Смежная с параллельными мирами новация! (39994 знаков) Лайла Вандела Обсуждение

(Предв. этап)

Д, Е, Ж, З, И, К
Дабл Страйк (11672 знаков) Мария Поляничко Обсуждение

(Предв. этап)

Диадема Снежной королевы (14203 знаков) Татьяна Позднякова Обсуждение

(Предв. этап)

Достать до Небес (15273 знаков) Обсуждение
Звёздные сигналы - отклик вечности (39944 знаков) Обсуждение
Звёзды. Рыбы. Океан (16458 знаков) Александра Разживина Обсуждение

(Предв. этап)

Инфинитарная глубина (32714 знаков) Владимир Саяпин Обсуждение

(Предв. этап)

Истребление во благо (21879 знаков) Юрий Продулов Обсуждение

(Предв. этап)

Капля (20901 знаков) Обсуждение
Катамаранщик (38748 знаков) Обсуждение
Кладезь тьмы и кладезь света (36520 знаков) Обсуждение
Клянусь девой Марией! (39783 знаков) Обсуждение
Когда жива надежда (12461 знаков) Анна Зайцева (Anuta) Обсуждение

(Предв. этап)

Кризис похуже Карибского (15923 знаков) mysterium Обсуждение

(Предв. этап)

Л, М, Н, О
Люди и дельфины (7416 знаков) Людмила Зарубина Обсуждение

(Предв. этап)

М-да (30942 знаков) Павел Колганов Обсуждение

(Предв. этап)

Мокрые головы (23204 знаков) Алексей Шлюндин Обсуждение

(Предв. этап)

Мясо и косточки (39416 знаков) Обсуждение
НПО (31851 знаков) Алеся Ясногорцева Обсуждение

(Предв. этап)

надеШта умИрает послеТней (7779 знаков) Mr. Po Vidlo Обсуждение

(Предв. этап)

О так называемом “развитии” человека (34362 знаков) Обсуждение
О чём поёт океан (32645 знаков) Александр Лысенко Обсуждение

(Предв. этап)

Ойо-ойо! (13127 знаков) Андрей Иванов Обсуждение

(Предв. этап)

Океан Венеры (17963 знаков) Лев Кириллин Обсуждение

(Предв. этап)

Океан возможностей (15935 знаков) Мария Маду Обсуждение

(Предв. этап)

Океан спирта или «Хьюстон, у нас проблема!» (22885 знаков) Дмитрий Фёдоров Обсуждение

(Предв. этап)

Ося (39445 знаков) Обсуждение
Охота на тропа (39614 знаков) Николай Медник Обсуждение

(Предв. этап)

Ошибка Одиссея (14274 знаков) Михаил Старчиков Обсуждение

(Предв. этап)

П, Р
Панцирь (25618 знаков) Обсуждение
Под толщей воды и страха (32974 знаков) Дмитрий Калинин Обсуждение

(Предв. этап)

Поиск (39952 знаков) Stranger Обсуждение

(Предв. этап)

Послание (14655 знаков) Надя Делаланд Обсуждение

(Предв. этап)

Последние в океане (37830 знаков) Иван Шальнов Обсуждение

(Предв. этап)

Предложение, от которого было можно отказаться (33912 знаков) Сергей Мальцев Обсуждение

(Предв. этап)

Распад (15370 знаков) Александр Корниенко Обсуждение

(Предв. этап)

С, Т, У, Ф, Х, Ц, Ч, Ш, Э, Я
С биолякры воды не пить (30521 знаков) Кларк Обсуждение

(Предв. этап)

Сезельция (21343 знаков) Павел Князев Обсуждение

(Предв. этап)

Сердце Бездны (16688 знаков) Обсуждение
Слабость Океана (11061 знаков) Александр Никишин Обсуждение

(Предв. этап)

Смертельное дыхание океана (27203 знаков) Илья Таранов Обсуждение

(Предв. этап)

Страх океана (10386 знаков) Эдвард Параян Обсуждение

(Предв. этап)

Съедобный океан (39117 знаков) Обсуждение
Теория волн и ветра (14313 знаков) Обсуждение
Титан (22143 знаков) Ксения Горохова Обсуждение

(Предв. этап)

Точка Немо (39939 знаков) Обсуждение
Тритон (33652 знаков) Фарит Самаев Обсуждение

(Предв. этап)

Трубопроводчик (15946 знаков) Иван Масловский Обсуждение

(Предв. этап)

Тыжкосмонавт (28936 знаков) Обсуждение
Умиген (20542 знаков) Обсуждение
Чёрная Глубина (7485 знаков) Римъ Эдельштейн Обсуждение

(Предв. этап)

Чарминар (35048 знаков) Обсуждение
Честный труд (16708 знаков) Обсуждение
Чудовища глубин (16329 знаков) Обсуждение
Шаг вперед (39358 знаков) Светлана Носовская Обсуждение

(Предв. этап)

Эмплок (38436 знаков) Обсуждение
Эхо жизни (31106 знаков) Максим Чулков Обсуждение

(Предв. этап)

Юпитер-3 (7121 знаков) Олег Советченков Обсуждение

(Предв. этап)

Я остаюсь (21746 знаков) Сергей Капицын (Обоснуй) Обсуждение

(Предв. этап)

...над уровнем моря (8485 знаков) Обсуждение

В обсуждениях рассказов, пожалуйста, начинайте свой отзыв с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

Просим подходить ответственно к голосованию, поскольку оно напрямую влияет на конкурсную судьбу рассказов. Ставьте минусы очень слабым на ваш взгляд рассказам, ставьте плюсы хорошим рассказам, жмите кнопку «в финал», если видите достойный этого рассказ.

Расписание конкурса
Завершение голосования по предварительному этапу – 28 февраля 2024
Объявление финалистов, старт голосования в финале – 3 марта 2024
Завершение голосования в финале – 3 апреля 2024
Объявление результатов – 6-7 апреля 2024
Объявление победителя – 7 апреля 2024

Полезные ссылки
– Таблица ОК-2024 в XLSX;
– Все работы ОК-2024 в docx;
– Все работы ОК-2024 в fb2;
– Все работы ОК-2024 в epub.

лучше

Это песня группы Гражданская оборона.
Не вставляю сюда видео, потому что в другой ветке Боб сразу удаляет ссылки на ютьюб

Mik
Fun
Вы так плотно всё обсуждаете, что я шутков вставлять не успеваю.
* в сторону
Проклятая необходимость работать, чтоб покупать еду!

Я только что пытался оповещение типа будильник на телефоне поставить.
В приложении "Калькулятор" ((((

любимая группа

Летов умер 16 лет назад, как подумаешь, аж в дрожь бросает

Можно жить так, но лучше ускориться
Я лично бухаю, а кто-то колется

Минутка современной поэзии

РОФЛ - не знала, что это из песни! Но понятно, о чём они... прямо в яблочко по контексту!

мы в шаге от того, чтобы попасть в эту петлю

воздержимся :)

Бобовских 9 из 10

это все-таки про Закон Старджона, как я понимаю, а не про то, что сай-фая меньше :)

почему же лирики в фантастике побеждают физиков

как мне кажется, мы упремся в тему образования.

когда каждый школьник знает, что такое электромагнитная индукция и парсек (а также рецессивные и доминантные гены, кто такая Артемизия Джентилески и что привело к отмене крепостного права в Российской империи) - это сильно упрощает работу НФ-писателя, поскольку (а) он сам понимает, про что пишет (б) читатель, который это читает в принципе в курсе происходящего, а не "я видел науку по телевизору и читал про нее в интернете".

масса должна быть очень хороша, чтобы кто-то один оказался превосходным

Вы так плотно всё обсуждаете, что я шутков вставлять не успеваю.

Они вместе могут открыть сервис по каллибрации притирки бункерных люков.

Проклятая необходимость работать, чтоб покупать еду!

Может есть смысл изредка тушёнку включать в рацион?

Это песня группы Гражданская оборона.

Найду в ютубе, послушаю.

Проклятая необходимость работать, чтоб покупать еду!

Тушёнка закончилась? Я думал, запасы безграничны

почему же лирики в фантастике побеждают физиков. Я за лет 10 не припомню, чтобы количество сай-файных текстов на конкурсах было выше условных 5% (к разговору о все тех же Бобовских 9 из 10). И когда жена — человек со стороны — выдала ровно ту же жалобу, которую я изливаю здесь во флудилке, я вновь задумался о том, насколько эта проблема реальна,

Даже если процентное соотношение верное, вы не задумывались о том, что это в принципе может быть не проблема, а естественный порядок вещей? Что большинству (не берусь в процентах оценивать) читателей научно-технические дебри ни к чему, им интересна драма, конфликты, взаимоотношения героев. И что это может быть нормально?

Тушёнка закончилась? Я думал, запасы безграничны

Это же НЕПРИКОСНОВЕННЫЙ запас...

Они вместе могут открыть сервис по каллибрации притирки бункерных люков

Тогда я повернусь к ним гладкой стороной бункера.

Может есть смысл изредка тушёнку включать в рацион?

Главное, её не исключать!

Тушёнка закончилась? Я думал, запасы безграничны

Как бы нет и да, но тут сказали, что ледники будут таять быстрее, поэтому запасы должны стать еще немного безграничнее.
Пока не началось.

Послушала Ленинград - Мне бы в небо - там как раз есть строка:
"Газеты и журналы печатают муру
Дельфин будет жить, а я умру"
Остаётся понять, что с дельфином...

Это песня группы Гражданская оборона.

А как песня называется - или какая строка из песни?

Тогда я повернусь к ним гладкой стороной бункера.

Бункер, бункер на бараньих ножках!
Повернись ко мне люком,
А к остальным гладкой стороной...

когда каждый школьник знает, что такое электромагнитная индукция и парсек (а также рецессивные и доминантные гены, кто такая Артемизия Джентилески и что привело к отмене крепостного права в Российской империи) - это сильно упрощает работу НФ-писателя, поскольку

ага. Еще скажи, что школьники мастерят из шурупов бомбочки, выращивают в банках кристалы сахара и топят на кострах медь из аккумуляторов. Эти школьники вырождались еще с 80-х и сегодня от них уже почти ничего не осталось. Современный школьник играет в майнкрафт, записывает тиктоки, может прописать тебе хед в сессионке или пояснить за шмот. И будет долго смеяться над тем, как ты набираешь текст на телефонной клавиатуре всего лишь двумя пальцами.

Добавлено через 1 мин. 26 с.
Dax шути скорей, я пойду поработаю

Повернись ко мне люком

Не-не-не!

шути скорей, я пойду поработаю

Щаз! Художник должен быть серьёзным!

топят на кострах медь из аккумуляторов

свинец :)

Я побуду оптимистом, поскольку часто имею дело с подрастающим поколением :)

топят на кострах медь

Кому-то не хватило нф?))

Даже если процентное соотношение верное, вы не задумывались о том, что это в принципе может быть не проблема, а естественный порядок вещей? Что большинству (не берусь в процентах оценивать) читателей научно-технические дебри ни к чему, им интересна драма, конфликты, взаимоотношения героев. И что это может быть нормально?

задумывался. 2-3 года назад, на первом своем ОК, точно также во флудилке поднимал тему того, что классический НФ-рассказ умирает, и авторам стоит напирать на художественную изобретательность. В тот сезон было много рассказов, сильной стороной которых было изложение. Я тогда считал, что если поток фантастических текстов сегодня уводит читателя прочь от НФ, то плыть против течения не стоит. Но вот я с тех пор написал 4 рассказа, напирая на оригинальность подачи, и не получил ни высоких похвал от близких, ни высоких мест на конкурсах. Почти лет 10 я горел идеей совместить опыт изложения как-учили-на-филфаке с классческой фантастикой. А в итоге пришел к тому, что хорошему короткому рассказу просто нужна хорошая емкая идея. У меня не получилось сделать такую фантастику, как я хотел.

Сейчас мне кажется, что весь этот поток не-сай-файных текстов — это просто какая-то шляпа, которая мне не понятна и вызывает лишь отторжение. Как и моя жена со собрником «Глубина», я пытался читать кучу современных сборников русских фантастических рассказов, и все они мне не нравились. Как мне не нравятся и попаданчские тексты или боевая фантастика. Не потому что я не люблю попаданческую тему (ее-то я очень люблю), а потому что качество текстов находится на очень низком уровне. А в след за ним — и качество идей.

В итоге напрашивается вывод: весь этот поток не-сай-файных текстов вызван тем, что в Сети просто дофига дерьмовых текстов. Каждый второй любитель литературы получил возможность писать самостоятельно + возможность самостоятельно пиарить и издавать за свои же деньги тексты и мы плывем в потоке кала, воспринимая это как тренд.

Не то чтобы я сам верил в этот вывод. Назвать здоровый пласт литературы калом а себя Д`артаньяном — большого ума не надо. Просто уж не знаю, что и думать.

свинец

В ложки сливают.
И делают грузила на донки.
Дырки ручной дрелью сверлят...

Кому-то не хватило нф?))

хорошо, олово))


Добавлено через 1 мин. 56 с.
а вообще хз, что мы топили. Я как-то у учителя физики не додумался спросить, из чего сделана та часть аккума, которая плавилась в банке

В итоге напрашивается вывод: весь этот поток не-сай-файных текстов вызван тем, что в Сети просто дофига дерьмовых текстов. Каждый второй любитель литературы получил возможность писать самостоятельно + возможность самостоятельно пиарить и издавать за свои же деньги тексты и мы плывем в потоке кала, воспринимая это как тренд.

Не то чтобы я сам верил в этот вывод. Назвать здоровый пласт литературы калом а себя Д`артаньяном — большого ума не надо. Просто уж не знаю, что и думать.

Я в детстве-отрочестве-юности прочитал огромную тучу фантастики, в основном западной, в том числе много и рассказов. Мне, к примеру, безумно нравился Шекли, который считался лучшим рассказчиком. Нравился Каттнер, еще кто-то.
А через 25-30 лет я понимаю, что из всех рассказов которые я тогда прочитал, помню навскидку всего три: "Будет ласковый дождь" Брэдбери, "Девять миллиардов имён Бога" Кларка и "Тупик" Тертлдава (причем названия и некоторых авторов я сейчас гуглил, хотя тексты помню хорошо).

Сейчас мне кажется, что не важно, сколько пишется и читается шелухи, важно что останется через 20 лет. На том собственно и стоим.

"Девять миллиардов имён Бога" Кларка

С рассказом ознакомилась благодаря наводке Боба (кажется) здесь, когда зашла речь о филологической НФ. Рассказ понравился, особенно, в нынешних реалиях. Спасибо!

весь этот поток не-сай-файных текстов вызван тем, что в Сети просто дофига дерьмовых текстов.

Ну, может, это в принципе общая тенденция? Не только для научной фантастики. И сам жанр не при чем? Просто действительно общая доступность населения к интернету/компьютеру/написанию текстов, плюс каждый имеет возможность отправить свое творение на конкурс.

А вообще, однажды нашел я в сети сборник рассказов из серии Золотая коллекция фантастики. Прочитал. Думал, поучусь у мастеров. Очень разочаровался в итоге. Большинство рассказов на форумах современных конкурсов просто бы разнесли. И как раз большинство рассказов крутилось вокруг идеи. Сюжет и подача явно были на втором плане. Большая часть историй строилась в формате диалогов, где персонажи разглагольствовали о своей идее. Совершенно убил рассказ, где во главу ставилась математически невозможная концепция, которую герой обещал доказать. И вот, пробравшись через дебри, я уже приготовился испытать катарсис от невероятного решения, которое заготовил автор, НО героя в самый ответственный момент сжирает взявшийся из ниоткуда динозавр! Это был самый эпичный слив финала, который я видел. И это золотая классика, признанные мастера. Может, не стоит сильно судить современных писателей?

И делают грузила на донки.

Мы делали фигурки. Плавили и заливали в формы, выдавленные в земле. И да, это был свинец. А бомбочки делали из железной трубки, гвоздя и резинки. Внутрь набивали серу, соскобленную со спичек. Называлось это "пугач" и грохало довольно сильно. Правда, надо было успеть отбежать, потому как трубка отлетала в неизвестном направлении. Потом в продаже появились бумажные китайские петарды, и все резко бросили заниматься этой ерундой.

Правда, надо было успеть отбежать, потому как трубка отлетала в неизвестном направлении.

Я убегал дальше всех и нырял в какую-нибудь канаву, чтобы уж наверняка не зацепило)
Предусмотрительный типа был :D

И это золотая классика, признанные мастера. Может, не стоит сильно судить современных писателей?

Как и во всём остальном, стандарты потребления очень выросли. Если в золотые времена фантастики читатели читали один рассказ в месяц в журнале, или повести кусками, оставаясь на милости редакторов, сейчас к услугам каждого миллионы лучших произведений. Сильно не судить не получится, всё, что ниже среднего, сразу проигрывает в сравнении.

Как и во всём остальном, стандарты потребления очень выросли. Если в золотые времена фантастики читатели читали один рассказ в месяц в журнале, или повести кусками, оставаясь на милости редакторов, сейчас к услугам каждого миллионы лучших произведений. Сильно не судить не получится, всё, что ниже среднего, сразу проигрывает в сравнении.

Парадокс выбора во всём.

В ложки сливают.

хз, что мы топили

Мы делали фигурки

Я убегал дальше всех

Сегодня он играет джаз плавит свинец из аккумуляторов, а завтра - пишет НФ :)))

Я в детстве-отрочестве-юности прочитал огромную тучу фантастики, в основном западной, в том числе много и рассказов. Мне, к примеру, безумно нравился Шекли, который считался лучшим рассказчиком. Нравился Каттнер, еще кто-то.
А через 25-30 лет я понимаю, что из всех рассказов которые я тогда прочитал, помню навскидку всего три: "Будет ласковый дождь" Брэдбери, "Девять миллиардов имён Бога" Кларка и "Тупик" Тертлдава (причем названия и некоторых авторов я сейчас гуглил, хотя тексты помню хорошо).

хммммм. Хорошее упражнение. Я правда рассказы практически не читал, но если вспоминать лучше из малой формы, чтобы вот спустя годы до сих пор в голове держалось и мог перессказать сюжет:
1. Цветы для Элджернона (автора без гугла не вспомню, помю, что русский эмигрант)
2. Вавилонская библиотека и Глава Дон Кихота Борхеса
3. История твоей жизни Чана (да и вообще половину его текстов, думаю, перессказать смогу, фанат)
*напрягает память*
Да вот как бы и все. В голове еще всякие Чеховы, Бунины и т.п., но это образовательный налет. Тоже не могу похвастать, что пронес через годы толпу писателей-рассказников.


Добавлено через 11 мин. 33 с.

Может, не стоит сильно судить современных писателей?

Сейчас мне кажется, что не важно, сколько пишется и читается шелухи, важно что останется через 20 лет. На том собственно и стоим.

Вас послушать, так не только на конкурсах, но и вообще в мировом потоке литературы 9 из 10 рассказов могут оказаться каловыми массами на дальней дистанции.

Вспоминается один разговор. Я как-то признался Самсину (который тусит на Пролёте), что мне не нравятся рассказы. Даже рассказы мэтров — не то что конкурсные. И он меня такой спрашивает: так а зачем ты тогда их так много читаешь на форуме? Говорю: да чисто ради обсуждения, а тебе что, реально нравится что ли читать все эти конкурсные тексты? Он, мол — конечно, как же иначе. И я с тех пор думаю, кто из нас соврал? Самсин мне, или я самому себе?

Я могу не напрягаясь вспомнить много рассказов. А вот пару лет назад (спасибо почившему ныне литкружку) перечитал Звездные войны Войну миров Уэллса, которую читал еще в школе - и понял, что (а) куча цитат без автора у меня в голове - оттуда (б) помню многие моменты типа того, когда рассказчик прячется в угольном погребе, а марсианская машина пытается схватить его за каблук ботинка.

Еще я понял, что Уэллс очень кинематографично писал, но это наверное отдельная тема.

дома стояло полное собрание сочинений Уэллса. Я был в средней школе, больше нравились писатели типа Лукьяненко из городской библиотеки. Помню, что прочел Машину времени, Человека-невидимку, Остров Доктора Моро, но сюжет помню только Машины времени и то лишь общую схему.

Fun

Я скорее про интересную экспу - как сейчас читается НФ XIX века, скажем :)

Навскидку

"Из-за низких холмов за рекой доносился глухой гул отдаленной орудийной пальбы и какой-то далекий странный крик. Потом все стихло. Майский жук, жужжа, перелетел через забор мимо нас. Высоко на западе, над дымом Уэйбриджа и Шеппертона, в ослепительном закате поблескивал бледный нарождающийся месяц"

"И вдруг я с ужасом заметил что-то круглое, темное, высовывающееся из ямы. Это была голова свалившегося туда приказчика, казавшаяся черной на фоне полуденного неба. Вот высунулись его плечи и колени, но он снова соскользнул вниз — виднелась одна только голова. Потом он скрылся, и мне послышался его слабый крик"

Еще про фантастику на рубеже XIX-XX века, чтобы два раза не вставать. До Дюны был еще один факап и имя ему

Свернутый текст

"Джон Картер". Емнип он не осбо выстрелил, ничего не собрал и довольно быстро перешел в стадию забвения, как мне кажется именно из-за попытки "осовременить" и адаптировать его к нонешним реалиям.

В исходной книге ("Принцесса Марса") есть интересный посыл. Там "виргинский джентльмен и наездник", ветеран Гражданской войны и все такое попадает в жернова марсианского рубилова а-ля поздний "Вархаммер" и... доказывает что "...более мягкие чувства тоже бывают иногда полезны, даже для воина... Я лучший воин благодаря тому, что я более добрый человек".

Но можно ли снимать кино про джентльмена и рыцаря, как было в оригинальном тексте? Фуфуфу, на это же никто не пойдет. У зрителя случится припадок от одного только пассажа типа: "В случае необходимости я мог бы лишить человека жизни с гораздо меньшими угрызениями совести, чем бедное, неразумное, безответное животное".

Посему, южанина-ветерана по-быстрому превращают в дезертира и нюню-пацифиста, а лишенный скелета сюжет (с чего бы это пацифист поскакал сражаться за девушку и вообще - чего его занесло в эту мясорубку) наскоро сшивают белыми нитками, и водружают на костыли быстроизобретенного всемирного заговора и... и получается полная несъедобная фигня. Мороженное с кетчупом и горчицей.

В общем при том, что по актерам, спецэффектам и пр и пр все более чем прилично, разворот убеждений главного героя на сто восемьдесят рассыпает его мотивацию, а вместе с ней утягивает на дно сюжет.

Я вот думаю - возьмется ли, скажем, Вильнев за римейк Конана-варвара? Так, чтобы все было в соответствии, так сказать :)