Полуфинал ОК НФ 2024

Разыскивается ведущий Конкурса комментариев. Кто хочет этим заняться, пишите на конкурсную почту или в ПМ Бобу.

Открытый конкурс 2024
Прошлая тема здесь: Подготовка конкурса

Предварительный этап до 28.02.2024 23:59

Все 68 рассказов предварительного этапа:
Наименьшее количество участников обсуждения: 4

Тем c наименьшим числом комментаторов: 1

Эхо жизни (31106 знаков)

Все рассказы «Открытого конкурса 2024»   

список рассказов

А, Б, В, Г
Аквапарк (32535 знаков) Обсуждение
Альфа-14 (31786 знаков) Обсуждение
БИОФАК (32803 знаков) Ильсядар Моккокус Обсуждение

(Предв. этап)

Бог воды сходит с луны (18003 знаков) Обсуждение
В поисках Изабель (21948 знаков) Обсуждение
Водоскреб (13492 знаков) Наталья Балынская Обсуждение

(Предв. этап)

Гикеан Анахиты (14956 знаков) Александр Брег Обсуждение

(Предв. этап)

Глубокое погружение (28769 знаков) Обсуждение
Горизонт из плинтуса! Смежная с параллельными мирами новация! (39994 знаков) Лайла Вандела Обсуждение

(Предв. этап)

Д, Е, Ж, З, И, К
Дабл Страйк (11672 знаков) Мария Поляничко Обсуждение

(Предв. этап)

Диадема Снежной королевы (14203 знаков) Татьяна Позднякова Обсуждение

(Предв. этап)

Достать до Небес (15273 знаков) Обсуждение
Звёздные сигналы - отклик вечности (39944 знаков) Обсуждение
Звёзды. Рыбы. Океан (16458 знаков) Александра Разживина Обсуждение

(Предв. этап)

Инфинитарная глубина (32714 знаков) Владимир Саяпин Обсуждение

(Предв. этап)

Истребление во благо (21879 знаков) Юрий Продулов Обсуждение

(Предв. этап)

Капля (20901 знаков) Обсуждение
Катамаранщик (38748 знаков) Обсуждение
Кладезь тьмы и кладезь света (36520 знаков) Обсуждение
Клянусь девой Марией! (39783 знаков) Обсуждение
Когда жива надежда (12461 знаков) Анна Зайцева (Anuta) Обсуждение

(Предв. этап)

Кризис похуже Карибского (15923 знаков) mysterium Обсуждение

(Предв. этап)

Л, М, Н, О
Люди и дельфины (7416 знаков) Людмила Зарубина Обсуждение

(Предв. этап)

М-да (30942 знаков) Павел Колганов Обсуждение

(Предв. этап)

Мокрые головы (23204 знаков) Алексей Шлюндин Обсуждение

(Предв. этап)

Мясо и косточки (39416 знаков) Обсуждение
НПО (31851 знаков) Алеся Ясногорцева Обсуждение

(Предв. этап)

надеШта умИрает послеТней (7779 знаков) Mr. Po Vidlo Обсуждение

(Предв. этап)

О так называемом “развитии” человека (34362 знаков) Обсуждение
О чём поёт океан (32645 знаков) Александр Лысенко Обсуждение

(Предв. этап)

Ойо-ойо! (13127 знаков) Андрей Иванов Обсуждение

(Предв. этап)

Океан Венеры (17963 знаков) Лев Кириллин Обсуждение

(Предв. этап)

Океан возможностей (15935 знаков) Мария Маду Обсуждение

(Предв. этап)

Океан спирта или «Хьюстон, у нас проблема!» (22885 знаков) Дмитрий Фёдоров Обсуждение

(Предв. этап)

Ося (39445 знаков) Обсуждение
Охота на тропа (39614 знаков) Николай Медник Обсуждение

(Предв. этап)

Ошибка Одиссея (14274 знаков) Михаил Старчиков Обсуждение

(Предв. этап)

П, Р
Панцирь (25618 знаков) Обсуждение
Под толщей воды и страха (32974 знаков) Дмитрий Калинин Обсуждение

(Предв. этап)

Поиск (39952 знаков) Stranger Обсуждение

(Предв. этап)

Послание (14655 знаков) Надя Делаланд Обсуждение

(Предв. этап)

Последние в океане (37830 знаков) Иван Шальнов Обсуждение

(Предв. этап)

Предложение, от которого было можно отказаться (33912 знаков) Сергей Мальцев Обсуждение

(Предв. этап)

Распад (15370 знаков) Александр Корниенко Обсуждение

(Предв. этап)

С, Т, У, Ф, Х, Ц, Ч, Ш, Э, Я
С биолякры воды не пить (30521 знаков) Кларк Обсуждение

(Предв. этап)

Сезельция (21343 знаков) Павел Князев Обсуждение

(Предв. этап)

Сердце Бездны (16688 знаков) Обсуждение
Слабость Океана (11061 знаков) Александр Никишин Обсуждение

(Предв. этап)

Смертельное дыхание океана (27203 знаков) Илья Таранов Обсуждение

(Предв. этап)

Страх океана (10386 знаков) Эдвард Параян Обсуждение

(Предв. этап)

Съедобный океан (39117 знаков) Обсуждение
Теория волн и ветра (14313 знаков) Обсуждение
Титан (22143 знаков) Ксения Горохова Обсуждение

(Предв. этап)

Точка Немо (39939 знаков) Обсуждение
Тритон (33652 знаков) Фарит Самаев Обсуждение

(Предв. этап)

Трубопроводчик (15946 знаков) Иван Масловский Обсуждение

(Предв. этап)

Тыжкосмонавт (28936 знаков) Обсуждение
Умиген (20542 знаков) Обсуждение
Чёрная Глубина (7485 знаков) Римъ Эдельштейн Обсуждение

(Предв. этап)

Чарминар (35048 знаков) Обсуждение
Честный труд (16708 знаков) Обсуждение
Чудовища глубин (16329 знаков) Обсуждение
Шаг вперед (39358 знаков) Светлана Носовская Обсуждение

(Предв. этап)

Эмплок (38436 знаков) Обсуждение
Эхо жизни (31106 знаков) Максим Чулков Обсуждение

(Предв. этап)

Юпитер-3 (7121 знаков) Олег Советченков Обсуждение

(Предв. этап)

Я остаюсь (21746 знаков) Сергей Капицын (Обоснуй) Обсуждение

(Предв. этап)

...над уровнем моря (8485 знаков) Обсуждение

В обсуждениях рассказов, пожалуйста, начинайте свой отзыв с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

Просим подходить ответственно к голосованию, поскольку оно напрямую влияет на конкурсную судьбу рассказов. Ставьте минусы очень слабым на ваш взгляд рассказам, ставьте плюсы хорошим рассказам, жмите кнопку «в финал», если видите достойный этого рассказ.

Расписание конкурса
Завершение голосования по предварительному этапу – 28 февраля 2024
Объявление финалистов, старт голосования в финале – 3 марта 2024
Завершение голосования в финале – 3 апреля 2024
Объявление результатов – 6-7 апреля 2024
Объявление победителя – 7 апреля 2024

Полезные ссылки
– Таблица ОК-2024 в XLSX;
– Все работы ОК-2024 в docx;
– Все работы ОК-2024 в fb2;
– Все работы ОК-2024 в epub.

Но ты ж сам выше подчеркнул, что зеленых звезд не бывает))

Не бывает, если воспринимать свет от них в оптическом диапазоне
Но если снимать в другом — инфра-красном, например, а потом раскрасить амплитуды в палитре цветов радуги, то у зелёного не будет никаких преград, чтобы появиться.

давай еще версию, менее графоманистую

Как же без причастий-то.

Придётся тогда весь абзац пересобирать

В беспросветной пустоте войда появился звездолёт. Кольца экзотической материи вокруг его носа и кормы замедляли вращение и рассыпались, унося с собой пузырь Алькубьерре из деформированного пространства. Корабль автоматически перераспределял энергию между системами, пока экипаж на мостике наблюдал, как на экранах наружного наблюдения появлялось новое изображение. Только что вместо него был клубившийся туман, а теперь он, бледнея, уступал место яркой черноте космоса, где медленно, как далёкие маяки, проступали разноцветные изумруды звёзд. Запечатлённые в инфра-красном диапазоне, они притягивали к себе зелёными, красными, белыми и жёлтыми огнями. Как призраки — заплутавших моряков.

Или вы про какую-то другую недостижимость?

Я про свое общее неверие в то, что общество способно реагировать на глобальные угрозы адекватно и превентивно. Оно это уже разок показало.
К тому же снижение углеродных выбросов парадоксально потребует временного повышения углеродных выбросов. Пока что есть безопасное окно, но оно сокращается.

Как это там называется? Воронка сокращающихся возможностей? Так вот, я не верю, что мы из нее выскочим. Поведение не такое.

4) Мы говорим о сценариях. Ученых пугает как раз таки то, что климат способен измениться слишком непредсказуемо, достигнуть переломной точки. Самый негативный сценарий — углеродные выбросы продолжат расти — ведет за собой самые тяжелые последствия для биосферы. Спрогнозировать изменения в обществе еще труднее.

Ну вот ты говоришь, что виной всему человек и что изменения могут произойти ого-го как внезапно. Но я вот не случайно упомянул теорию заговора про ядерную зиму и Наполеона. Пару сотен лет назад у нас было что-то вроде мини-ледникового периода. Тоже, можно сказать, внезапно. И при этом ни о каких выбросах тогда и речи быть не могло. И ничего, пережили. Большинство людей и не знает об этой катастрофе эпохи Нового времени.

Получается, у тебя есть информация, что может произойти какая-то куда более дикая дичь по сравнению с которой Малый леднековый период Нового времени покажется цветочками?

Приятная механическая работа. Которой автор текста в 100% случаев НЕ будет доволен.

*показывает ловящую флешбеки синусоиду*

Как-то надо было в издательство спешно отправить статью, чтобы уложиться в график по отчётам. Чтобы сделать материал "дружелюбным для читателя", его было решено написать в обезличенном стиле — по задумке, это должно было помочь мозгу, сняв с него задачу формирования и поддержания образа автора, а чем меньше читатель напрягается, тем выше шанс, что осилит хотя бы до конца, что и было целью.
А издатель такой: "у нас так не при-и-инято, надо писать в первом лице, и чтобы автор во множественном числе был, и чтобы было "мы провели / сделали то-то", "мы возьмём, допустим, предположим" и пр."
Ну и поскольку вся штука была именно в спешке, то никто за стиль бодаться не стал — только пересогласовывали пару раз правки, когда кто-то, почувствовав Силу, пытались менять слова на рисунках.
Итог: 0 цитирований, то есть либо нафиг никому не надо, либо, как и ожидалось, в таком стиле читатель дропает уже на введении и первом разделе

Есть подозрение, что автор может быть доволен, но подход к этой работе должен быть какой-то авторо-ориентированный что ли

Но если снимать в другом — инфра-красном, например

оооооооооо
ты как тот дед Мазай, который спасает тексты

Добавлено через 2 мин. 57 с.
ТехнОкраТ
как меня в студенчестве бесила эта тема написания научных работ через «мы». Самое главное, что разным серьезным дядькам никто не запрещает довольно мудреный научпоп писать без этих реликтов научного текста. Но ты, нет, сиди пиши «мы» и не забывай добавлять побольше составных сказуемых, чтобы не «провели исследование», а «было проведено исследование». А еще лучше «была предпринята попытка провести исследование».

научных работ

научпоп

Есть подозрение, что разница в целевой аудитории между научными работами и научпопом определяет и разницу в средствах донесения мысли, но действительно местами дающая о себе знать мода переусложнять язык научной работы сверх необходимого раздражает >_<
Типа, если сказано то же самое без потери информации, но проще, то нещитово и вообще такое нельзя публиковать в уважаемом издании. Создаётся впечатление, будто кто-то переживает за ореол "элитарности" клуба образованных людей. Скорее всего, впечатление ложное, и причина кроется в чём-то другом и, возможно, даже разумно оправданном, просто требующем рационального пересмотра и совершенствования.

Мой первый научник был старющий дядька под 80, такой себе продукт еще Сталинских времен. Когда я показал ему первые разделы курсовой он сказал «не могли бы вы писать чуточку попроще». Потом уже на старших курсах увидел статьи современных ученых дядек и они мало чем отличались от научпопа. Да даже когда читал по учебе статьи всяких мэтров от науки, каждый раз думал «ну вот написано же почти 100 лет назад, неужели в 21-м веке нельзя писать также просто блин»

короче, по мне так это все просто деградация

Добавлено через 21 с.
типа всем пофигу на содержание, поэтому форма и кондовая

Fun

Ну есть Малый ледниковый, а есть кратковременное похолодание 18 века с Годом без лета. Малый ледниковый не был внезапным, он постепенно начался с 14 века, а Год без лета (1816) и в целом это холодное десятилетие связывают с извержениями вулканов, в том числе Тамборы. Малый ледниковый не был синхронным явлением, а охватывает различные периоды локального похолодания.

Но в одном ты прав. Малый ледниковый период мог начаться как последствие События Бонда, когда в Атлантический океан сбрасываются огромные массы пресной воды в виде льда. Это именно то, что имеют в виду, когда говорят о коллапсе AMOC. Первопричиной сброса мог стать Средневекевый климатический оптимум, который тоже не был глобально однородным и временным явлением, и был вызван естественной изменчивостью (типа вулканы перестали извергаться плюс смещение оси вкупе могло дать такой эффект)

А нынешняя ситуация глобально однородная и вряд ли временная. Ну блин, у вас нескончаемый поток углерода идет, который депонировался миллионы лет по всей планете. Это огромное высвобождение, сравнимое с ежегодным Йеллоустоном. Тут уместнее сравнивать с концом кембрия, когда углерод шел из сибирских излияний магмы. Тогда 90 процентов морских видов - фьють.

И коллапс Атлантических течений - только одно из серии последствий.
Там целый букет на самом деле.

Я про свое общее неверие в то, что общество способно реагировать на глобальные угрозы адекватно и превентивно. Оно это уже разок показало.
К тому же снижение углеродных выбросов парадоксально потребует временного повышения углеродных выбросов. Пока что есть безопасное окно, но оно сокращается.

Как это там называется? Воронка сокращающихся возможностей? Так вот, я не верю, что мы из нее выскочим. Поведение не такое.

А, да, у меня было похожее разочарование после известных событий, понимаю вас.
Вместе со всеми фактами и наблюдениями я сделала личный выбор и решила сохранять фатализм с примесью осторожного оптимизма.

как меня в студенчестве бесила эта тема написания научных работ через «мы».

Она везде. В современных западных научных журналах тоже.

В беспросветной пустоте войда появился звездолёт. Кольца экзотической материи вокруг его носа и кормы замедляли вращение и рассыпались, унося с собой пузырь Алькубьерре из деформированного пространства. Корабль автоматически перераспределял энергию между системами, пока экипаж на мостике наблюдал, как на экранах наружного наблюдения появлялось новое изображение. Только что вместо него был клубившийся туман, а теперь он, бледнея, уступал место яркой черноте космоса, где медленно, как далёкие маяки, проступали разноцветные изумруды звёзд. Запечатлённые в инфра-красном диапазоне, они притягивали к себе зелёными, красными, белыми и жёлтыми огнями. Как призраки — заплутавших моряков.

слушай, а вот так нормально.

типа всем пофигу на содержание, поэтому форма и кондовая

Или наоборот: пофигу на содержание, потому что форма создаст иллюзию "умности". Такая форма могла бы пригодиться в условиях кризиса перепроизводства в издательской сфере, когда на все издательства не хватает научных работ, из-за чего приходится привлекать шарлатанов, умеющих писать в заказанном стиле.
*показывает конспирологическую синусоиду*

Вместе со всеми фактами и наблюдениями я сделала личный выбор и решила сохранять фатализм с примесью осторожного оптимизма

Я тоже прибухиваю!

Добавлено через 1 мин. 24 с.

Первопричиной сброса мог стать Средневекевый климатический оптимум

*вопрошает
А что было причиной, в свою очередь, Средневекового климатического оптимума?

А что было причиной, в свою очередь, Средневекового климатического оптимума?

и был вызван естественной изменчивостью (типа вулканы перестали извергаться плюс смещение оси вкупе могло дать такой эффект)

был вызван естественной изменчивостью

А в чём причина естественной изменчивости?
*готовит коварную ловушку

А в чём причина естественной изменчивости?

тушенка?

Bioskeptic
Т.е. Малый ледниковый период — это временно, а углеродный парниковый эффект — постоянно? Как-то это сомнительно звучит, словно наша планета, это такая закупоренная бочка, которая все раздувается и раздувается от углерода. Еще ты говоришь, что последствия этого «раздувания» могут быть внезапными и сравнимы с гибелью 90% организмов в древние времена. Но вот эти все древние процессы же были не внезапны, они там сотни лет длились. Если угроза реально столь велика, то через сто лет припечет так, что это уже будет очевидно каждому и печи повыключают. Хз, что будет если за лет эдак 50 резко остановить большинство выбросов человеком, но сомневаюсь, что проблема будет накапливаться. В чем тогда драма?

Или ты напираешь на то, что беда приёдет прям реально внезапно. Типа, пара поколений — и новый год без лета в Европе и т.п?


Добавлено через 1 мин. 37 с.

А в чём причина естественной изменчивости?

ты хотел спросить — а эти вулканы дымят, они там совсем офигели что ли?

тушенка?

Между прочим, пока что никто не доказал противоположного.

есть безопасное окно, но оно сокращается.

Как это там называется? Воронка сокращающихся возможностей?

Окно овертона.

ты хотел спросить

Но боялся. Как В. Аллен.

Я тоже прибухиваю!

Везёт. От прибухашки я просто устаю и начинаю тупить, никакой разницы с утомительной рабочей неделей :/

.е. Малый ледниковый период — это временно, а углеродный парниковый эффект — постоянно?

Ну тут как бы ясно, что сегодня вулкан бабахнет, завтра он не бабахнет. Ось сегодня сместилась, завра (в геологическом смысле) она сместится обратно.

А куда мы выпущенный углерод денем, хочется сказать, если резервуары нарушены? Будем ждать, пока он из атмосферы снова в уголь и нефть превратится? Так что сроки несоизмеримы..

Или ты напираешь на то, что беда приёдет прям реально внезапно. Типа, пара поколений — и новый год без лета в Европе и т.п?

С учетом имеющихся данных, AMOC может неиллюзорно заглохнуть в середине этого века.

AMOC может неиллюзорно заглохнуть в середине этого века.

что ж, будем надеяться, что предскажут заранее. А то не хочется нового голодомора

От прибухашки я просто устаю и начинаю тупить

Мне норм.
Я тупой и до прибухашки.

разноцветные изумруды звёзд.

Изумруд может быть любого цвета, если только этот цвет зеленый.

что ж, будем надеяться, что предскажут заранее.

Потому я и говорю про морскую желешечку.

Мик, Регина, вы супер!
Холлоу тоже ;)

А давайте, я вам покажу, каким красивым было наше наводнение 2014 года...

Свернутый текст

Даже Пегий залюбовался...

Ерунда это всё и заговор... (правду только по Рен-ТВ показывают!)

Bioskeptic
вообще я полагаю, что в ближайшие сто лет все перейдут на атомную энергетику, которая дает куда меньше выбросов (а потом и на следующие перспективные источники энергии) и проблема сойдет на нет. Шо думаешь?

куда мы выпущенный углерод денем, хочется сказать, если резервуары нарушены? Будем ждать, пока он из атмосферы снова в уголь и нефть превратится?

Он сначала будет усвоен растениями обращен в состав биомассы. Вообще-то сезонный оборот углекислоты, которая сначала образуется от гниения листьев и однолетних растений и всего такого подобного, а потом вновь усваивается растительностью, на пару порядков больше, чем годовые выбросы промышленности. Конечно, бывают иголки, которые ломаю спину верблюду, но верблюд наш еще не настолько плох.
И вообще надо бояться похолодания, а не потепления. Мы живем на исходе межледниковья, и никто не знает, когда придут льды. Может уже считай что завтра.

вообще я полагаю, что в ближайшие сто лет все перейдут на атомную энергетику, которая дает куда меньше выбросов (а потом и на следующие перспективные источники энергии) и проблема сойдет на нет.

Кстати, да. Но может быть, дефицит углекислоты только ускорит наступление ледникового периода.
Вообще самое надежное решение - это научиться контролировать круговорот веществ на Земле. Есть даже такая философская теория, что именно это является задачей разума - замкнуть циклы оборота веществ. Которые природа без разума не способна регулировать.

Я за термояде' гку

Щас ИТЕР допилят и заживём!