Саундтрек.Заметки на полях.Цитата
Расплывчатый туман на экранах наружного наблюдения сменился режущей глаз чернотой космоса. Где-то вдалеке, словно призрачные маяки из прошлого, проступили зелёные, красные, белые и жёлтые изумруды звёзд. Кольца из экзотической материи, вращающиеся вокруг носа и кормы корабля, замедлили своё движение, пока не исчезли полностью. Они унесли с собой пузырь Алькубьерре из деформированного пространства, внутри которого малый разведчик Ордена Веры «Эксодус» на сверсхсветовой скорости вышел за пределы освоенного пространства.
О! Помню, как во флудилке обсуждали этот абзац. Ща найду где.
Нашёл:
https://rpg-zone.ru/index.php?act=ST&f=838&t=22678&hl=&view=findpost&p=1385227Насколько понял направление мысли Fun-а, первые предложения перегружены словами, которые создают ощущение, будто их роль состоит больше в том, чтобы вызывать разрозненные ассоциации для создания атмосферы, чем формировать ясную картину сцены.
Меня же цепануло упоминание зелёного цвета звёзд, чего в оптическом диапазоне не бывает.
В итоге сошлись на том, как можно было бы переписать абзац, чтобы и допустить зелёный цвет, и повлиять на управление психологическим расстоянием: сначала повествование демонстрировало корабль, использовавший пузырь Алькуберре, затем перемещается в рубку и фокусирует внимание на экранах наружного наблюдения, оставляя в конце ассоциацию-крючок, намекающую на возможную природу дальнейшего конфликта.
И да, получается, я по какой-то причине уже начинал и бросал чтение.
Возможно, что-то меня вырывало из погружения и не контачило с текущим настроением.
Сейчас вижу два момента:
Цитата
Весь экипаж собрался на командном мостике: изящная черноволосая Учёная, она же Астрогатор и Инженер, белокурый массивный Пилот, кряжистый рыжеволосый Хранитель, по совместительству Капитан.
Пауза.
Набираем в грудь воздуха побольше!..
Я решил, что это всё один человек — она же.
И лучше даже не представлять, как я мысленно её изобразил себе.
Цитата
Хранитель прикорнул в капитанском кресле в рубке. Пилот, взяв чудом уцелевший при посадке флайер, отправился под покровом ночи в дальнюю разведку. Учёная молча смотрела в кромешную мглу, туда, где плескался океан, и вслушивалась в шёпот набегающих на берег волн. Так одиноко и одновременно так хорошо она себя не чувствовала ещё никогда. Мерный шум прибоя растворял панцирь отчуждения, сковавший её душу за месяцы погони за Землёй Обетованной в компании недалёкого Пилота, которого выбрали только благодаря его выдающимся лётным навыкам, и фанатичного, замкнутого Хранителя.
Рукотворный, напоминающий зуммер, звук наложился на убаюкивающий плеск волн. Учёная вынырнула из своих мечтаний и пошла на звук садящегося флайера.
Первый абзац я воспринял, как взгляд на историю из нескольких точек одновременно: вот в рубке спит Хранитель, вот Пилот завёл флайер и полетел в темноту, а вот Учёная нашла умиротворение в созерцании океана.
Когда появился звук флайера, я решил, что вместо разведки Пилот заглянул к Учёной — и последовавший за этим вопрос "Где ты был?" ввёл меня в ступор, потому что почувствовал, что чего-то не понимаю.
Позже понял, что Пилот отсутствовал долго, и, думаю, было бы легче схватить это сразу, если бы перед зуммером было упоминание проведённого Учёной времени за созерцанием. Например, в моменте упоминания, когда Пилот взял флайер, или когда внимание сосредотачивается на точке зрения Учёной. Или прямо перед абзацем с зуммером, тоже органично бы смотрелось.
Очепятки:
Цитата
– В радиусе двух тысяч километров ничего нет. Вообще ничего. Кроме крейсера Прогрессивных, совершившего аварйную посадку в тридцати километрах к северу, – доложил Пилот после завершения разведки.
аварийную (хотя этот момент спорный, потому что Пилот, по идее, может заикаться и проглатывать звуки, так что "аварйную" тоже смотрелось аутентично)
Цитата
– «И родиться на Земле Обетованной, самой красивой из Земель, новая правда, и растечётся она по сердцам мечущихся, и завоюет она умы их, и будет так на веки вечные».
родится
Цитата
Пилоту отбросил бластер в волны и сделал шаг по направлению к Учёной.
Пилот
Цитата
Очнувшегося Пилота седировали инъекцией транвилизатора из индивидуального пакета Хранителя.
транквилизатора
Цитата
Форма многих из них противоречила здравому смыслу: весящие тысячи тонн глыбы были изогнуты, выгнуты или вычурно спелтены, словно таинственный волшебник превратил кующееся железо в камень.
сплетены
Цитата
– Всё очень просто! Согласно биоцентризму, биологическая жизнь
пропущенная запятая
Цитата
Позволяет наши мысли стать явью.
нашей
Цитата
Она была уставший и изможденный, но ей было все равно.
уставшей и измождённой
Я добрался и прочитал рассказ.
В философии важное место занимает разделение реальности на материальную (бытие, природа) и идеальную (дух, сознание) составляющие, при этом возникает дилемма: какую из них устанавливать фундаментом картины мира. Отсюда берут начало две крупнейшие ветви мировоззрения: материализм (сознание есть производная материи) и идеализм (грубо говоря, материя подчиняется воле сознания).
Лично я нахожу больше смысла и прогнозируемости в окружающей действительности, когда придерживаюсь материалистических взглядов. Тем не менее, бывает полезно "сменить пластинку" и попробовать посмотреть на вещи иначе. В конце концов, благодаря этому подходу (в предложенном Гегелем философском аппарате поменяли дух и материю местами) в девятнадцатом веке появился шедевр, определивший развитие геополитики на добрую сотню лет вперёд и толкнувший людей на отважнейшую попытку перемахнуть через целый этап развития общественно-экономических формаций :)
В
мире рассказа междоусобные конфликты доросли до уровня межпланетной атомной войны, что порядком вывело из себя часть человечества, назвавшую себя Прогрессивными. Прогрессивные увидели способ спасти галактику от войн в том, чтобы изменить биологию людей, подарив лучшие тела и объединив индивиды в коллективный разум. Несогласных запирали на родных мирах — и пускай там живут, как хотят.
Однако, победа материалистов оказалась неполной: во Вселенной сохранились особые зоны, в которых воплощается мечта идеалистов, желающих слиться с
бесконечно вечным космосом и
самим стать богоподобными таким образом найти убежище в вечности.
Используя пузырь Алькубьерре,
персонажи Учёной, Пилота и Хранителя добираются до одной из таких зон, где ключом к админке от Вселенной становится вера.
Все трое демонстрируют разную степень согласия с картиной мира, предлагаемой Хранителем. Если он считает Прогрессивных неправыми отщепенцами и готов следовать Писанию до последнего соратника, то Учёная сомневается и колеблется, тогда как Пилот — скрытно разочаровался в ценностях и готов пуститься во все тяжкие при первой возможности, что со временем и происходит.
Если смотреть на
сюжет с позиции Учёной, то он строится
цепочкой, напоминающей в основе шаблон "Да-Но-Нет-И".
1.1) Да — "Эксодус" добирается до места.
1.2) Но — на месте ничего нет.
1.3) Нет — Прогрессивные настигают беглецов со Старой Земли.
1.4) И — бой заведомо проигрышный.
2.1) Да — Обетованная появляется.
2.2) Но — удалась только жёсткая посадка.
2.3) Нет — на планете пусто.
2.4) И — Прогрессивные тоже приземлились на ней.
3.1) Да — Пилот навёл суету среди Прогрессивных.
3.2) Но — Пилот больше не дружит с кукушечкой.
4.1) Да — Хранитель спасает.
4.2) Но — Хранитель, вероятно, задумал то же, что и Пилот, но у него более благородное оправдание.
5.1) Да — Планета необычная.
5.2) Но — На ней полно хищников.
6.1) Да — Учёная разгадывает, в чём соль.
6.2) Но — Учёная жаждет мести.
7.1) Да — Учёная делает выбор.
7.2) И — приближается идеалистический рай.
Последние два события (6 и 7) сопровождаются утверждением того, что считаю ведущими идеями истории:
Цитата
...только грешные, подверженные соблазнам и искушению люди знают, как сделать осознанный и добровольный выбор между добром и злом
© Хранитель
Цитата
Обладать настоящей властью не значит в полной мере навязывать свою волю другим. Истинная власть – это умение оставаться человеком, несмотря на всесилие.
(с) Учёная
Вещи, с которыми трудно не согласиться, особенно с первой. Думаю, каждое поколение замечает, что есть люди, которых так старательно воспитывают в хороших примерах и идеалах, что те вырастают, зная только их, но почему-то, когда сталкиваются с более сложной и многогранной жизнью, творят какую-то дичь, то скатываясь в примитивное ханжество, то вовсе попирая ценности, которые на словах отстаивают, и при этом не видят со своей стороны косяков и даже находят оправдание в стиле "добро должно быть с кулаками", "с огнём нужно бороться огнём" и всё такое прочее.
Проблема особенно ярко чувствуется в нынешние дни, когда бездушный медиа-бизнес, буксующий в кризисе перепроизводства, поднял на знамёна агрессивной рекламы те социальные группы, про которые не принято говорить при детях. На словах идёт речь о защите их прав и продвижении идеи равенства и понимания, тогда как на деле происходит сплочение подавляющего большинства против соломенного чучела, обвиняемого в стремлении всё испортить. Когда чучело догорит, на "знамёна" будет поднято что-то другое — и цикл повторится вновь, потому что агрессивная реклама работает с высоким КПД при минимальных затратах. Про предмет рекламы говорят, что некие люди хотят совершить с его помощью злое зло, и против этих людей поднимается волна негодования, в ответ на которую вырастает волна справедливого возмущения — и конфликт уже горит сам, увлекая всё большую аудиторию и со временем направляя всеобщее недовольство против тех злодейских людей, которых ассоциируют со всеми фриками, примкнувшими к любой из сторон. А что предмет рекламы? Свойства предмета уже никого не интересуют — его же типа те "злые люди" попортили, так что можно продолжать снижать качество, уменьшать расходы и максимизировать прибыль из ничего.
Ну вот, меня опять заносит в материализм (
), откуда виднеется крайне ироничным, что бежавшие от стремившихся поменять человеческую природу Прогрессивных сами поменяли человеческую природу всем, по сути, насильно, пусть и опосредованно через Океан. Океан-то, может, чему-то и научился, но по-настоящему ли научились люди, за которых решили Учёная и Хранитель?
Вдвойне иронично, что ещё недавно говорили об осознанном и добровольном выборе между добром и злом, но соль осознанного выбора в том, что он совершается в результате убеждения в правоте путём построения умозаключений. Тогда как акты, которые совершали Учёная и Хранитель по отдельности и вместе, трудно назвать напрямую связанными с осознанием верности пути, которому предполагалось научить человечество через Океан. Учёная проявила сочувствие, Хранитель показал стойкость, а вместе они отдались наслаждению друг другом.
Но любовь, которую должны были, по замыслу Хранителя/Учёной, испытать люди — это штука значительно сложнее, чем механизм влечения одного тела к другому. Любовь к ближнему зиждется на стремлении понимать его, видеть его ценность в большей картине мира, сберечь его и помочь ему отличить желаемое от нужного и добиться нужного ему не во вред другим. Любовь, которая остановит войны, может быть показана Океану самим обществом на протяжении длительного времени.
Может быть, Учёная и Хранитель собрались повторить путь Адама и Евы, дав рождение новому человечеству на Земле Обетованной, и это новое человечество станет прообразом того, что Океан воплотит по всей Вселенной, но... он уже погнал воплощать то, как подстроился под эмоции троицы гостей.
А на эмоциях далеко не уедешь.
Короче, мой
зашлометр считает, что Учёная и Хранитель тоже по-своему отдалились от кукушечек.
Но в целом зашло :)