Цитата(mysterium)
а здесь не спецы по устройству аквалангов и биохимии ихтиандров
Акваланги и биохимия на поверхностном уровне — они вроде в школе всеми узнаются, а позже запросто гуглятся :)
Гораздо важнее целостный взгляд автора на собственный художественный мир — когда этот взгляд есть, тогда становится понятно, какие моменты нужно и получится подробно описать, а какие моменты лучше опустить или передать иносказательно.
Например, предположим, что история развивается в подводном городе. Таких, кстати, сейчас концептов предостаточно: это и водоскрёбы, и гигантские "спиральки", и сферы с туннелями, и "иглы", и можно ещё нагуглить больше.
Так вот, раз история — это всегда про людей, то нужно задаться вопросом, а что может быть интересного в жизни людей под водой.
- Как проходит детство?
- Как устроен быт?
- Какие востребованы виды работ и специальностей?
- Что едят и как?
- Как отдыхают?
- Как воспринимают мир в отрыве от солнечного света?
- Какие у людей ценности?
- О чём мечтают?
- На чём конфликтуют?
- Как решают конфликты?
- Как в целом организовано общество: что там за строй, какие создаются продукты, как распределяются, откуда добывается энергия, на что тратится?
- Как люди борются за ресурсы власти и как ими распоряжаются?
- Какие возникают социумы и как они друг с другом взаимодействуют?
- Как люди планируют и устраивают личную жизнь?
- Какие есть новоязы, жаргоны и системы сообщений?
- Иначе говоря, как развивается и какой становится культура?
- Какие есть внешние угрозы и как от них защищаются?
- Какие есть внешние цели и как стремятся их достичь?
- Как выглядят и как устроены приборы, инструменты, предметы быта, предметы роскоши и вообще всё, что людей окружает?
- Как выглядят сами люди?
Попытки найти ответы на вопросы, которыми автор сначала открывает свой художественный мир для себя, становятся направляющими для гугления конкретных вещей или учебников по дисциплинам, чтобы построить свою идею и фантдопы. Фантдоп же необязательно должен быть научным открытием — но его представление должно быть адекватным реальности.
Например, на глубине нескольких километров не получится использовать тракторы для скабления дна, потому что геометрическое строение трактора делает его конструкцию чрезвычайно уязвимой перед колоссальным давлением на глубине. Выход: это трактор из особенного материала и с особенными гладкими формами (можно выдумать материал и кинуть пару слов из чего бы он мог быть, потому что какая разница, если история не про это).