Я написала рассказ.
И это - не то, что я хотела написать изначально. Я хотела написать про электростанцию на океаническом течении, куда идёт судно, чтобы забрать батарейки, по пути наталкивается на не обозначенную на карте ферму по разведению возрождённых стеллеровых коров, и у команды разгорается спор - сообщать об этом в правоохранительные органы или разбираться самим. Но, поскольку о таких электростанциях я уже
писала, - это было бы слишком рискованно для анонимности.
Рассказ про чёрных клюпов - животных, способных связывать азот из воздуха - я написала в 13 лет, в 1990 году. Правда, эти животные были разумны и похожи на людей. Встретили их люди не в океане, а в джунглях. Узнала из статьи в каком-то журнале (кажется, это был "Знание - сила") про клубеньковые бактерии, и обидно стало, что какие-то бактерии могут, а люди - нет. Ну и сочинила такое. А недавно рылась в архивах и нашла тот рассказ. Приспособить его для конкурса оказалось легко...
По некоторым комментариям видно, как люди истосковались по оптимизму. Думаю, что столь большое количество голосов в финал говорит не о литературных качествах моего рассказа (я насчёт них не обольщаюсь, всё понимаю!), а о том, как люди тоскуют по хорошему, настоящему оптимизму, которого сейчас так не хватает. И в литературе, и в жизни. Развёрнуто об этом я здесь сказать не могу - сайтовая цензура не позволяет. Напишу в статье.
Переходим к ответам на комментарии.
Сначала отвечу всем тем, кто не заметил конфликта. Конфликт есть, и довольно серьёзный. Его мне подсказал вот этот
текст на сайте БВ. Там утверждается, что высокоразвитая цивилизация будет неторопливой. И я с этим согласна - должна быть неторопливой, потому что торопливость, подстёгиваемая капиталистической конкуренцией, очень и очень губительна. Торопливость, и связанная с ней безоглядность в принятии решений в описанном мною мире - пережиток прошлого, и - как и все пережитки прошлого - больше влияет на старшее поколение. Но я при этом специально подчеркнула, что это - конфликт эмоций, а не интересов, потому что в обществе, описанном мною, интересы у людей в общем-то, совпадают.
Цитата(LanaNuf)
Вот тут я с Вами не согласна. Ладно, уборщик (хотя эту работу на корабле могут делать все по очереди). Но отношение к профессии повара как к малоквалифицированной работе для умственно отсталых я не поддерживаю.
Это да, мой косяк. Заменю второго повара на судомойщика.
Цитата(LanaNuf)
Один из "то тут то тамов" надо бы убрать.
Повторы - моё больное место. Исправлю, да.
Цитата(LanaNuf)
Мне это почудилось или действительно есть определённая проблема?
Я об этом выше уже написала, но могу повторить. Не почудилось, но проблема как таковая не в молодых, она в пережитке прошлого, который влияет больше на старшее поколение. Причём я же специально обозначила, что влияет неодинаково в разных странах:
Цитата
Люди постарше, помнящие ещё времена Великого противостояния, когда две системы соревновались в экономическом развитии, высмеивали эту осторожность. Особенно те, что жили раньше в социалистическом лагере – ведь те, что жили в капиталистических странах, больше видели, к каким последствиям приводит неосмотрительное применение нового.
Цитата(Ева)
и я не поняла, где там конфликт отцов-детей
Выше я всё написала подробно.
Цитата(Ева)
Неожиданным может быть только один - первый порыв. Остальные - внезапные. Синюю с лёгкой прозеленью гладь - Автор! Я вот даже не знаю, как выглядят герои (ну не то, чтобы это супер важно), но зачем мне такая лишняя информация? И как это может быть гладью - если это в вспенивают?
Насчёт неожиданных и внезапных - согласна, косяк.Насчёт глади - секунду назад было гладью, а потом вспенено.
Придётся перейти на второй комментарий. Мне трудно набирать текст, не видя его.