Открытый конкурс научной фантастики 2024, Подготовка, вопросы организаторам

Стартует подготовка к пятому сезону Открытого конкурса научной фантастики Арт-пространства "Понедельник".

Главное:

Тема конкурса:
"Человек и океаны: колыбель, угрозы, разум?"

Направления для раскрытия темы: исследования, история, мир человека и дальние миры, надежды, реальность, опасность.

Срок приема работ: 15 января 2024 года.

Конкурсная почта: sf@fancon.org

Основные требования к рассказам без изменения:
- научная фантастика (строго) и соответствие теме;
- ранее не опубликованные, даже в интернет, не выставлявшиеся на отборы и конкурсы;
- размер от 7 000 до 40 000 знаков без учета пробелов.

Полные правила будут опубликованы на сайте конкурса чуть позже, но можно ориентироваться на те, что были в прошлом сезоне, особых изменений не планируется.

UPD: Прием завершен. Получено 77 рассказов
Отсеяно: 5 рассказов (проверка не завершена)

Вот список

Аквапарк
Альфа-14
БИОФАК
Бог воды сходит с луны
В поисках Изабель
Водоскреб
Гикеан Анахиты
Глубокое погружение
Горизонт из плинтуса! Смежная с параллельными мирами новация!
Дабл Страйк
День рождения дедушки
Диадема Снежной королевы
Достать до Небес
Звёздные сигналы - отклик вечности
Звёзды. Рыбы. Океан
Идеальный мир
Инфинитарная глубина
Истребление во благо
Капля
Катамаранщик
Кладезь тьмы и кладезь света
Клянусь девой Марией!
Когда жива надежда
Колыбель океана
Кризис похуже Карибского
Люди и дельфины
М-да
Мегафель
Мокрые головы
Мясо и косточки
над уровнем моря
надеШта умИрает послеТней
НПО
О так называемом “развитии” человека
О чём поёт океан
Ойо-ойо!
Океан Венеры
Океан возможностей
Океан спирта или «Хьюстон, у нас проблема!»
Ося
Охота на тропа
Ошибка Одиссея
Панцирь
Под толщей воды и страха
Поиск
Послание
Последние в океане
Предложение, от которого было можно отказаться
Распад
С биолякры воды не пить
Сезельция
Сердце Бездны
Слабость Океана
Смертельное дыхание океана
Страх океана
Съедобный океан
Теория волн и ветра
Титан
Точка Немо
Тритон
Трубопроводчик
Тыжкосмонавт
Умиген
Чарминар
Чёрная Глубина
Честный труд
Чудовища глубин
Шаг вперед
Эмплок
Эхо жизни
Юпитер-3
Я остаюсь

Теперь они по-всякому будут проверяться, публикация 28 января.
Если отправляли, но в списке себя не видите, пишите на конкурсную почту.

Не приняты

Засветы:
Гостья из космоса
Дельфин
Дневник Смотрящего
Океан
Симуляция

Несоответствие жанру/теме:
Колыбель океана
День рождения дедушки
Идеальный мир
Мегафель

Это - только пессимистично. потому что изображает социальное расслоение,, доведённое до абсурда.
А так - я, конечно, понимаю, что оптимистичность и пессимистичность произведений зависит не только от авторов, но и от читателей. Кое-кому вот даже "Туманность Андромеды" пессимистичной показалась.

Может это и подразумевается как "оптимистичное", тем более для коммунистического строя и того времени, тем более это Утопия (а это уже стало нарекательно), но если послушать, как о своей матери отзывается человек, которого из благих (хочется верить) намерений отдали на воспитание государству - то автор обзора прав. Человек ради общества или Общество ради человека - вечный вопрос и, наверное, любые перекосы в ту или иную сторону будут вызывать у читателя пессимизм.

Человек ради общества или Общество ради человека - вечный вопрос и, наверное, любые перекосы в ту или иную сторону будут вызывать у читателя пессимизм.

А я вот подозреваю, что противопоставление это происходит от непонимания того, что общество, настроенное благосклонно к человеку, состоит из людей, настроенных благосклонно к обществу.

общество, настроенное благосклонно к человеку, состоит из людей, настроенных благосклонно к обществу.

Нет. Общество это не совокупность элементов, это структура, свойства которой не обязательно зависят от свойств элементов.

общество, настроенное благосклонно к человеку, состоит из людей, настроенных благосклонно к обществу

А я вот подозреваю, что утверждение это происходит от непонимания многомерности концепции общества.

Общество это не совокупность элементов, это структура, свойства которой не обязательно зависят от свойств элементов.

утверждение это происходит от непонимания многомерности концепции общества.

Сильные заявления, друзья! Проверять я их, конечно, не буду=)

Сильные заявления, друзья! Проверять я их, конечно, не буду=)

Проверять надо только деньги в конверте. ©
*читает новостную сводку

Проверять надо только деньги в конверте.

Ежедневно этим занимаюсь. Пока тренд нисходящий...

Сильные заявления, друзья!

На то мы и фантасты....

На то мы и фантасты....

Вы как определите свой рассказ на этом заходе, оптимистичный или пессимистичный?

Вы как определите свой рассказ

На ОК? Ни так, ни этак. Скорее, реалистичный. То, о чем я рассказываю – один из вариантов очевидности.
Солнце встает на востоке – это хорошо или плохо?

Скорее, реалистичный.

Понял. Пожалуй, аналогично. Вот и выходит, что фиг бы мы так просто рассказы в две корзины раскидали.

фиг бы мы так просто рассказы в две корзины раскидали.

Совершенно верно!

А между тем Хабр пишет о квантовом интернете и телепортации фотонов.

Смотрю в будущее оптимистично.
"... и джантировал", - рефрен романа "Тигр! Тигр", которым я звчитывалась лет двадцать назад, становится все более реальным

А пятница-то пятнится.

Общественное устройство — это система, то есть порождает свойства, не характерные ни для одного из членов общества.
А если это устройство можно рассматривать как систему, то, анализируя его, можно выявлять и внутренние противоречия, и механизмы их разрешения.
Если в динамике можно показать, что общество избавляется от противоречий, то такое можно назвать оптимистическим, а если, наоборот, то пессимистическим.

В числе прочих направлений развития можно показать такое общество, которое переносит ответственность за свои проблемы на некое соломенное чучело или конкретного врага, сплачивая своих членов наподобие меча, направленного в сторону источника зла. Для полноправного члена общества оно в той же степени "для него", в какой и он "для общества", то есть как бы достигнута гармония.
Однако, в современной культуре такое общество само воспринимается злом: оно неспособно стабильно существовать без борьбы с дежурно назначаемым противником, из-за чего для внешнего мира предстаёт бешеным зверем, поведение которого не поддаётся прогнозированию.

Куда далеко ходить: Империя ситхов во вселенной Звёздных войн. Полноправные члены — сами ситхи, причём чем более высокое положение занимает ситх в Ордене, тем более полноправен. Кто-то из читателей/зрителей/игроков полагают, что государственное устройство Империи привлекательно возможностью решить актуальные проблемы современности. Кто-то ищут компромиссы, полагая, что Империя может быть привлекательной, будь она реформирована в соответствии с мечтами некоторых видных персонажей (например, Дарта Малгуса из многопользовательской игры "Звёздные войны. Старая Республика". Кстати, жаль, что нельзя встать на его сторону, когда играл за ситха-воина :( Малгус был одним из немногих лордов, который пытался думать масштабно и тем выгодно выделялся на фоне упивавшихся властью истериков). Кто-то на дух не переносят Империю, и на то есть ворох веских причин.

Вывод: оптимистичность/пессимистичность намертво привязана к системе ценностей исследователя художественного мира — и наблюдателя нужно обязательно принимать в расчёт при определении, в какую корзину отправить историю. В конце концов, мир создаётся для наблюдателя, как и наблюдатель нужен миру, чтобы обрести смысл.

Да, я опять обсмотрелся синематиков.

оптимистичность/пессимистичность намертво привязана к системе ценностей исследователя

"ви так говорите, как будто это что-то плохое"(с) :)

Мне кажется, что важно понимать эту привязку к системе ценностей и делать поправку на возможные перекосы, но точно так же важно иметь хоть какую-то систему и опираться на нее. Еще интересно, что в мирах с более или менее прописанным лором почти неизбежно возникают симпатики темной стороны, которые вполне себе адаптируют свою систему ценностей под условных темных владык.

На мой вкус пример наиболее бессмысленного и беспощадного симпатизантства - "доброжизнь" у Саберхагена в серии про Берсеркеров.

К этому можно добавить, что клинок остёр в обе стороны: приспосабливая свою систему ценностей под тех, кому симпатизирует, читатель обнажается, позволяя ставить ему неудобные вопросы, которые ему захочется рассматривать, потому что назад уже дороги нет, так как задето личное. Иначе говоря, условная тёмная сторона мира не столько привлекательна сама по себе, сколько привлекательны персонажи, толкающие наблюдателя на путешествие по исследованию мрачных уголков человеческой культуры и разума.

Можно связать тёмную и светлую сторону с путями решения проблем в краткосрочной и долгосрочной перспективе. Опираясь на насильственное принуждение, злодеи могут демонстрировать максимальную эффективность своих методов и утверждать идеи, которые могут быть названы бесчеловечными.
Даже саму суть опасной привлекательности максимальной эффективности методов зла можно выставить на передний план, как в "Пробуждении Левиафана" у Дж. Кори:
— Я убил его не из-за его безумия. Я убил его, потому что в его словах был смысл.

На ОК? Ни так, ни этак. Скорее, реалистичный. То, о чем я рассказываю – один из вариантов очевидности.
Солнце встает на востоке – это хорошо или плохо?

У меня тоже трудно сказать оптимистичный или пессимистичный.

Тут можем рассматривать как меру хаоса и меру упорядоченности, кто изучал энтропия динамической системы, тот поймет. Так и тут для баланса системы нужны разные рассказы. И оптимистичные и пессимистичные и даже посерединке. По сути динамическая система - конкурс нф получает некое количество рассказов, настроение которых, в целом сремится к балансу, подобно энтропии, в динамике конкурса это мера упорядоченности образно сказать оптимистичных рассказов и пессимистичных - можно ассоциировать их с мерой хаоса в системе рассказов. Система стремится к балансу, поэтому в каждый год какое-то кол-во и таких и других рассказов. Если какие-то годы идет перекос в сторону оптимизма, потом идет колебание системы в другую строну к пессимизму и наооборот.

Добавлено через 5 мин. 3 с.

А между тем Хабр пишет о квантовом интернете и телепортации фотонов.

До реальной телепортации еще далеко. Пока это только передача информации, картинки, звука.

Добавлено через 8 мин. 43 с.

Можно связать тёмную и светлую сторону с путями решения проблем в краткосрочной и долгосрочной перспективе. Опираясь на насильственное принуждение, злодеи могут демонстрировать максимальную эффективность своих методов и утверждать идеи, которые могут быть названы бесчеловечными.
Даже саму суть опасной привлекательности максимальной эффективности методов зла можно выставить на передний план, как в "Пробуждении Левиафана" у Дж. Кори:
— Я убил его не из-за его безумия. Я убил его, потому что в его словах был смысл.

Единство и борьба противоположностей. Как порядок и хаос в системе (мире). Темы, которые лежат в фундаменте всей литературы, философии и психологии.

опасной привлекательности максимальной эффективности методов зла

вообще-то положительную роль зла нельзя недооценивать. Противоречия – единственная причина развития в нашей вселенной – и, я думаю, во всех других тоже. Одна из причин отсутствия у нас гостей из космоса : цивилизации или гибнут в противоречиях, или научаются строить идеальное общество гораздо раньше, чем совершать межзвездные перелеты. А непротиворечивое общество лишается стимула куда-то стремиться...

Мне кажется, что важно понимать эту привязку к системе ценностей и делать поправку на возможные перекосы, но точно так же важно иметь хоть какую-то систему и опираться на нее. Еще интересно, что в мирах с более или менее прописанным лором почти неизбежно возникают симпатики темной стороны, которые вполне себе адаптируют свою систему ценностей под условных темных владык.

Тут работает так, что когда слишком много порядка и вдруг возник бунтарь (вызвал хаос), то все внимание на него и он становится притягательным, так как система так балансируется. Читателю интересен становится злой герой, не такой как все. Если в системе много хаоса (темной стороны), то система стремится уравновеситься, создать порядок (светлая сторона). То есть когда в книге все крутые и творят злые поступки и вдруг герой, делает нечто совсем иное, начинает делать добрые поступки, то читатель начинает ему сопереживать и вставать на его сторону. В зависимости от общества и моды идет крен или в ту или в другую сторону. Слишком спокойная, сытая жизнь общества как итог рождает литературу с модными темными властелинами. В обществе появляются подражатели, становится больше хаоса. Как итог жизнь перестает быть спокойной и рождаются произведения, где герой борется со хаосом, со злом. Идет уже мода на благородных, крутых героев, кто спасем мир от зла. И так туда сюда, в стремлении к равновесию.


Добавлено через 2 мин. 51 с.

Одна из причин отсутствия у нас гостей из космоса : цивилизации или гибнут в противоречиях, или научаются строить идеальное общество гораздо раньше, чем совершать межзвездные перелеты. А непротиворечивое общество лишается стимула куда-то стремиться...

Или вариант, что они просто наблюдают. То есть они здесь, а мы их не замечаем, не видим.

Или вариант, что они просто наблюдают

Вариантов, на самом деле, несколько, и кто знает, что правда. Но вот наблюдают... Это вряд ли. Мало интересного. Я наблюдаю всего 70 лет – и то уже поднадоело.

Единство и борьба противоположностей.

С одним нюансом: не столько противоположностей, сколько горизонтов планирования.
Как частное проявление лучшего будущего: научить каждого человека понимать взаимосвязь вещей и добывать знания самостоятельно — долго, дорого, и на выходе получается некто, кого можно только убедить в правильности выбора, иначе он свои время и здоровье в дело не будет вкладывать.
Чтобы минимизировать риски, выросшие вслед за требованиями, предъявляемыми к членам общества, нужно его такое устройство, конструирование и создание которого потребует усилий множества поколений, каждое из которых, ориентируясь на новые обстоятельства, нужно направлять грамотно (в долгосрочной перспективе) и эффективно (в краткосрочной перспективе).

Богу-Императору Лето II требовалось устраивать массовую резню, чтобы вести человечество по Золотому Пути, но он не отклонился от намеченного курса, потому что жил тысячелетиями, а себя обоснованно перестал считать человеком, что в совокупности позволило ему поступать бесчеловечно без вреда для своей психики (если можно назвать чувака с бесчисленным количеством личностей НЕ поехавшим кукушкой О_О).

Добавлено через 9 мин. 33 с.

вообще-то положительную роль зла нельзя недооценивать.

Как и отравляющую опасность, которую оно несёт для творящего его, а следом — для всех, кто может с ним столкнуться :)
Способность недооценивать — главная уязвимость человечества

Через 19 часов на базе Музея Мирового океана (Калининград) начнётся трансляция лекции "Кто обитает на дне Байкала".
Не знаю, можно ли здесь ссылку дать.
https://vk.com/video-35373633_456240322
Если нельзя, модераторы удалят

Если что, в вк группа музея, на стене объявление о трансляции

А я вот подозреваю, что утверждение это происходит от непонимания многомерности концепции общества.

А я вот подозреваю, что утверждение о "многомерности концепции общества" подразумевает наличие в нем антагонистических элементов, действующих во вред обществу.

А я вот подозреваю, что утверждение о "многомерности концепции общества" подразумевает наличие в нем антагонистических элементов, действующих во вред обществу.

Тут хорошая аналогия с раком. Например, все клетки организма нормально работают - организм в порядке и чувствует себя хорошо. Возникает "бунт" или рак в отдельном органе, клетки перестают выполнять свои функции - начинается болезнь. Весь организм может погибнуть. Если брать теорию про Гею - Земля как единый организм, то тут действие части организма во вред матушке планете вызывает ответную реакцию, так сказать иммунный ответ планеты.

Добавлено через 2 мин. 46 с.

Вариантов, на самом деле, несколько, и кто знает, что правда. Но вот наблюдают... Это вряд ли. Мало интересного. Я наблюдаю всего 70 лет – и то уже поднадоело.

Это вам как то быстро надоело. Вон Бог-Император Лето II тысячи лет наблюдал. Кто знает, может иной разуму тоже тысячи лет наблюдает, на то он и иной, что ему может и не скучно

Добавлено через 4 мин. 34 с.

Через 19 часов на базе Музея Мирового океана (Калининград) начнётся трансляция лекции "Кто обитает на дне Байкала".

Спасибо за ссылку! Очень интересно.

Как и отравляющую опасность, которую оно несёт для творящего его, а следом — для всех, кто может с ним столкнуться :)
Способность недооценивать — главная уязвимость человечества

Это подобно как девушка, молодая и влюбленная - начинает встречаться с хулиганом, преступником. Примеров много, как Клайд и Бонни и как итог преждевременная смерть. В более простых случаях сама героиня, поддавшаяся очарованию злого гения пожинает все плоды его характера и привычек типа "бьет значит любит" и т.п. другими побочками. Как раз на лицо недооценивание опасности

Как раз на лицо недооценивание опасности

А также слепота краткосрочного планирования.
Он хулиган, потому что его таланты и пристрастия помогают как получать удовольствие, так и утверждать себя как настоящего самца, который может и сдачи дать, и воспитать примером такого же непропадущего, да и со здоровьем, стопудово, всё в порядке — вон как хулиганит, ничего не боится.
Она стремится к нему и вырабатывает привычку "бьёт значит любит", потому что бессознательно оценила вышеобозначенные достоинства и добилась расположения "настоящего самца", и теперь её задача каждый день вести себя так, чтобы не потерять обретённое преимущество.
Оба догадываются о рисках, но оба придерживаются стратегии краткосрочного планирования, и Ему незачем расти, ведь самочки конкурируют за его внимание, а ему нужно лишь продолжать хулиганить и получать кайф от самоутверждения.
Круг замкнулся, опасность всё ближе, а чем дольше участники отношений находятся в ловушке выбранных стратегий, тем больше их поведение напоминает безумие: "повторять одни и те же действия с заведомо известным результатом, надеясь, что результат окажется иным".
Глаза закрываются, и задача оценки опасности становится бессмысленной, когда настоящая проблема уже давно сеет семена зла и воспроизводится.

И так туда сюда, в стремлении к равновесию

Практически колебательный процесс диалектика :) Я бы сказал, что на бытовом уровне страсть к темновластелинству как мне кажется определяется тем, что это "простой путь стать крутым" - "ща возьму кольцо и всем того этого и все увидят, какой я крутой!".

Добавлено через 4 мин. 42 с.

Можно связать тёмную и светлую сторону с путями решения проблем в краткосрочной и долгосрочной перспективе

А вот с этого места подробнее. А то у меня сложилось впечатление, что злодеи планируют по короткому горизонту, а хорошие парни - в долгую. Но вот, например, барон Харконнен по-моему образец длинного стратегического планировщика. В Дюне он несколько раз проворачивает эталонные комбинации. Или Палпатин, который на длинном планировании подгреб под себя всю Республику.

Добавлено через 8 мин. 31 с.

Оба догадываются о рисках, но оба придерживаются стратегии краткосрочного планирования

Ох, как часто такое можно наблюдать в жизни. Не в смысле Бонни и Клайда, а в смысле - со стороны видно, что человек бодро марширует в пропасть - но его же фиг остановишь, ибо он свято убежден и не позволяет покушаться на свои убеждения. Это не говоря уже о том, что кто-то наверняка видит, что я сам тоже куда-то не туда, например :)

"И когда Ямар повысил голос, его не слушали. И когда он закричал, со смехом закрыли уши руками. И когда он показал им облако над горами, ответили, что оно далеко и сюда не придет. А когда на холмах сверкнули мечи и он указал на это, ему ответили, что это солнце отражается в ручье" (с)

барон Харконнен

*презрительно
Троцкистская контра
*затягивает песню
Сардаукары и жирный барон
Снова шатают имперский трон...

Сардаукары и жирный барон
Снова шатают имперский трон...

Но от Мос эйсли до Дюнных морей
Таскены Боба с джавами всех сильней.

Свернутый текст

А то у меня сложилось впечатление, что злодеи планируют по короткому горизонту, а хорошие парни - в долгую.

Думаю, что это важная отличительная черта, хоть и не определяющая.
Хороший парень не верит в то, что именно будет хорошо, но знает, почему это хорошо: у него есть картина будущего, которое можно приблизить, решая некоторые задачи, и тогда то, что помогает их решить, называется хорошим. По сути, это планирование в долгосрок, и для его успешности обязательны добродетели: терпение, трудолюбие, любознательность, честность, скромность, стремление понимать и т.д.
Злодей, который планирует в краткосрок, не особо нуждается в этих добродетелях, а за их неимением его возможности ограничены пополняемым набором смертных грехов.

Если хороший парень не понимает, а просто принял систему "хорошо/плохо" на веру, то планирования в долгосрок нет, и он оказывается на том же уровне, что и злодей. Более того, такой хороший парень оказывается не защищён от падения: им можно манипулировать со стороны, и ему незачем подвергать сомнению своё поведение, ведь он уже на "хорошей стороне".
Поэтому у по-настоящему хорошего пареня должен быть приличный горизонт планирования.

Если злодей умеет планировать в долгосрок, то он оказывается на "территории" хороших парней, и тем нужно расти ещё выше, чтобы выдержать конкуренцию.

Владимир Харконнен завалил герцога, после чего лишился противника, и мир стал пессимистичным под его руководством: барон предавался гедонизму, пока поставки специи шли.
Та же штука с Палпатином в шести эпизодах (расширенную вселенную не читал ~_~ ): к концу трилогии приквелов несмотря на приказ 66 остаётся надежда, что мир оптимистичен, ведь Император намерен остановить сепаратистов, навести порядок в галактике и избавиться от лицемеров и коррупционеров в руководстве. Однако, следующие три оригинальных эпизода показывают, что подчинённые Императора сами сеют семена недовольства, умножая проблемы в Империи (шутка ли — долбануть целую планету!), то есть можно считать, что Палпатин откатился до уровня обычного злодея-гедониста, что только подкрепляется сомнительным обязательным выбором стороны Силы в пользу тёмной.

В общем, мир можно считать оптимистичным, пока есть кто-то, кто хотят его развивать и расчётливо идут к воплощению задуманного. А как только гроссмейстеры уступают место любителям-гедонистам, всё начинает сыпаться, и появляется чувство, что мир лишился надежды на лучшее будущее — стал пессимистичным.