Больше, чем целое, Обсуждение. Осень 2023

Автор, доброго вечера! Мне Ваш текст читал супруг, я страшно люблю, когда у него есть минуток несколько свободных, и он мне читает)! И читает он у меня, как правило, превосходно! Но тут что-то пошло не так…через текст не продраться, на слух просто взрывается мозг от количества повторов (я не про намеренные, те что нужны и к месту, я про ляпсусы)… Накидано всяких тварей, разумных и неразумных, тааакаая Тьма-тьмущая, что от них рябит в глазах и в ушах… История про наговый бордель она к чему? А магия «совокупления душ», едрёны пассатижи! Назвали, так назвали! Куча слов не из этого мира, а из нашего, какая психологическая интерференция в мире, где в сети из драконова уса ловят птицу с головой Льва два товарища, один из которых (невероятно симпатичный, кстати) неведомый зверь с чёрными губами и сверхчувствительными ушами?!? А вот этот ужас, который рассказывала нага-малышка: сказка жесть, да в ней намёк, добрым молодцам урок-маму надо сожрать быстро, чтоб она не видела, как твои друзья жрут своих мам, кидаясь их конечностями…Гооспаадиии….Серьезно?
Автор, в общем простите, видимо не ЦА…чо уж, так бывает!
Но, Вас в любом случае, с финалом, извините, если я резко, судьям-то явно виднее, чем какой-то вредной Сове!

Добрый день, Автор!

Мне понравилось. Но из этого, наверное, надо было делать нечто большее. И не потому, что вам не хватило мастерства все спрессовать в рассказ. Но. Вы так полюбили свой мир, и своих героев, что изо всех сил не хотели их отпускать. Вот и не отпускали до последнего. Тянули. И перетянули. И я, как читатель, это почувствовала.
Но, с другой стороны, любовь к миру - она действует на рассказ, как хорошее вино к трапезе.
С чем вас и поздравляю!

очень понравилось. только кажется это живой такой, кровоточащий кусок из книги а не рассказ.
а атмосфера тут тяжелая, плотная такая. жизнь под давлением жуткое дело.

Рассказ прочитан.

Мне понравилось, как ладно и красиво написан рассказ, понравился отличный литературный язык. Но!

Напрягает концепция. Герой отказывается помочь своему народу ради... нет, ни милосердия, ни человечности. А, наоборот, преклонения перед сверхчеловеком. Такое мол исключительное существо не должно страдать в неволе...

А его сограждане - не исключительные? А любое мыслящее существо - не исключительно? Мне не понравились нотки ницшеанства в работе. Или, может, просто недостаточно подробно расписан момент переживаний героев, когда они решают отпустить эту сущность с непроизносимым названием.

А в целом, спасибо за рассказ, спасибо!

Приветствую, автор! Опаньки! Мне очень понравился ваш рассказ. Не знаю на сколько меня хватит, но хочу прочитать весь финал и начал по порядку, а тут сразу такое сокровище. Мяу!

Поначалу в рассказе немного смутило вываливание на читателя понятий, законов и правил вашего прекрасного мира, но потом это прошло. И, наверное, не читалось бы так интересно без такого интенсивного брифинга.

Фэнтезийный мир. Одновременно сказочно милый и в то же время отвратительно суровый. Мир, в котором смешались, наверное, все мифологии и понятия. И если задуматься, он не многим отличается от нашего. Рассказ раскрывает актуальные современные темы и делает это изящно, красиво, но в то же время невероятно дерзко. Это очень круто!

У меня получилось абстрагироваться и наслаждаться чтением забыв о названии, не анализируя сюжет. И сработало всё... В момент понимания твиста волна мурашек пробежала от макушки до пят, а в финале даже прослезился.

Невероятная история о свободе, дружбе и безусловной любви. Спасибо!

Приветствую, автор! Прочитала рассказ с большим удовольствием.
Прочитала до финала, сейчас освежила память и не понимаю, почему не нажала кнопочку в финал. Наверно, читала не залогинившись, а потом забыла. И зря.
И вот можно было бы с одной стороны придраться - и к недовычитанности, и к тому, что мало предыстории и самого Эльпомеха, и к инфодампу про анзудов, поданному через сказочку, и к тому, что конфликт недотянут...
Но не хочется вообще :)
Очень уж оно получилось уютное, доброе, пронизанное любовью - не только Яна к Эльпомеху, но и автора к персонажам. А я такое очень ценю. Персонажей этих много - многовато для рассказа - и им уделено мало времени, но каким-то непостижимым образом этого всё равно достаточно - ну, по крайней мере мне.
Спасибо за чудесный рассказ!

Benedetto
Да при чём тут сверхчеловек и ницшеанство... Это же дракон, чудо. Да, основанный на другом мифическом существе (мифологический анзуд как раз похитил таблицы судеб, дающие власть над богами и людьми), но такое отношение к волшебному созданию - что оно прекраснее и "больше", чем человек - в разных фэнтезийных сеттингах обычно бывает к драконам. И чудо не очень доброе, учитывая историю его появления на свет, но всё равно чудо. Это не про социалочку (как бы я ни обожала социалочку в фэнтезийных фантдопах), это про любовь и самопожертвование.

Автор, добрый день! (у меня уже ночь). Поздравляю с финалом! Ваш рассказ понравился мне, хотя и пришлось преодолевать в нём диковинные названия, да и цель наёмников вырисовалась не сразу. Эльпомех - звучное имя, и как раз впору необыкновенному существу. А вот анзуд, чисто фонетически, не лёг на язык. Почему же выбрали именно такое слово? ) Впрочем, это вкусовщина, конечно.

Трогательная у вас получилась история. История о беззаветной любви к прекрасному и грозному орлу-льву. Самое чудесное, что мы так и не встретили Эльпомеха в истинном обличье, однако привязанность к нему героя так сильна, что волшебный зверь перед нами будто наяву. И в то же время он вырвался, ушёл навсегда - и от героя, и от нас. Остались только воспоминания. Я оценила, что вместо одного существа (как надеялись преследователи) зверь перевоплотился в целых трёх. Разве что задумалась, легко ли ему быть так, разделённым? Но лучше, наверное, так, чем жить в неволе и подчиняться слабым существам. Из трёх частиц Эльпомеха больше всего, как ни странно, понравился Пророк камней. Девушка и юноша показались более стереотипными, не смогла увидеть их. Как будто обоим не хватило чуточки, какой-то яркой чёрточки, чтобы стать полностью самодостаточными образами. А Пророк - неуловимый, незаметный, сосредоточенный на самом себе - представился отчётливо. Хотя о нём вы и меньше всего сказали ) Я не знаю, что они там делали в гостинице - соединялись ли снова в единое существо или просто, как высшие эльфы Толкина, сидели и молча обменивались мыслями - так или иначе, герой оставил их в покое. И, думаю, это стоило ему немалых сил. Эльпомех - он сам будто наркотик, вызывающий привыкание. Слишком непостижимый и великолепный (чувствуете, как я прониклась им?), чтобы легко его забыть. А с наркотиками вообще-то лучше распрощаться как можно скорее.

Эпизоды с моряками и нагинями, а также с оторванными руками прозвучали для меня резковато. Хотя оба, если подумать, имеют значение. Рассказ ваш хорошо написан. Он вроде бы не заставляет переживать катарсис, но принятие вашей идеи полное. Спасибо и удачи!

П.С. Изменение голоса... повеяло "Дюной" ))) но приём завораживает, даже повторённый.

Здравствуйте, Автор!

Большое спасибо Вам за рассказ, за Вашего Ушастого - я в него просто влюбилась! За необычный мир, анзуда, Яна и прочее - все супер! Все здорово!
Буду болеть за Вас! Удачи!

Замечательное чтиво, особенно в своём зачине. Читала и радовалась лёгкости, россыпи метафор, вот эта сеть, например, прекрасная, которую чуял Ушастый, и много чего ещё, но по итогу пришла ругать(

Где, скажИте, рассказ?
У нас есть отличные герои, есть зачин, даже идея, соответствующее название, есть путь. Открытые финалы люблю, и всё бы хорошо, если бы внезапно рассказ не оказался частью чего-то большего, извините за почти каламбур.

Причём подвох проявился не сразу. Я честно следовала за героями, погрузившись в чтиво с головой.
Первый звоночек поймала на троллях.

То есть вся сцена с троллями (от момента, когда парочка героев планомерно отдаляется от центра города, заставляя преследователей будто бы играть в их игру) — исключительно ради того, чтобы задать троллям вопрос, не видели ли они того-то и получить ответ: нет, не видели. Серьёзно? То есть мы прошли весь этот крюк (на минуточку половину рассказа) просто ради ничего?

Нет, согласна, что подобные ответвления могут иметь место, ну, скажем, у Вальтера Моэрса или кого угодно в большой форме. Рассказ же должен оставаться рассказом. Каждая сцена должна либо продвигать сюжет, либо раскрывать характеры героев. Как сыграла в рассказе сцена с троллями? Мы увидели магию, но ничего такого, что сказало бы нечто новое о героях или, тем более, продвинуло сюжет.

анзудята будут нормально развиваться, если не просто поедят мяса, а мяса разумного существа.

ээээ улыбнуло) можно было бы, конечно, подискутировать на тему «ты - то, что ты ешь», ну да ладно, магия-фэнтези, все дела)

И опять же. Сказка про ануздёнка в рассказе? Ладно оправдана была бы в большой форме. Но здесь так всю дорогу. И темп - то размеренный, то вдруг троица как-то резко стала «троицей».

Ну и из смешного, личного: в Носбисе раз пять прочла как в Новосибе))

Послевкусие: доброе, приключенческое, читала бы с удовольствием дальше)

Автор, и снова добрый день! Я к вам с ЭСТАФЕТЫ с тремя вопросами!

1. Кого бы хотели видеть напарником вы - Ушастого или Эльпомеха? )

2. Какие три качества/стороны Эльпомеха олицетворяли Пророк, Седой и Лия?

3. Как и почему вы выбрали для обозначения вида Эльпомеха слово анзуд? Это случайное или целенаправленное сочетание букв? ))

Прошу отвечать ПОСЛЕ ДЕАНОНА во избежание ))) Удачи вам!

Я прочитала ваш рассказ, и он очень душевный и нежный, удивительный и притягивающий.
Даже немножко обидно, что такой любопытный мир показан лишь краешком, хотелось оставаться и разглядывать его и дальше, что там да как. Очень здорово напомнило манеру изложения Дяченко М. и С. - с их сеттингом Медного Короля и Варана.
Спасибо, получила удовольствие )

Здравствуйте, автор. Вот уже в который убеждаюсь, что надо отзыв писать, пока свежо впечатление. Смотрю в пометы свои и ниче не понимаю. Что я имела в виду? Фигзнает) Помню точно, что рассказ неплох. Из героев мне понравился очень Ушастый. Но, к сожалению, а может - к счастью, смогла представить его в образе большого зайца. Видимо, по аналогии с ушами) Вы его не дали в тексте основательно. Главный косяк для меня - нецелесообразное использование текстового пространства. Не могу согласиться с нужностью сцены с пузатой девочкой. Как и встреча в офицерской каюте. Зачем это было нужно? Чтобы вдруг откуда ни возьмись появилось упоминание о побеге? А эпизод с притоном зачем? Чтобы дать аналогию слизи и ненормальной привязанности Яна к Эльпомеху? Вы выписываете старательно эпизоды, которые большой роли в сюжете не играют. Но пренебрегаете сами героями, их образами, мотивацией. Почему Ян такой безликий, почему его любовь такая скупая? Почему мы тока в финале видим, что он отпустил троицу, но не видим его внутренний метаний, трудностей выбора? Сцена с попыткой грабежа тоже для меня не совсем уместна. Знакомство с пацаненком? Раскрытие дара Яна? Ну, может быть. А девочка-наг так вообще ни в дуб - ни в ясень, ни в хрен дядин Васин. Хотя этой легендой объясняется немного страсть Яна к анзуду. И само название "анзуд" мне категорически не понравилось. В мифологии он - посредник. Ну так покажите его посреднические качества. Должно быть и доброе, и злое начало. А у вас злое - они ели своих высиживалок, доброе - иногда их сразу убивали, чтобы не мучились. И фысе?! Идея мне симпатична. Очень. Из троих собрать одно целое. Но финал вы скомкали. Удачи!

Понравилось, как написано. Ясный, прозрачный, выразительный текст. Без перегрузки, с лёгкостью и простотой. Читается приятно. Сюжет тоже хорошо построен до определённого момента. Герои живые получились, диалоги замечательные. Но смысловая часть несильна, скажем так. Когда находится искомое, то должен произойти конфликт, в котором главный герой сражается, делает моральный выбор и этот выбор определяет финал. История главных героев вместо того, чтобы прийти к кульминации, отходит на второй план, фокус перемещается на личную жизнь анзуда и на этом всё заканчивается. В итоге рассказ хорошо читается, но из-за того, что конфликт повисает в пустоте, не производит впечатления.

Я прочитала расска.
Сюжет понятен до прозрачности и в силу этого интересен.
Естьлексические неточности, которые легко исправить

Как-то Ушастый попытался объяснить ему, как именно он воспринимает окружающих его людей и нелюдей.

Слово "нелюдь" имеет своё резко отрицательное значение, оно означает "очень плохой человек". Поэтому советую заменить это слово на "иных разумных существ"

желающих быть высиживалками яиц.

Зачем придумывать неологизмы, если есть простое слово"наседка"?
Идея рассказа - тоже понятна и приемлема - не всё можно измерить деньгами.

Слово "нелюдь" имеет своё резко отрицательное значение, оно означает "очень плохой человек"

Не имеет. Не означает. Мы ж на конкурсе фэнтези — это раз и это важно. В данном жанре априори рядом с людьми обитают иные существа, которые не являются людьми (хотя стоят на равнозначном интеллектуальном уровне развития), и мы смело можем обозначить их не-людьми, не наделяя термин негативным окрасом.

Где ваша диалектическая гибкость? Так недолго скатиться в буржуазный объективизм, который как раз является худшей разновидностью субъективизма. Разве В. И. Ленин не говорил о гибкости подхода? А что сказано в учении марксистской диалектики о противоречиях? Для объективной действительности характерна не мертвенность, не окостенелость, а подвижность, противоречивость. Поэтому (чтобы правильно отражать объективную реальность) человеческие понятия, категории, формулируемые нашим познанием, должны быть гибкими, подвижными. И наша мысль, дабы быть верным отражением реальности (даже если это фэнтези-реальность), должна в своих понятиях схватывать и выражать эту подвижность. Это единственный путь, следуя по которому человеческое познание может адекватно и верно изображать действительность.

«Всесторонняя, универсальная гибкость понятий, гибкость, доходящая до тождества противоположностей, — вот в чем суть» (В. И. Ленин, Философские тетради, 1947, стр. 84.)