Странник
Певец Сообщений: 260 профиль
Репутация: 111
|
Я прочитала рассказ. Предыдущие читатели его больше хвалят, чем ругают, но я, увы, к похвалам присоединиться не смогу. Не соглашусь с Вепс про чувство меры, напротив, вижу здесь крайность. Нечто обратное чернухе, отъявленную “белуху”. Да, текст милый и добрый, но его милота с добротой – наведённые, проекционные. Не то, что в действительности есть и даже не то, что может быть. Это только можно себе представить, если вдруг захочется попредставлять царство повальной правильности и хорошести. Общение на чистейшей вежливости и твёрдых моральных принципах мне даже не индийское кино напомнило, а советское. Это не люди, это ангелы с крыльями (в переводе на советский – комсомольцы, и не из жизни, а именно из кино). Если бы такая ангелоподобность была частью фантдопа, речь бы пошла об утопии. Но нет, фантдоп вообще в другой стороне, поэтому незлым тихим словом помянула страну Советов. Оттого, что в этот поздний советизм насыпали смайликов и маркетплейсов, всё становится только страннее. Время от этого нашим не становится, так не говорят, так себя не ведут не только старшеклассники, но и 25+, и 35+. Реччка правильно замечает, что диалоги ненастоящие. В рассказе такого типа, на диалоги (и на переписку в частности) завязанном, это, к сожалению, провал. А что тут ещё, кроме диалогов, кроме сценок общения? Фантдоп вроде и есть, но это “голый” вариант. Такие общие, размытые допущения неплохо бы хоть как-то приодеть, в какую-то особенность, нюанс, конкретику. А в чистом виде это как “прилетели инопланетяне”. Или “после смерти мы не умираем”. Какие инопланетяне, откуда, зачем? Не умираем, а что? Что там дальше? Или можно оставить допущение как есть, но акцент увести на что-то другое. Вспомнился фильм шестого года Дом у озера. Практически этот же фантдоп, только переписка через почтовый ящик, но там драма, история отношений. А здесь у нас никаких отношений приключиться просто не может. Этим светлооким на комсомольскую стройку бы рвануть, только вот где ж её взять. И согласна с Промокашкой, подробностей много. Инфантильное, неуверенное письмо, когда нет чёткого понятия, что говорить, а чего не нужно. Много этой бритвы (зачем нам ещё и отзывы на неё? зачем нам столько пушковых усиков?), много пояснений об учёбе, о том, что герои делают на данный момент и почему. Вообще много слов, которые не работают, не помогают, не нужны. Посмотрите абзац “Макс удивлённо потёр лицо…”, там и усики, и трудности с паролем, и предшкольная суматоха, и особенности обучения, и репетиторы весной... Про то же и пример Промокашки (“Макс направился к выходу…”). Вот ещё любопытно. Deacon, насколько я поняла, за название журит, а у меня ситуация противоположная, для меня это чуть ли не единственное, что удерживало интерес. Если бы я знала, что ещё и кончится всё так распрекрасно, очень может быть, что до конца бы и не дотянула. Да и вообще, неплохой же поворотик. Название же нас и не обманывает, а просто хитро, другим боком поворачивается. В будущем, автор, пишите. Сказала бы ещё и “никого не слушайте”, но это было бы для красного словца, кого-то всё-таки можно и послушать.
|