Цитата(Сергей G)
Но. Сконструировать можно механизм. Только механизм. Организм не сконструируешь. Организм надо вырастить.
А вы заметили, что говорят, когда хотят поругать? "Механистично", "сконструировано", "персонажи не живые"...
Сравнительно недавно как раз пользовался такими словами, чтобы поругать, а потом задумался: что делает персонажа живым?
Неоднократно встречал персонажей, которых вроде бы можно описать внешне, у них есть привычки, социальные связи, биография, но при этом они производили на меня впечатление гидр: сработал раздражитель — и персонаж отреагировал, потому что воздействие раздражителя ему нравится / не нравится.
Трудно сказать, что это из-за того, что его сконструировали, — скорее, из-за того, что где-то схалтурили, не доложив что-то важное, и теперь этого чего-то не хватает, чтобы механизм ожил в голове читателя и создал иллюзию, что связанные с воспринятым из прочитанного образом букввы — кто-то живой, за кем хочется продолжать наблюдать.
Цитата(Сергей G)
Персонаж изменился – и роль его изменилась. И рассказ неминуемо пойдет в другую сторону. И окажется совсем другим, вплоть до финала. Если бы Лукреция была Лукерьей, и нос у нее был бы картошкой – мировая история пошла бы по совсем другому пути....
Думаю, что мы об одном и том же направлении, но с разных сторон создания истории
В одном случае, история целиком заранее неизвестна, и первыми, с кем знакомится автор, — это его персонажи, с которыми хочется провести время и увидеть, к чему всё придёт. Тогда остаётся принять, что у персонажа сложилась такая роль, какая сложилась.
В другом случае, автору заранее известны другие аспекты истории: проблематика, мир и ключевые конфликты, разрешение которых поможет передать интересующие автора темы и идеи, — и тогда автор проводит своего рода кастинг на уже заранее определённые роли. Здесь придётся перебирать персонажей, пока не найдётся подходящий.