Автор, я прочла ваш рассказ! Во-первых, он замечательно написан. За исключением того, что выше уже отметили - пунктуации, опечаток и некоторое странных моментов типа
Цитата
поставил гусиным почерком закорючку
пером?
Цитата
ещё до того, как отец превратился в бугульму на войне
а что, собственно, имеется в виду?)
Цитата
На бледном животе сосцы Нуф топорщились и соловели
сосцы
соловели? тоже очень интересно, что имеется в виду.
Во-вторых - полное ощущение, что поросята, пятачки и известные всем имена появились позже, чем всё остальное. Будто у автора был хорошо написанный рассказ о людях и, чтобы не писать что-то новое для фэнтези-конкурса (ибо зачем писать фэнтези, если умеешь в реализм), он заменил имена на поросячьи (немного запамятовав, что и в английском, и в переводном варианте они сиблинги).
Цитата
Ниф захватывал один из них губами, к другому прижимался пятачком – чудился запах молока.
Дело раскрыто, господа: грудей было две.
Но свин с ним, забудем, что это фэнтези-конкурс, и что фантдоп, по идее, должен иметь какое-то значение) Разберёмся с этим как с "рассказом про отношения".
Сказать, что я не ЦА, я не могу: напротив, последние полтора года по долгу
службы учёбы я интересуюсь реалистичными историями, в которых, скажем так, мало космолётов и эльфийских войск, но много человеческого: отношений, эмоций, событий в простой, локальной среде. Как в рассказе "Голубая комната" Вересаева. Или в фильме "Резня" Полански. Или в "Идеальных незнакомцах". Или в серии "Песочного человека", где в течение целого эпизода люди в дайнере просто обсуждают свои проблемы - и это интересно.
Что для меня интересно в таких историях –
об отношениях? Какие-то нюансы и тенденции, которые для меня – в новинку. Что-то, что автор подметил – и я такая «о чёрт! это же так естественно, это же тенденция – а я и не думала, и не замечала». Или – какое-то допущение, которое «вскрывает» новые стороны отношений: что, если все будут говорить друг другу только правду? Что, если придётся показывать друзьям все входящие сообщения?
Разберёмся, что есть в
этой истории. Начнём с
главного героя. По идее, ему надо бы сопереживать: он тут - жертва. Но не получается: он зануда, он довольно душен и назойлив (именно
как маманя) со своей настойчивой заботой, он бесконечно (с самого начала и вплоть до финала) жалеет себя - и в целом представляет собою тряпочку.
Ради доступа к "устричке" и нежного словца он терпит не только свинское поведение своей дивчины, но и её выезды к любовнику. Лицемерно прикидывает, что она обблюётся, и любовник почует запах блевоты (о любовь, такая любовь) – и истерит, сжигая её вещи (о, любовь!). Есть ли желание соотносить себя с таким хироу? Не-а. Стало быть, и читать о том, как он продолжает страдать и рефлексировать, тоже не очень интересно. Хотя, вероятно, это янг-эдалт, и многие 17-летние себя узнают.
Девушку главного героя мы видим исключительно сквозь его восприятие: она – его желание и она секси; она – его истязательница, и у неё дрянной характер; она больна и она изменяет главному герою. Это, в общем, всё, и какого-то объёмного характера за её репликами, её действиями, деталями, которыми она окружена, не видно. Условная «манипулятивная дрянь».
Любовника девушки / друга детства героя мы вообще почти не видим: он – персонаж-функция. Условно уверенный в себе, условно циничный и грубый.
Полностью – и даже
изнутри – мы видим только главного героя. Рассказ – его
рефлексия, до краёв полная жалости к себе. Рефлексия – главным образом из-за любовного треугольника. Ниф пухнет, потом пухнет от голода, сдерживает рыдания (второй раз – до этого он пытался не заплакать в любовной сцене), астматически хрипит, униженно падает, ползает, а в финале – блюёт и
наконец-то всё-таки плачет.
Интересен ли этот бэдтрип образами, которые создаёт автор? Не очень: голова друга в супе, наверное, единственное встретившееся «ого». В остальном это бродилка по «внутреннему дому» и сценки, связанные с болезненными отношениями.
Внешний же сюжет сводится к «герой любит девушку с дрянным характером и терпит её выходки, но однажды обнаруживает, что она наркоманка, и после бэдтрипа решается её бросить». У таких сюжетов миллион братьев-близнецов. Но! В этом-то сюжете фигурируют свиньи. Может, в этом и соль: все в этой истории – по-своему свиньи, и автор проходится гротесковой сатирой по порокам современного общества? Может, и так. Но достаточно ли это для того, чтобы история стала классной? На мой взгляд – нет. Она становится чуть странной – на этом всё.
Вернёмся к
исходному вопросу: какие новые и любопытные нюансы и грани отношений для меня открыл этот рассказ? Что люди – лживые создания? Вроде уже давно известно. Что мужчина может до одури желать девушку и превращаться в подкаблучника? Тоже где-то слышали. Что огромная жалость и любовь к самому себе в конце концов может спасти от абьюзивных тварей? Тоже известный факт. Я честно искала в призме, через которую герой смотрит на ситуацию, какой-то угол, благодаря которому эта типичная ситуация могла бы предстать в каком-то новом свете. Не нашла.
Но надо сказать, что писать про отношения так, чтобы это было интересно, гораздо сложнее, чем писать фэнтези-приключения. Или сказки. Или сюрреализм (кстати, этот рассказ –
не сюрреализм).
Итак, что нового, свеженького и любопытного, какой информации к размышлениям подкинул мне этот рассказ? Вряд ли я могу что-то на это ответить. Разве что = наблюдение: жалость и нежность к себе
любимому всё отчётливей проступает как одна из главных тем современной культуры. Но это автор вряд ли закладывал.
Впрочем, сейчас принято говорить, что литература не должна быть содержательной – она просто должна развлекать. Развлёк ли меня этот рассказ? Скорее нет. Всё по тем же причинам: я испорчена всяким, и то, что должно было вызвать «вау-эффект», для меня не сработало, а отношения и эмоции гг оригинальностью не поражают. Но рассказ читался легко благодаря очень хорошему стилю – и за это вам спасибо.
Одна моя знакомая однажды призналась, что смотрит шоу «Пацанки» (про девочек из детдомов и неблагополучных семей) и «Беременна в 16», потому что чувствует себя лучше, глядя на несчастных юных алкоголичек, наркоманок и жертв абьюза. «Я понимаю, что у меня в жизни всё так-то хорошо», – сказала она. Вот мне показалось, что этот рассказ по духу ближе к таким шоу, а не к упомянутым выше мелодрамам. Той знакомой, наверное, понравилось бы. А я, к сожалению, такое не люблю.
P.S.: Галстук из Disco Elysium передаёт говорящему шарфу пламенный привет.
P.P.S.: И вопрос по сюжету: зачем Нуф зашивала пилюли в плед, который всё время на виду у Нифа? Какой смысл так рисковать? У неё есть комната, в которой она хранит свой порошок – почему не хранить пилюли там же? Я, возможно, просто не шарю в наркоманах, но это кажется странным.