Цитата(Дон Алькон)
Вовсе не для этого
У меня сложносочинённо-подчинённость в том предложении сломалась)
Имел в виду, что "почему не обнаруживаю чего-то" — "потому что" и дальше перечисление, где проверка условий дала сбой.
А то, что для строительства конфликтов гораздо интереснее было исследовать взаимоотношения людей и людей с ими очеловечиваемыми или расчеловечиваемыми объектами — это да, и рассказы сделались увлекательными =)
Добавлено через 14 мин. 36 с. Цитата(Vladis)
пальму первенства получает рассказ с умным деревом!
А был ли ИИ живым? :)
Если оценивать живость по свойствам, то живым обычно приписывают:
1) структурную целостность (оно должно из чего-то состоять, и это что-то характеризуется постоянством каких-то элементов и их взаимосвязей);
2) обмен веществ / энергии с окружающей средой (оно должно как-то питаться и что-то выделять);
3) раздражимость (оно должно быть способно реагировать на изменения в окружающей среде)
4) приспособляемость (оно должно уметь меняться под действием окружающей среды, чтобы выжить, или даже пытаться менять среду)
5) способность расти и развиваться
6) способность регулировать себя (чтобы не потерять структурную целостность, например, и другие свойства)
7) способность умирать (то есть переставать быть живым)
Этими свойствами ИИ-дерево обладает (с последним — наверное?), и симбиоз с ним получился.
А если кто-то скажет, что живое должно ещё уметь размножаться и наследовать? =)
ОК-2023: финал
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · Открытый конкурс научной фантастики 2023
)
При этом направления раскрытия тем у всех те или иные есть: и исследования, и надежды, и какие-то риски, где-то сотрудничество, где-то столкновение с реальностью, от чего-то во взаимодействии человека и ИИ исходит опасность. 
Из разряда, как человечеству сказать: "Не верю, что ты разумное. Ну-ка, испари чёрную дыру! Поменяй гравитацию, пошути со временем!!" 
