Цитата(Somesin)
Ну к маньяку Воглеру ты как-то через наркоманию Дика очень уж издалека зашел, впечатляющий размах мысли :)
Я зашел сразу), просто одна из проблем этого автора, который оказался примером, была слишком уж эффектная и выпуклая - отсюда она и выпятилась чрезмерно в процессе обмена постами)), невольно скорее). Так-то понятно, что от этой его зависимости в его книгах ну, может, 10% от силы - не все же он время он на коксике сидел (и вообще под этим делом что-то связное и длинное написать невозможно -а тем более такой вот роман или там, повесть).
Цитата(Somesin)
Дрессировки и методики - это часть профессии сценариста, я думаю, тем более, что никто не навязывает им конкретно эту дрессировку, а методики обычно на чем-то основаны, иначе никто денег не даст. Но это общая мысль, а в целом я про Воглера мало что знаю, и о голливудских тренерах слышал в основном хорошие вещи, поэтому ничего утверждать не буду. Кроме того, что да, возможно, если очень профессионально и подробно изучить теорию, потеряется возможность/желание выходить за границы этой теории. Но это от характера человека больше зависит, наверное, а не закон.
Свое мнение про эту книгу Воглера я чуть уже выше написал, повторять не буду, но добавлю, что самое забавное здесь - что если в этой книге и есть что-то полезное, то даже в США, я очень подозреваю, что все эти навыки сейчас не очень актуальны. Читал в прошлом году книгу Бена Фритца "Битва за прокат. Как легендарные франшизы убивают оригинальность в Голливуде" - сама книга написана в 2017 году. Наверное отчасти сгущение красок и очередной плач Ярославны (как обычно, не без этого)), но тем не менее - книга о Голливуде общую картину показывает, что в там сейчас рынок завален франшизами - т.е. комиксовыми фильмами с продолжениями, а фильмы с чем-то новым для взрослых - под это денег нет вообще или мало их. Соответственно, вы пишите сценарии, только "денег нет, но вы держитесь" (ц)))