RPG-ZONE
Новости Форумы Путеводитель FAQ (RPG) Библиотека «Пролёт Фантазии» «Штрихи Пролёта» Дайсы
>  Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · Открытый конкурс научной фантастики 2023 Здравствуй, Гость (Вход · Регистрация)
Закрыто Вейлор 18-02-2023: продолжение здесь ОК-2023: финал

Страницы: (50) « Первая ... 31 32 [33] 34 35 ... Последняя » 
 Закрыта
 Новая тема
 Опрос

> ОК-2023 предварительный этап, обсуждение
   Первое сообщение.    15.1.2023, 20:32, Призрак Форума пишет:
Открытый конкурс 2023
Прошлая тема здесь.


До 15 февраля (включительно) проводится голосование по предварительный этап (полуфиналу), в котором участвует жюри и участники форума, голосующие нажатием кнопки «В Финал» в топиках обсуждения рассказов.

При подсчёте результатов – будут учтены только голоса форумцев набравших 10 осмысленных комментариев к рассказам текущего конкурса, либо имеющих 100 сообщений в сумме.
Завершение голосования в полуфинале 15 февраля 2023 г.

Статистика комментариев:
Наименьшее количество участников обсуждения: 8
Тем c наименьшим числом комментаторов: 5
Вечер после трудного дня (16710 знаков)
Изгои (17040 знаков)
Королева (15246 знаков)
Церковь на берегу (30706 знаков)
Эксперимент 6.07.01.а (29441 знаков)


Список рассказов – 60 рассказов:
Рассказы «ОК 2023»   
список рассказов

А, Б, В, Г
АИСИ (15108 знаков) Обсуждение
Адам, ты всё знал! (24355 знаков) Обсуждение
Альба (17562 знаков) Обсуждение
Биомусор (38829 знаков) Обсуждение
В объятиях Гадкого Утёнка (10435 знаков) Обсуждение
Вечер после трудного дня (16710 знаков) Алекс К Обсуждение
(Предв. этап)

Вечность Алис (39996 знаков) ALICIA MILLMANN Обсуждение
(Предв. этап)

Выборка по Мальтусу (39285 знаков) Обсуждение
Выйти на замену (18131 знаков) Виталий Витько Обсуждение
(Предв. этап)

Грезы Ка (23818 знаков) Максим Ишаев Обсуждение
(Предв. этап)


Д, Е, Ж, З, И, К
«Да», «нет» и «не знаю» (23721 знаков) Алеся Ясногорцева Обсуждение
(Предв. этап)

Девушка в парке (16911 знаков) Мистер Шу Обсуждение
(Предв. этап)

Дефект (8658 знаков) Анна Кузнецова Обсуждение
(Предв. этап)

Диплом ро-57-279 (11294 знаков) Ильсядар Моккокус Обсуждение
(Предв. этап)

Долг (14494 знаков) Антон Чехов Обсуждение
(Предв. этап)

Домик на краю Вселенной (36414 знаков) Александр Лысенко Обсуждение
(Предв. этап)

Злоба (8195 знаков) Артур Ветров Обсуждение
(Предв. этап)

Идеальный друг (7313 знаков) Ольга Мукоид Обсуждение
(Предв. этап)

Изгои (17040 знаков) Никита Слипченко Обсуждение
(Предв. этап)

Искусство шизоидного Оскара (18789 знаков) Обсуждение
Капча (7204 знаков) Обсуждение
Колючая обитель (21912 знаков) Обсуждение
Командировка (17265 знаков) Обсуждение
Королева (15246 знаков) Нелли Шульман Обсуждение
(Предв. этап)

Космическая плесень (8492 знаков) Чарна Штефан Обсуждение
(Предв. этап)


Л, М, Н, О
Маша (9511 знаков) Евгения Суслова Обсуждение
(Предв. этап)

Между строк (16117 знаков) Обсуждение
Миссия невыполнима (32980 знаков) Кларк Обсуждение
(Предв. этап)

Мотив неярких звёзд (38284 знаков) Обсуждение
Но меч (39982 знаков) Обсуждение
Нужна каждому андроиду (9004 знаков) Алексей Шлюндин Обсуждение
(Предв. этап)

Осколки Веры (26998 знаков) СветLana Дель-Рэй Обсуждение
(Предв. этап)

Оставленное человеком (30928 знаков) Обсуждение
Останавливать сердце (24085 знаков) Селена Энзо Никс Обсуждение
(Предв. этап)

Ося (8755 знаков) Лариса Рогушова Обсуждение
(Предв. этап)


П, Р
Перезагрузка (17978 знаков) Обсуждение
Правильный выбор (30781 знаков) Обсуждение
Ресторан японской кухни (33860 знаков) Фарит Самаев Обсуждение
(Предв. этап)

Ржавая деревня (11986 знаков) Анна Зайцева (Anuta) Обсуждение
(Предв. этап)

Родительская любовь (12441 знаков) Андрей Голов Обсуждение
(Предв. этап)


С, Т, У, Ф, Х, Ц, Ч, Ш, Э, Я
Свет прогресса (8778 знаков) Алан Рединг Обсуждение
(Предв. этап)

Сегодня я изобрёл огонь (27245 знаков) Обсуждение
Со скоростью Светы (35664 знаков) Виктор Гаврилюк Обсуждение
(Предв. этап)

Спаситель (36016 знаков) Обсуждение
Супермодель (39938 знаков) Обсуждение
ТОФФ (12723 знаков) Обсуждение
Точка невозврата – Ложь (39998 знаков) Александр Чижов (Deynonix) Обсуждение
(Предв. этап)

Три вопроса Айкьюмену (37365 знаков) Обсуждение
Тусклое мерцание красной лампочки (24115 знаков) Дмитрий Калинин Обсуждение
(Предв. этап)

Файрвоид (39039 знаков) Обсуждение
Фантомы умного дома (36869 знаков) Обсуждение
Харпум велик (34868 знаков) Аменхотеп Обсуждение
(Предв. этап)

Холодный разум Авроры (33835 знаков) Обсуждение
Цена свободы (34713 знаков) Обсуждение
Церковь на берегу (30706 знаков) Роман ДаТре Обсуждение
(Предв. этап)

Эволюция (17786 знаков) Обсуждение
Эксперимент 6.07.01.а (29441 знаков) Ян Кзар Обсуждение
(Предв. этап)

Яростная Элис (14948 знаков) Ольга Выходченко (Aegis) Обсуждение
(Предв. этап)


Tabula nova (25153 знаков) Катерина-Ксения Гашева Обсуждение
(Предв. этап)

Thesepeopledontexist (39072 знаков) Обсуждение



Рассказы в 7z-папках, в форматах – fb2, epub, docx + таблицы

В оформлении
Рассказы предварительного этапа – 60 файлов:
в 7Z-архиве - в формате DocX (1.4 МБ) – скачать
в 7Z-архиве - в формате Fb2 (1.7 МБ) – скачать
в 7Z-архиве - в формате Epub (4.7 МБ) – скачать

Список в формате XLSX - скачать

Таблица рассказов на сайте таблица рассказов


Основные даты / этапы конкурса

Публикация рассказов – 15 января 2023
Завершение голосования по предварительному этапу (полуфиналу) – 15 февраля 2023
Объявление финалистов, старт голосования в финале – 22 февраля 2023
Завершение голосования в финале – 22 марта 2023
Объявление результатов – 25-26 марта 2023
Объявление победителя – 26 марта 2023

   Сообщение № 961. 10.2.2023, 14:24, ТехнОкраТ пишет:
ТехнОкраТ ( Online )
Живой Осциллограф

*
Творец
Сообщений: 9557
профиль

Репутация: 1669
Цитата(Фокус Покус)
Просто духу и букве научной фантастики они по большей части не отвечают.

Думаю, что этот момент очень тесно сопряжён с используемыми авторами приёмами :plotting: То ли в прошлом, то ли в позапрошлом году на ОК беседовали о том, насколько допустимо использование, например, технотрёпа (маскирование магической системы за словами, ассоциируемыми с науками и технологиями, но мало- или вовсе бессмысленными при более близком рассмотрении — [утрированный пример, как это звучит]), чтобы произведение ещё считалось НФ.

Зачем обычно нам нужен технотрёп? Для того, чтобы ослабить бдительность читателя и подтолкнуть к принятию чего-то, чему не получилось дать убедительного научного обоснования.
Чем жертвуем? Собственно, бдительностью читателя, которая влияет на то, насколько вдумчиво будет следить за сюжетом, "хлебными крошками", пасхалками и разными мелочами, связанными с миром истории.
Причём, чем ниже бдительность, тем меньше и заинтересованность, и есть опасность срыва погружения из-за того, что читателю стало тупо скучно.
Совмещая технотрёп с терминами, применёнными к месту, можно добиваться, напротив, возвращения бдительности (своеобразный сигнал: "А вот здесь будет нечто осмысленное — будь внимателен!"). Аналогично, бдительность возвращает убедительная логичная взаимосвязь между явлениями.

То есть, с одной стороны, вроде как, это просто приём.
Технотрёпу трудно найти замену, когда для строительства ощутимо необычного мира в голове читателя нужно ввести фантдоп, роль которого преимущественно в создании соответствующей атмосферы.

С другой стороны, этот приём очень похож на проявление квазинауки, а сочетание НФ и квазинауки может вызывать, по меньшей мере, недоумение. Ведь наука — она про поиск знания, в том числе путём проведения мысленных экспериментов, которые могут приносить и эстетическое удовольствие сами по себе; а квазинаука — про что-то другое, к знанию не имеющее отношения.

Где та грань, когда ещё можно, а когда уже хватит? :plotting:

   Сообщение № 962. 10.2.2023, 16:31, constp пишет:
constp ( Offline )
Странный

*
Владыка Тьмы
Сообщений: 6994
профиль

Репутация: 603
Фокус Покус
Давайте, будем честными. Очень часто на конкурс попадают плохо вычитанные рассказы. То ли времени не хватило (хотя, тему обмусоливали год), то ли не привыкли авторы читать ими же написанное. Как я понял, добрая половина претензий к качеству текстов именно в этом.
А я за ошибки вычитки, если даже замечаю их, оценку снижаю редко. Это легко поправить. Меня больше волнует интрига, состоятельность истории, сбалансированность рассказа. Потому что это поправить или невозможно, или очень трудно. Так пусть хоть на будущее задумаются...

   Сообщение № 963. 10.2.2023, 16:48, Змей пишет:
Змей ( Offline )
Странник

*
Лорд Хаоса
Сообщений: 3128
профиль

Репутация: 1429
*Внезапно добрая сытая ипостась*
Как здорово што все мы здесь однажды собрались. Своей на вас не хватает с тортиком. И штоб никто ни на кого не бижался. И штоб все друг друга понимали. И фсё друг другу объясняли.

   Сообщение № 964. 10.2.2023, 16:52, ТехнОкраТ пишет:
ТехнОкраТ ( Online )
Живой Осциллограф

*
Творец
Сообщений: 9557
профиль

Репутация: 1669
Цитата(Змей)
*Внезапно добрая сытая ипостась*
Цитата(Змей)
Своей на вас не хватает с тортиком.

изображение

   Сообщение № 965. 10.2.2023, 16:55, Кларк пишет:
Кларк ( Offline )
Странник

*
Автор
Сообщений: 1434
профиль

Репутация: 272
ТехнОкраТ
:mrgreen: :mrgreen:

Добавлено через 1 мин. 37 с.

Змей
Цитата
Как здорово што все мы здесь однажды собрались


Чмокнуть бы тебя в лысинку за эти слова, так весь в колючках, в шляпе и с трубкой. :kz:

   Сообщение № 966. 10.2.2023, 17:04, Змей пишет:
Змей ( Offline )
Странник

*
Лорд Хаоса
Сообщений: 3128
профиль

Репутация: 1429
Цитата(ТехнОкраТ)
с тортиком

это не я!

   Сообщение № 967. 10.2.2023, 17:34, bsv пишет:
bsv ( Offline )
Delenda est



Оргкомитет Пролёта Фантазии
Сообщений: 5284
профиль

Репутация: 859
Fun
да я так понимаю сорвалась тебя как на "коллективного ворчуна" :cool:

проехали. :pivo: :pivo:

мы вас, пришедших в этот сезон писать или читать или критиковать - уважаем, конечно, и ценим :cool:

   Сообщение № 968. 10.2.2023, 17:56, Fun пишет:
Fun ( Offline )
Странник

*
Мастер Слова
Сообщений: 2015
профиль

Репутация: 526
надо бы поменьше здесь ворчать)

   Сообщение № 969. 10.2.2023, 19:33, Кларк пишет:
Кларк ( Offline )
Странник

*
Автор
Сообщений: 1434
профиль

Репутация: 272
Тишина после грозы к хорошему урожаю.
(Только что придумала.)
А я уже начала на следующий ОК обдумывать возможные идеи.
Не понятно, что будет впереди, но хочется верить, что если строить планы, то вселенский разум, такой, скажет:
А, они мечтают, значит пусть еще побарахтаются.)
И сразу вселенская нейросеть подтянется к общему знаменателю простых человеческих мечт. А они сейчас все об одном и том же.

   Сообщение № 970. 10.2.2023, 20:29, Fun пишет:
Fun ( Offline )
Странник

*
Мастер Слова
Сообщений: 2015
профиль

Репутация: 526
ТехнОкраТ
на счет технотрепа. Когда я учился в универе, то частенько тема особенностей современной культуры шла в один ряд со всякими терминами из категории «псевдо». Мне показалось, что суть твоей мысли близка к этой теме с «псведо» и в краткой версии мысль можно обозначить так: многие современные авторы подменяют фантастическое допущение околонаучным изложением. Создают псведофандоп. Выглядит как научная фантастика, а на самом деле это симулякр самый модный термин из мира псведо научной фантастики.

если я твою мысль понял правильно, то да, я согласен. Твержу это лет пять. Современная нф симулизируется. И это не хорошо или плохо, это так и есть. Я ж почему на Биоскептика наскакиваю как бешенная собака, потому что самый образованный чувак на форуме пишет в стиле старой НФ, воскрешает турп.

Симуляция научно-фантастического текста может быть разной. Можно примитивно фигачить технотреп, как ты описал. А можно виртуозно гибридизировать жанры как Тед Чан. Но идет мутация жанра а когда она не идет впрочем.

   Сообщение № 971. 10.2.2023, 20:36, Боб пишет:
Боб ( Offline )
Don't boil me

*
Босс
Сообщений: 18700
профиль

Репутация: 1532
Цитата(Fun)
Современная нф симулизируется. И это не хорошо или плохо, это так и есть.


Главное, что происходит с таким автором-симулянтом? Из лагеря любителей тру-НФ ему прилетает: эй, да твой фантдоп - гроша выеденного не стоит, он даже не научный. Из лагеря любителей тру-фэнтези: эй, да ты заклепочник дремучий. Но в какой-то момент оказывается, что оба этих лагеря настолько малы, что ими можно пренебречь. А книжку либо начинают читать все, либо не начинают по совсем другим причинам.

   Сообщение № 972. 10.2.2023, 20:44, Fun пишет:
Fun ( Offline )
Странник

*
Мастер Слова
Сообщений: 2015
профиль

Репутация: 526
Цитата(Боб)
Главное, что происходит с таким автором-симулянтом? Из лагеря любителей тру-НФ ему прилетает: эй, да твой фантдоп - гроша выеденного не стоит, он даже не научный. Из лагеря любителей тру-фэнтези: эй, да ты заклепочник дремучий. Но в какой-то момент оказывается, что оба этих лагеря настолько малы, что ими можно пренебречь. А книжку либо начинают читать все, либо не начинают по совсем другим причинам.


Ага, в точку)

После первого ОК судьи и комментаторы сказали, что мой рассказ — это не НФ, а какой-то модерн. Я отправил рассказ на конкурс постмодернистского текста и меня забраковали — сказали, наоборот: это НФ, а не ПМ. Считаю это поводом для гордости ::D: Текст, прости господи, метамодернистски осцилирует.

Добавлено через 1 мин. 12 с.

хотя мне казалось, Технократ больше рассуждал с точки зрения оценки рассказов на конкурсах НФ. Ведь если пишут симулякры НФ, то что тогда делать судьям?

   Сообщение № 973. 10.2.2023, 20:52, Боб пишет:
Боб ( Offline )
Don't boil me

*
Босс
Сообщений: 18700
профиль

Репутация: 1532
Цитата(Fun)
хотя мне казалось, Технократ больше рассуждал с точки зрения оценки рассказов на конкурсах НФ. Ведь если пишут симулякры НФ, то что тогда делать судьям?


Кажется, судьям нет смысла примыкать к лагерю любителей тру-хард-НФ даже оценивая конкурс НФ. Ну, по крайней мере в наших то реалиях точно. Они могут, но не должны. Так что все понятно, что делать: если твердо стоят на жанровых позициях, то про оценивании всех симулянтов за борт. А если смотреть все же шире и считать принадлежность к жанру условием участия, а не главным достоинством, то - оценивать по более широкому кругу критериев.

Добавлено через 1 мин. 55 с.

Цитата(Fun)
метамодернистски осцилирует


Подобно стрелке осцилографа :drool:

   Сообщение № 974. 10.2.2023, 22:36, bsv пишет:
bsv ( Offline )
Delenda est



Оргкомитет Пролёта Фантазии
Сообщений: 5284
профиль

Репутация: 859
Кларк
я вгрызусь в горлы других оргов и таки протащу тему ОКЕАНОВ

я :plotting: :cool: хочу читать много рассказов НФ про реки, озера, океаны. возможную в них жизнь или развитые цивилизации! про Землю и другие планеты, про технику, методику освоения и вот это вот все

   Сообщение № 975. 10.2.2023, 22:40, Somesin пишет:
Somesin ( Offline )
совриголова



Исчадье Ада
Сообщений: 2475
профиль

Репутация: 1112
Принес вам немного технорэпа и океанов, чтобы не унывали.


Гостья из прошлого ( Offline )
И попробуйте мне запретить)))



Вредина и сказочница)
Сообщений: 10970
профиль

Репутация: 1313
Цитата(bsv)
протащу тему ОКЕАНОВ

Буду держать кулачки))
есть идея)

   Сообщение № 977. 10.2.2023, 22:50, bsv пишет:
bsv ( Offline )
Delenda est



Оргкомитет Пролёта Фантазии
Сообщений: 5284
профиль

Репутация: 859
Somesin
:coffe:

Гостья из прошлого
у самой есть, хоть мульта создавай :kz: (шутка)

   Сообщение № 978. 10.2.2023, 22:50, Fun пишет:
Fun ( Offline )
Странник

*
Мастер Слова
Сообщений: 2015
профиль

Репутация: 526
Somesin
мммм классика

   Сообщение № 979. 10.2.2023, 22:51, Dax пишет:
Dax ( Online )
Cpt.

*
Творец
Сообщений: 7702
профиль

Репутация: 1798
Цитата(bsv)
протащу тему ОКЕАНОВ

Свернутый текст
изображение

   Сообщение № 980. 10.2.2023, 22:57, Крошка Элли пишет:
Крошка Элли ( Offline )
Странник

*
Творец
Сообщений: 10783
профиль

Репутация: 1106
Цитата(bsv)
и таки протащу тему ОКЕАНОВ
Вот тута я сто пудов буду в деле :kz:

   Сообщение № 981. 10.2.2023, 23:01, Fun пишет:
Fun ( Offline )
Странник

*
Мастер Слова
Сообщений: 2015
профиль

Репутация: 526
и как это будет звучать? Человек и окружающий мир? Терраформация, борьба и освоение природы и т.п.?

   Сообщение № 982. 10.2.2023, 23:59, bsv пишет:
bsv ( Offline )
Delenda est



Оргкомитет Пролёта Фантазии
Сообщений: 5284
профиль

Репутация: 859
Fun
не знаю((

я уже третий год думаю :confused: но Человек и - должно быть да

   Сообщение № 983. 11.2.2023, 00:12, drug-zhivotnyx пишет:
drug-zhivotnyx ( Offline )
активная протоплазма

*
Сказитель
Сообщений: 505
профиль

Репутация: 114
Человек и пароход?

   Сообщение № 984. 11.2.2023, 00:13, Dax пишет:
Dax ( Online )
Cpt.

*
Творец
Сообщений: 7702
профиль

Репутация: 1798
Цитата(bsv)
Человек и

Человек и аш два о: жидкое, твердое, газообразное.

   Сообщение № 985. 11.2.2023, 01:26, ТехнОкраТ пишет:
ТехнОкраТ ( Online )
Живой Осциллограф

*
Творец
Сообщений: 9557
профиль

Репутация: 1669
Цитата(Fun)
Мне показалось, что суть твоей мысли близка к этой теме с «псведо» и в краткой версии мысль можно обозначить так: многие современные авторы подменяют фантастическое допущение околонаучным изложением. Создают псведофандоп. Выглядит как научная фантастика, а на самом деле это симулякр самый модный термин из мира псведо научной фантастики.

Отчасти да, это было в той мысли и связано с ней как следствие использования технотрёпа по наитию.
В целом же мысль была о том, что технотрёп — это инструмент, и мы знаем, как он работает при взаимодействии с читателем. Кроме того, мы знаем, что жанр формирует у читателя ожидания от произведения, и благодаря классификации жанров мы можем рассматривать эти ожидания как систему обещаний, которые делает читателю произведение автоматически, когда к последнему прикрепляется жанровый ярлык. Знание этих ожиданий позволяет строить систему управления вниманием читателя в рамках повествования, чтобы решать широкий круг задач: от подавления неверия и подталкивания к отождествлению с персонажем до вовлечения в интеллектуальную игру и потрясения системы ценностей.

То, что классификация время от времени претерпевает на рынке изменения, и случается, что произведение могут отнести к неожиданному даже для самого автора жанру, — это можно оставить маркетологам, всё равно их пути неисповедимы.

А сами в контексте НФ можем выделить как минимум одно ожидание, которое объединяет всех читателей: что бы в истории ни происходило, оно имеет рациональное объяснение, основанное на научном познании мира — и потому можно ожидать всякие технологии, термины, удивительное и невероятное, но объяснимое хотя бы в отдалённой перспективе.
Это ожидание можно рассматривать как незыблемый фундамент, от которого следует отталкиваться, если поставлена задача создать именно произведение в жанре научной фантастики.
Исходя из вот этой предпосылки можно рассматривать вопросы, касающиеся разных инструментов, которые могут в качестве побочного результата уменьшать "научность" произведения.
Когда можно сказать, что с приёмом вышло перебарщивание? Как определить, что он вообще уместен?

Возьмём, к примеру, "Мотив неярких звёзд". (Спойлеры?)
Сюжетообразующий фантдоп рассказа — сильный ИИ, воплощённый в виде персонажа, который погружён в свою атмосферу и не намерен посягать на что-то ценное для человечества. Для него антропогенная среда — это его среда обитания, и пока человечество развивается, для него всё хорошо, ведь вместе с человечеством развивается и он сам. При условии, конечно, что он будет доказывать свою полезность, выполняя кое-какую работу.

Как видно, в рассказе нет научного обоснования тому, почему такой ИИ возможен, как его создать и зачем ему вести себя именно так. А это (как, зачем и почему), на минуточку, основополагающие вопросы любого исследования. Следовательно, чтобы читатель принял такой фантдоп и мог проникнуться тем, что этот фантдоп сопровождает (мысли и поступки других персонажей в контексте обстановки до радикальной перемены и после), нужно читателя подготовить: достаточно сильно подавить неверие.
Чтобы читатель поверил в "большую ложь" (сильный ИИ без убедительных ответов), нужно последовательно предложить ему много разной "лжи" поменьше, и здесь оказался незаменимым приём технотрёпа. Он встречает читателя на старте, пробуя почву:
Цитата
запуская мультистеки на процессорах
(мультистек — это просто структура данных, как очередь, дерево и другие; процессор же выполняет команды)
Цитата
приспособить чипы от вязальных станков и карьерных самосвалов к системам управления небоскрёбами
(здесь не сказано, что имеется в виду под чипами, поэтому внимание сосредотачивается на несопоставимости задач станков и самосвалов с задачами системы управления небоскрёбом — из-за этого более актуальным становится дорисовать портрет персонажа как высококвалифицированного специалиста-на-все-руки-мастера, а не размышления о том, что аппаратное обеспечение конструируется под техническое задание, в котором оговариваются условия применения изделия и особенности его работы, что напрямую влияет и на то, какие будут компоненты, какие будут цепи, как будут решаться задачи электромагнитной совместимости и пр.)

Технотрёп смешивается с абстрактными описаниями, основанными на словах, начинающихся с "техно-", "кибер-", "электро-" и пр., которые сами по себе уже не вызывают вопросов, пока сознание пытается наполнить собственным смыслом предложенные сведения о мире. Эти описания помогают забыть о только что произошедшем фокусе. Затем он возвращается, набирая обороты:
Цитата
С помощью этиленгликоля и формальдегида, чёрт знает какой алхимии и вселенского разума, он создал полуорганический биокомпьютер на базе альпийской полыни.
Цитата
Хоть в биокомпьютеры мы уже вкладывались, имелся положительный портфель кейсов с квазиорганическими полипроводниками
Цитата
мы сразу, на уровне базового элемента переходили скачком от двоичной к семеричной системе
А потом и вовсе идёт вразнос:
Цитата
Для господина Берге оговорюсь, там сразу заложили нелинейную архитектуру, когда сердцевина выступает и в роли системной шины, и в роли управляющего, так сказать, распределяющего элемента. А подключение подведено к стандартной консоли через токопроводящие сигналосъёмники на корнях в краснозёме. Операционная система в триста сорок три бита – гибридная, с поправкой на, как я и говорил, семеричный код.
Цитата
феномен «разрыва спирали обратной связи»
Эти цитаты оттеняются тем, что произносящий их персонаж некомпетентен, поскольку занимает слишком высокий пост, чтобы соприкасаться с реальностью, он полагается на экспертов и аналитиков, чтобы те подсказывали ему верные решения. Очевидная задача этой порции технотрёпа — сформировать у читателя мысль: "здесь творится НФ (неведомая фигня) — не пытайся её понять, просто прими".

Сознание цепляет интерес к НФ-допущению за гипотезу о том, что фицройя каким-то магическим образом выступает в роли центрального процессора, с которым каким-то не менее магическим образом связана электронная периферия, с которой бы ГГ уже мог разобраться, потому что имеет опыт. Однако, толщина этого волоска интереса индивидуальна.

И да, было бы органично, если бы Берге подумал или сказал:
изображение

:kz:

Как показывают отзывы, на часть читателей приём не сработал, причём дал осечку едва ли не со старта, в итоге вызывая первой половиной рассказа утомление, а второй — недоумевание из-за недостаточного понимания происходящего. Это можно рассматривать как знак, что инструмент был использован избыточно и стал наносить вред погружению в историю.

Как же поймать этот момент, когда технотрёп можно отставить в сторону? Есть ли альтернативные инструменты, позволяющие эффективно решить ту же задачу подавления неверия, используя другой мезанизм?

И да, вариант "забить на тех, кому не зашло" не рассматривается, потому что чит.
изображение

   Сообщение № 986. 11.2.2023, 01:38, ТехнОкраТ пишет:
ТехнОкраТ ( Online )
Живой Осциллограф

*
Творец
Сообщений: 9557
профиль

Репутация: 1669
Цитата(Fun)
хотя мне казалось, Технократ больше рассуждал с точки зрения оценки рассказов на конкурсах НФ.

Не, я до этого ещё не дорос. Мне пока интересно разглядывать, как устроен "паровоз" произведения, и учиться, исходя из этого, определять что "лучше/хуже" :kz:

Цитата(bsv)
Человек и

Человек и Океан — норм же вроде. Хотя появляется искушение толковать океан иносказательно. Сделать, например, космос тоже океаном нового мира, или погрузить историю в океан лавы :plotting:
Человек и океан: покорение, соседство, суп существ.

   Сообщение № 987. 11.2.2023, 08:00, Кларк пишет:
Кларк ( Offline )
Странник

*
Автор
Сообщений: 1434
профиль

Репутация: 272
bsv
Цитата
протащу тему ОКЕАНОВ


Ух, ты!!!
Моя гороскопная рыбка бьет хвостом. Быстрее бы поплавать и понырять поглубже в моей любимой беспредельной теме океана.
А тут возможность фантазии поиграться на тему адаптации подводной( подледной) и еще всяких под...))
Придумать бы и обыграть истории, не поддающиеся земным физическим представлениям и вычислениям.
Фантазия наша, в отличии от ИИ, даже от лица молекулы может порассуждать, если чо.



Добавлено через 3 мин. 0 с.

Somesin
Цитата
Принес вам немного технорэпа и океанов, чтобы не унывали.


Спасибо за реп. Надо же, какая глубина подачи.
Не слышала этого исполнителя ни разу.
Как точно передан смысловой посыл Соляриса.
Хорошо бы темы НФ направить в область тьмы нашего подсознания.)
Только как ненавязчиво вплести в сюжет? Задача - ужас ужасный для начписа.


   Сообщение № 988. 11.2.2023, 09:37, Somesin пишет:
Somesin ( Offline )
совриголова



Исчадье Ада
Сообщений: 2475
профиль

Репутация: 1112
Цитата(Кларк)
Спасибо за реп. Надо же, какая глубина подачи.
Не слышала этого исполнителя ни разу.

Его очень мало было просто, буквально два года активности когда-то давно. Но известен в узких кругах как отец интеллектуального рэпа на русском (ну и тем, что все тексты без буквы "р", хехе). Вот еще из любимого про океан, но уже без фантастики.
Про области тьмы хорошая тема, но подтверждаю про ужас для начписа, особенно в рамках НФ)

   Сообщение № 989. 11.2.2023, 10:10, Кларк пишет:
Кларк ( Offline )
Странник

*
Автор
Сообщений: 1434
профиль

Репутация: 272
Somesin

Послушала, сильно. Надо тексты почитать, там философия на целую книгу.)
Оксимирон ему подражает, но получается с закидонами психической нестабильности и снобского эстетства.
У дяди Жени- лакомство для интеллекта, но слушать его в толпе не приемлемо. Обычно, такой интеллектуальный напор смущает.
Надо в одиночестве, у камина с глинтвейном.)

   Сообщение № 990. 11.2.2023, 10:43, drug-zhivotnyx пишет:
drug-zhivotnyx ( Offline )
активная протоплазма

*
Сказитель
Сообщений: 505
профиль

Репутация: 114
Цитата(Dax)
Человек и аш два о: жидкое, твердое, газообразное

Это будет первый конкурс, где "водянистый текст" - комплимент, а не критика.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей);
« Предыдущая тема | Открытый конкурс научной фантастики 2023 | Следующая тема »

Яндекс.Метрика