Укротительница львов и властительница снегов
Автор Сообщений: 1489 профиль
Репутация: 386
|
Пришла к вам по зову таблички, автор. Очень хочется прибить чем-нибудь тяжелым одну из ваших героинь. Скоро узнаете, какую именно. И да, напоминаю, что все нижеизложенное субъективный взгляд на рассказ. На истину в последней инстанции не претендую.
Одной из главных проблемой вашей истории (наряду с логическими нестыковками), на мой взгляд, является неудачно выбранный временной отрезок, во время которого она происходит. Вот правда, перемести вы героиню хотя бы в начало 20го века, куча вопросов бы снялась. Уже более обоснованным выглядело бы ее желание непременно выйти замуж, легче бы самой героине верилось в отмазку маман, что, мол, никого у нее не было. Понимаю, конечно, что в современном мире до сих пор у многих замужество – это идея фикс, но все же сейчас это кажется более странным, тем более с убеждением, что «ночные утехи» возможны только в браке. «Но с мужчинами Анжеле категорически не везло. И бородатые и безбородые, и ученые и те, что попроще, и холостые, и разведенные – все отскакивали от нее, как шарики для пинг-понга, уже после второго свидания. А то и первого» Тут хорошо интригу задаете. Сразу хочется узнать, что же не так с этой несчастной Анжелой. Вроде и старается, а все не так. Ну, в самом-то деле, не бывает же так, чтобы совсем прям никому она не нравилась.
«И еще поэтому хотелось замуж Анжеле - разорвать эту странную традицию, или надорвать хотя бы. Какой там венчик, в двадцать первом веке живем» - Вот это в целом хорошая объяснялка ее желанию замуж выйти, но может стоило ее пораньше подать? До того, как сложилось впечатление о том, что замужество – это ее фиксация сама по себе? Потому что сначала создается впечатление, будто Анжела хочет замуж, просто потому что так надо и все подруги уже повыскакивали, а утехами баловаться можно исключительно после регистрации в ЗАГСе. Из похвального: Анжела пытается как-то раскопать семейную историю и понять, а было ли когда-то иначе или ее предшественницы все были повально обречены на одиночество? Далее, когда допросы маман и выписки из архивов толком ничего не дают, Анжела переходит на вполне закономерную следующую стадию. Последняя подруга Наташка выскочила замуж, и это, видимо, стало для Анжелы последней же каплей. Она не понимает, что не так, не понимает, куда еще ей метнуться, что сделать, чтобы хоть как-то изменить ситуацию, и поэтому начинает пробовать уже все подряд – гадалка, танцы, курсы. В принципе поведение для такой деятельной натуры вполне логичное.
Вообще, кстати, что за гадалка такая, которая жениха рядом увидела, а проклятье, которое на семье висит, нет?)) Это, если допустить, что у нее внезапно и правда какие-то способности, согласно контексту истории. Непрофессионально как-то выходит)) Дальше Анжела с маман идет в старый дом, где когда-то жила еще прабабка. Начинается катавасия со снами, медведь этот из высокопрочных неподвластных времени материалов появляется на арене. Потом Анжела, видимо уже слегка утратив чувство реальности и одурманенная этими снами, возвращается в старый дом и там пропадает.
И вот тут у меня вопросы, очень много вопросов к ее мамаше Ирине (и к бабке, и к прабабке). Прям дох вагон с телегой вопросов. Судя по всему, Ирина прекрасно знает и о проклятии (как можно этого не знать, если даже какие-то левые мужики из местных это знают?), и, может и не помнит точно, что в том доме с ней самой происходило, но явно же догадывается, что не ветром ей ребенка надуло, и в целом история семьи должна была бы хотя бы насторожить.
Вопрос (в целом не только к Ирине, но и к ее матери и бабке): какого хрена она ничего не сделала, чтобы уберечь от такой судьбы свою дочь? Зачем привела ее сама в этот дом и медведя этого гребаного еще всучила ей? В конце концов, зачем она вообще в свое время родила? Хз, конечно, но по-моему лучше аборт, чем рожать от призрака-насильника. Если пошла такая свистопляска с проклятьем, то может лучше стоит стать тем, на ком оно прервется, а не обрекать следующие поколения на такие же муки? Настолько хотела ребенка, что все равно родила? Камон, есть усыновление, например. Хотя не для всех подходит такой вариант, опять же. Но есть еще вариант просто жить свою жизнь, уж, наверное, лучше до гробовой доски в одиночестве, чем вот это вот все.
Для Анжелы, кстати, в наше-то время, вообще бы проблем не было, если именно ребенок был бы нужен. Искусственное оплодотворение и все дела. Может быть, кстати, рождение такого ребенка тоже бы разорвало порочный круг проклятия. Кстати, еще один вопрос: если проклятие привязано к дому и активируется после его посещения (судя по всему, так оно и есть), почему нельзя просто переехать? Продать хибару, сжечь ее, уехать на другой конец света? Или надо обязательно страдать? Без страданий, как известно, жизнь тут и не жизнь вовсе. «Я страдала, и ты тоже страдай давай. А то обидно, что только у меня жизнь говно» - так решила Ирина и потащила дочку призраку на «утехи».
Можно было бы еще как-то списать поведение Ирины на то, что у нее на почве психологической травмы случилось вытеснение воспоминаний или еще что с головой, если бы не та сцена, где она наблюдает, как Анжела входит в дом. По реакции Ирины понятно, что она прекрасно знает, что будет с Анжелой дальше. Но дверь ломать бросается только когда дочь уже внутри. Еще один вопрос: какого хрена, Ирина? Какого хрена ты просто молча стояла и смотрела, как твой ребенок уходит в этот п..ц? Не приводи ее в этот дом, если привела, отбери ключ и выкини его к херам в реку, сожги халупу, в конце концов, дождись, пока ее снесут, но не приводи туда свою дочь. Зачем ты все это позволила, Ирина, овца ты безропотная? Просто ор выше гор, блин. Простите. Автор, считаю, что вы должны мне разъяснение ее мотивации после деанона. Ответ «Бабы дуры», кстати, озвученный нам устами мужичков, вообще не котируется. Это так, для справки. Один мудак был мудаком, лупасил жену и дочь (и бог знает, что он там с ней делал еще, с этой пятилеткой, раз проклятие потом так, кхм, специфично срабатывало), а дуры все равно бабы? Нет уж, котятушки мои. Давайте не будем перекладывать вину с насильника на жертву.
Кстати, еще вопрос, но уже к автору. Почему проклятие сработало? Та женщина обладала какими-то магическими способностями? Почему вы нам не дали ни одного намека на это? Почему оно сработало и продолжало срабатывать именно в парадигме похотливый призрак-извращенец, который каждый раз брюхатит собственную дочь и тотальное одиночество? Короче, много темных пятен в этой истории, которые не осветила логика. Слишком много. И ведь не сказать, что написано плохо. Нормально написано, видно, что это не проба пера. Что помешало историю продумать и изложить так, чтобы придирчивые читатели поверили и не задавали так много вопросов? Не успели дать ей отлежаться? Просто писали под дедлайн? Фантазия-то у вас, автор, работает. Так-то задумка интересная, хоть противная и жутковатая. Мало того, что инцест, так еще и с привидением. Жестите-с.
По итогам вернусь к тому, с чего начала. История бы органичнее смотрелась в антураже «сто лет назад», линия Ирины, ее мотивация нуждаются в доработке, чтобы ее поведение казалось правдоподобным, а не как сейчас. Момент с проклятием тоже надо бы докрутить. Почему та женщина прокляла собственную дочь в целом понятно, бывают действительно такие невменько, которые до того за штаны цепляются, что им и ребенок свой не нужен, а тут на эмоциях у тетки кукушеньку унесло совсем.
Кстати, никто не думал, что этот папаша-абьюзер сам вьюшку прикрыл по пьяни? Такое запросто могло быть. Тут иной раз абсолютно трезвые люди в домах угорают и гибнут из-за неосторожности, чего уж про пьянь говорить. Можно, конечно, спросить, а чего тогда дите потом на морозе сидело? Типа сама открыла, вышла, чтоб не угореть. Так тоже простое объяснение есть – испугалась пьяного отца, выбежала и сидела, боялась зайти обратно. Ну и есть сомнения, что пятилетки сильно шарят в устройстве печи и возможных последствиях задвинутой заслонки. Хотя, может и знала из разговоров взрослых, хз. И ответ «Спит папа» тоже может на это намекать, но тут мутно, опять же. И в любом случае, учитывая контекст, я ее не осуждаю, даже если и она вьюшку прикрыла.
Анжела вот, между прочим, у вас, автор, вполне логично выписана. Несмотря на малый объем истории вам удалось вызвать у меня к ней сочувствие. Хотя смена фокала в таком малом объеме видится не особо хорошим решением, но в целом история от этого не сыпется. Сыпется, повторюсь, больше от логических нестыковок. Может и правда стоило историю чуть расширить, чтобы как-то включить в нее объяснения спорных моментов.
А, чуть не забыла про медведя. Можно спгснуть и предположить, что призрак-маньяк активировался как раз после прикосновения к игрушке. Может он вообще в нее вселился после смерти Александра? Но тут опять же странно. Вроде как он к дому привязан (как к месту своей смерти), а Ирина с дочерью, я так понимаю, спокойно медведя этого вынесли оттуда. Короче, тут тоже непонятки. Ясно только, что медведь (падла такая) все еще остается спутником очередной проклятой, и никакого конца и края этой безнадеге пока не видно. А жаль. Может быть, конечно, после сноса дома проклятие перестанет работать, но остается еще тот самый гребаный медведь. Да и испоганенных жизней женщин уже не вернуть и не исправить. Печально. В общем, чего хочу сказать? История вызывает много вопросов, но дает мало ответов, хотя равнодушным не оставляет точно. Не знаю, что тут делать даже. До ПФ еще подумаю. Пока колеблюсь между отсутствием оценки и одним плюсиком. Хотя, в ПФ вы и без моей оценки пройдете.
Пысы: подумалось, кстати, что история может быть жутким примером того, до чего может довести выученная беспомощность и вот эта позиция "А что я могу сделать?", овечья покорность. Вроде как все грани перейдены уже, все днища пробиты и куда уж сильнее стимул что-то попробовать изменить с такой угрозой, как отдать своего ребенка призраку-извращенцу (еще и папаше!), но вот, видимо, человек таков, что может пробивать эти днища бесконечно. Без понятия, задумывали ли вы, автор, что-то подобное, но просто знайте, что такой смысл тоже считывается.
|