"Человек и искусственный интеллект: симбиоз или слияние?"
Цитата(Боб)
Предполагается что у человека самого по себе нет искусственного интеллекта. По-моему, все логично.
Конечно, смысл того, что имеется ввиду, можно понять. Суть в формулировке. Сопоставляются качественно разные понятия. Можно сказать: человек и киборг, человек и робот, человек и компьютер. Общее качество понятий — отдельное целое. Но "интеллект" — это часть чего-то, не существующая сама по себе. Семантически понятие интеллекта предполагает принадлежность чему-либо/кому-либо. Если речь не о "Вселенском Разуме" и прочей метафизике.)
То есть, сопоставляются: человеческий интеллект и искусственный интеллект. Но не — человек (понятие, которое включает в себя гораздо больше понятий, чем разум) и /искусственный/ интеллект (только разум).
Для себя я перевела значение темы:
Человеческий интеллект и искусственный интеллект: грани сосуществования.
Но, конечно, в оригинальной формулировке чувствуется влияние технократического подхода, когда всё кроме разума обесценивается в человеке. Практически самое понятие человека низведено до уровня "мозгов в банке".
ПС Просто размышления по теме.