Уважаемый автор, прочитала рассказ!
Интересный и необычный рассказ, хорошо написан. После прочтения некоторые моменты даже гуглила - а возможно ли так, на самом деле?
Мне понравилось, что роли героини меняются - то жертва, то тиран. То она слабая и несчастная, одинокая и нуждающаяся в защитнике, как зимой, то она мстительная, жестокая и властная королева. Идею поняла так, что мстительность и ненависть по итогу убивает самого человека. Дар появился как орудие мести, тараканы же по итогу ее и убили. Другая идея - любовь, перерастающая в ненависть, когда к тебе относятся как к слуге. Художник отмечал, что и тараканам не нравится такое отношение.
По поводу названия и финала... Легче представить ораву муравьев, съедающих человека. Такие случаи даже зафиксированы. Но я погуглила, тараканы могут укусить, то есть гипотетически могут съесть человека, тем более, если заколдованы. К слову, я прочитала, что они способны залезть в рот, в ухо ночью и не вылезть потом без вмешательства - жуть! Пожалуй, тараканы выбраны как что-то вызывающее отвращение. И название получилось притягательное. Она повелела муравьями или бабочками - уже не так звучит.
Начинается рассказ ярко, образно, притягательно, но немножко затянуто.
Тараканы начали следовать за ней только, когда она покинула свой дом, правильно? Почему?
Они получают деньги, когда она помогает людям избавиться от вредителей. Почему художник не продает свои картины в городах? Что он делает с кучей картин - возит их с собой? Это ведь не так просто!
Почему в деревнях вдруг меняется отношение к ним? Это один и тот же район деревень, где уже истребили всех вредителей, и люди начали сторониться их? Или они все время перемещаются вперед и оказались в более религиозном регионе?
Она сторониться деревень. При ее мстительности она должна была отомстить хотя бы священникам, а то и всем жителям деревень по пути. Я героиню вижу такой. К тому же она могла шантажировать их - давайте все, что нам нужно задаром, иначе натравлю насекомых. Ну, ладно, видимо, до этого герои не додумались.
Паутина - она ведь липкая. Что же это будет за шляпка? Ее с волосами придется снимать с головы.
Мне кажется, в конце было бы круто показать, что она теряет возможность управлять насекомыми через уже не такие складные танцы, как вначале. А художник как бы спокойно наблюдает, как тараканы поедают его любимую. Много страха, что придут за ним, и мало скорби.
И пару комментариев по тексту:
Цитата
постоянно ругалась на глупых работников <пауков>, а самых непослушных прогоняла прочь
Интересно, что сама она без всякой жалости могла расплющить и комара, и муху, и даже таракана, стоило лишь тому сделать что-либо без её дозволения.
В тексте описано два разных поведения королевы. Неужто она так поменялась по отношению к своим любимым насекомым?
К тому же она помогала деревням избавляться от вредителей, то есть обрекала своих любимых насекомых на голод и смерть. Страненько, не правда ли?
Цитата
Я ищу красоту. <...> Моя цель — поймать её, разглядеть, запихнуть в альбом, словно птицу в клетку.
Я поняла вашу метафору о птице с клеткой, но, когда читаю и представляю птицу в клетке, ощущение восторга от красоты сменяется отвращением. Все-таки птица красива на воле, а не в клетке. Думаю, сравнение неудачное.
Цитата
громадный оранжевый шмель, именуемый «солнце», взлетал из-за горизонта и своими лучами жалил наши глаза
Образ шмеля вроде красиво, но шмель жалит - это про боль, а солнце - про радость. Метафора красивая, но неудачная в данном контексте, на мой взгляд.
Цитата
Сожги я целое село с детьми и стариками, она бы и то не так меня осуждала.
Да, ладно, она бы не то, что не осуждала, а еще сама бы и спичку поднесла!
Спасибо за любопытный рассказ! И удачи!