Из каменного Леса
Архимаг Сообщений: 706 профиль
Репутация: 239
|
Времени с Полуфинала прошло много, так что ответ Автора не совсем своевременен. Не хотела оставлять обратную связь, но внутри маленький червячок подтачивал, подтачивал, поэтому, вот, собственно, ответ. Огромное спасибо тем, кто прочитал рассказ и оставил свое мнение! И спасибо судьям, что потратили время на рассказ) И отдельные слова: Кларк, спасибо за добрые слова, невероятно приятно, что рассказ оставил радостное чувство! MiaSola, Алеся Ясногорцева, Регина, рада, что чтение было приятным) Крошка Элли, благодарю вас, а также провидение, что блокнот ваш остался на работе, иначе это была бы боль)) Астра Ситара, здорово, что атмосфера вам понравилась! Весёлая, эх, отзыв убил... Но что сказать, стремление перечитать весь ПФ заставляет раздражаться на рассказы, которые не до...
По существу. Рассказ на Весну был другой, но за несколько дней до, узнала, что фэнтези в декорациях реальности быть не должно. Вот и родилась идея противоположной реальности. Абсурда, который может вдруг разыграться в реальности на полном серьезе. Вот, собственно, о чём рассказ. Вообще, для меня юмор - непривычный жанр, поэтому, видимо, задумка осталась не понятой читателями. Да и срок, за который рассказ написан – рекорд для меня. Корявость и не вычитка местами есть (а может, и не местами). Нельзя так делать, знаю. Рассказ старалась писать по максимуму просто, но видимо, упростила так, что он показался слишком уж примитивным, чтобы выуживать из него идеи и смыслы. Рассказ – не совсем анекдот (ибо финальная фраза не смешна, а скорее - грустна). Но в тоже время рассказ преследовал цель подарить частичку озорства, доброты и непосредственности. Если кто-то словил – я уже счастлива. Если нет – значит мимо. И конечно это не технофентези (я этому предположению ну очень удивилась!)))
Почему финальная фраза такая – «Хотели назначить богом»? Но даже сейчас не могу подобрать другую схожую по смыслу (главным магом? Верховным жрецом? Управителем всего сущего? Топ менеджером отдела природы?). Да, моя вина, как автора, что ставка была сделана на додумывание, а нужно было показать этот самый будущий мир, в который попал Фьеро и сделался там свободным творцом. Развернуть историю в формат эпической абсурдной катастрофы, случившейся в мире. А потом подключать предысторию и переходить к спасению мира. Неправильная структура и отсутствие целого фрагмента всё порушила. Но это я поняла только после ответных отзывов.
Насчет идеи. Наверное самой близкой оказалась Алеся Ясногорцева : «Идея рассказа, его мораль - что во все времена, даже в самой развитой цивилизации людям будет присуща потребность в чуде». Но поскольку история про частность, а не общность: идея рассказа в том, что во все времена будут существовать одержимые, которые будут навязывать миру свои «чудеса», а мир – охотно в них верить и неосознанно поддерживать (как делал это Пьетр).
Теперь о «лишних» элементах, таких, как Марта, розы и коты. Из рассказа ничего выбросить нельзя. И ничего нельзя заменить на что-то другое. Потому что из всего, что здесь есть, должно было сложиться воплощение идеи. Всё просто, если сравнить двух персонажей. Если задуматься, почему рассказ заканчивается именно так, как заканчивается. Пьетр – коллекционирует и разводит розы в своем имении. Роза символ чего? Самый популярный цветок, чтобы выразить красоту и любовь. Выращивая в своем саду розы, чем обогащает мир Пьетр? Красотой. Рядом с Пьетром кто? Счастливая беззаботная Марта. Опять же, март – первый весенний месяц. Начало новой жизни. И Пьетр как бы оберегает в мире красоту, любовь и жизнь. Что делает Фьеро? Переделывает мир под свои хотелки. Чистой воды эгоцентризм. И самое няшное животное превращается в кота-трасформера. Что коллекционирует Фьеро? Неживые предметы, которые пылятся в сервантах без дела. Рядом с Фьеро кто? Замученная вечными делами строгая горничная. Будет ли мир красив, если вершителем, создателем, такого мира будет Фьеро? И на что будет похож такой мир? Будут ли в нём счастливы люди, а тем более, животные? Но почему такое могло гипотетически случится? Потому что на весь абсурд смотрели, как на озорство. И рассказ то написан от первого лица, чтобы показать взгляд на происходящее сквозь розовые очки добряка Пьетра. В любой абсурд можно поверить, если... Почему возникла сцена с Игнессой? Нужно было найти что-то такое же сильное, как мысль, что ты- вершитель мира. А в сцене с лугом, Пьетр желал вмешаться в естественные природные процессы. И желал это ИСКРЕННЕ. Этим и вернул Фьеро обратно в реальность. В общем, шмели должны опылять розы в садах, коты мурлыкать в руках заботливых хозяев, лягушки квакать невпопад в болоте, а большие черепахи – устраивать гнезда на пляже и не быть вымирающим видом, и уж тем более – не варить кофе. Вот о чём рассказ. Жаль, что не получилось всё это донести.
|