WoodNight Ну, собственно, это самое плюс киберпанк. Тот же Гибсон.
Опять же взять супермейнстрим, например, Экспансию. Не уверен, что там прорывные мега-НФ-идеи. Но компоновка отличная.
Добавлено через 3 мин. 34 с. Цитата(Mik)
интересно, почему так
КМК, с одной стороны наука шагнула так далеко, что обывателю самому не копнуть (и как читателю, и как автору) глубоко и новаторски, не стать Жюль Верном и Уэллсом. А с другой стороны общество развивается так стремительно, что кроме мрачного будущего ничего не видится. Т.е. типа ты едешь на поезде, который трясётся и шатается, а ты спрыгнуть не можешь. И до машиниста не достучаться. Это я в глобальном смысле. Не в узко локальном. И не политическом.
Добавлено через 9 мин. 54 с. Еще добавлю. Мало где в отзывах на ОК читал про НФ компоненту. Т.е. про ненаучно - видал. Но чтоб спорили, что это прям фронтир науки или наоборот, невозможно, не видал. Например, я, встретив кучу научных оборотов, просто пробегусь глазами - я не понимаю, что там, НФ или просто набор терминов. Не потентен.
При чтении на первый план выступает достоверность фона - фантастика или нет. А она либо традиционная, либо имеет место отрицание этих традиций. Что-то новое трудно воспринять, хотя, можт, оно и действительно новое.
Подводя итог, культурный код это как зрение между УФ и ИК. А для восприятия нового нужен спецдевайс - знания в определенной отрасли науки.