Цитата(Евлампия)
есть ли смысл писать комментарии тем, кто не пройдёт в финал или нету?
В принципе, смысл такой же, как и во время раунда, потому что основа не изменилась: вот рассказ, вот читатель-комментатор, вот чтение и всё, что из него получается. Авторы, которые хотели комментов, будут ждать комментов; читатели, которым интересно читать комменты, тоже будут ждать комментов; и оно по-прежнему полезно комментаторам, качающим себя и использующим публичность комментов как стимул соблюдать некоторые условия.
Только уже психологически сложнее, потому что:
а) движуха сосредотачивается вокруг рассказов следующего этапа, то есть при комментировании выбывших рассказов ослабляется ощущение причастности к ней;
б) во время комментирования возможно появление ассоциируемой с рассказом персоны автора, что нагружает голову комментатора новыми мыслями и добавляет переживаний.
Думаю, практичнее повернуть вопрос в другую сторону: стоит ли комментатору преодолевать себя? Ответ напрямую зависит от соотнесения затрачиваемых сил и индивидуального получаемого комментатором результата (скорее всего, будет связан с моральным удовлетворением, и важно рассмотреть его источники — чтобы они не обесценились в краткосрочной перспективе, испортив настроение).
*показывает искушающую эгоизмом синусоиду*