Я прочитал рассказ «Кладовщик».
Моё мнение субъективно и ошибочно.
История становления маленького гения под чутким руководством «демиурга-покровителя». Как бы да, но как бы и нет. думаю, вам, уважаемый автор, немного не хватило знаков для раскрытия персонажей. Взаимодействия мальчика и кладовщика проявляется в двух коротких диалогах. Как такова «помощь» кладовщика мальчику такая же притянута, как и моя придирка к «зимним каникулам».
Мальчик что-то делает весь рассказ, но каков этот герой (умный, глупый, добрый, инфантильный), я так и не понял. У меня проблемы субъективного восприятия вашего рассказа.
Простите, я не целевая аудитория.
Сама идея – взращивания талантливых людей под присмотром «нематериальных сил» – хороша. Образ некоего «кладовщика» – хорош.
Вот только лично я немного не оценил это вот всё в комплексе. Простите.
Пара моментов:
Цитата
«Воздух в аудитории, минуту назад наполненный предметами, смехом и криками, теперь выглядел серым, вязким и колючим, пропитавшись ужасом.»
– простите, автор, так у вас «классная комната» или «аудитория»? Это очень разные вещи.
Цитата
«Перегар изо рта чуть не свалил с ног меня самого, поэтому я не стал приближаться к мальчишке.»
– простите, а как же: «Нет, запахов мы не чувствуем.»? Это как? запахов не чувствуем, но перегар валит с ног?
Цитата
«Команда играла без неё. Впрочем, как и все последние двенадцать лет, многократно сменившимся составом.»
– это намёк на то, что мама – бывшая спортсменка? Но, если прошло 12 лет, то какая разница? После 12 лет бездействия, уже не важно, была она спортсменкой или не была. И какую роль эта информация играет для сюжета? Дочитал. Эта информация никак не повлияла на сюжет.
Цитата
«мать вопросительно воззрилась на сына»
– вот это вот «воззрилась», и ранее «исторгал» – это зачем? Автор, вы пишите пафосный эпос о битве великий королей? Философский трактат о боге? зачем употреблять такие слова в истории о пятикласснике?
«
Цитата
Понятно же, что никто не сознается, и виноватым будет последний.»
– это с какого перепугу и по какой такой логике «виноватым будет последний»? Какова ваша цепочка рассуждений? Пример из жизни? Так в жизни такого нет, это же глупота какая-то.
Цитата
«И вот он зашёл с мороза, прижимая к животу жёсткую папку.»
– с какого мороза, автор? Вы, наверное, предполагаете в своём воображении, что это зимние каникулы? Да? Но ваш текст указывает на то, что это могут быть лишь летние каникулы.
Понимаете. До этого момента в вашем рассказе нет намёков на пору года. Но есть маленькие детальки, которые указывают на то, что основные события развивались весной, и ближайшие каникулы – это летние.
«После уроков Манфред прорвался сквозь толпу школьников и почти бегом направился домой.» – никаких упоминаний о курточках и шапках, отсюда вывод, что на улице тепло.
«Манфред снял ботинки и прошёл к ней.» – ни куртки, ни шапки, значит, на улице тепло.
«Лодыжку она подвернула по неопытности перемещения на каблуках, возвращаясь с очередного провального свидания.» – притянуто за уши, но на каблуках (тонких и опасных для неопытных женщин) зачастую ходят в тёплую погоду, а осенью предпочтительней сапожки на широком каблуке. Знаю, я это сильно уж притянул.)
Я это всё к тому, что у вас, автор, нет привязки к смене сезонов, а потом – бац, и каникулы с морозом.
Спасибо за рассказ.