Цитата(Bioskeptic)
А как мы будем определять, насколько автору удалось в романтизм?
Это стоит обсудить.
На мой взгляд, романтическая история — это история в центре которой в первую очередь стоит взаимоотношение нескольких людей. Если бы меня попросили пересказать в двух словах фильм «Запах женщины», я бы ответил, что это история о мальчике и слепом ворчливом пердуне. Так есть ли в этой истории любовь, если почти весь фильм посвящен слепому вояке и подростку? Есть, ведь через общение с подростком вояка снова открывает для себя возможность любить, и этот мотив стоит в центре картины (поэтому фильм и называется «Запах женщины»).
А вот обратный пример — фильм Кемерона «Аватар». Большая часть этого фильма посвящена любви инвалида-военного и инопланетной аборигенки, но я никогда не слышал, чтобы кто-то называл данный фильм романтическим. Ведь «Аватар» это история не о чувствах, а о том, как надо беречь природу.
История может быть посвящена высокой любви как в «Ромео и Джульете», история может быть спекулятивным ромфантом, дешевой мелодрамой, историей любви к неодушевленному предмету, комедийным фарсом, околопорнографическим фансервисом. В общем, чем угодно — если чувства нескольких людей будут лежать в основе истории, а не на ёё переферии. Если это будет «Запах женщины», а не «Аватар»
Такой разброс по романтике годится?