Цитата(Астра Ситара)
.Может, пора возвращаться к монархии? Когда каждый считает своё мнение самым правым — получается, что это и есть монархия. Идеально. Остаётся только разобраться со всеми остальными, кто тоже считает своё мнение самым правым. Но чтобы понять, кто правее, опять придётся устроить конкурс. Для которого нужны выборы.
Все ЛИЧНОСТИ - это анархия. Только не та, что "мать порядка" с беспределом, а та, что "взаимопомощь как фактор эволюции". Ну, плюс "уважение к авторитетам" - кто-то всегда круче в каком-либо деле. Кто пекарь, а кто аптекарь, как говорится.
Отсюда вывод: надо искать самых авторитетных в деле оценивания, коль скоро в деле организации все согласны, что это
Боб. Вот с общественным договором на тему оценивания как раз и загвоздка...
Выход: если рассказов не будет заоблочное количество, то жюри можно собрать "почти профессиональное". То есть, один судит ВСЕ сюжеты, другой ВСЕ стили, третий ВСЮ мат. часть, четвёртый ВСЕХ персонажей на жизнеподобие - и так далее. Потом суммируем для каждого рассказа, сравниваем - всё готово.
Смысл в том, чтобы не мешалась вкусовщина, а были узкие специальные замеры.
Я понимаю, что это утопия, но можно попробовать на десятке рассказов, а потом сравнить их с оценками другой команды судей. Если более-менее совпадёт, можно думать о внедрении для оценивания большого количества рассказов.