Цитата(Dax)
2. Автор рассказа "Кровь за кровь" не отвечать Гостье.
Поясню свою позицию на этот счет (спойлер - отвечать на вопросы не планирую). Во-первых, эта инициатива всплыла откуда-то сама, не было никаких списков желающих и нежелающих, в отличие от других активностей, где всегда указывается: хочешь/не хочешь участвовать, напиши тому-то.
Во-вторых, я вот как раз из тех, кто:
Цитата(Hollowman)
Информация к размышлению: есть авторы, считающие, что общение с читателем возможно только на уровне текста. Всё, что читатель взял, понял-не понял – это его личное дело-проблема. А объяснения, ответы на вопросы – это уже лишнее и даже вредное. И это авторское право. Железное.
Соглашусь, что вопросы полезны автору для доработки текста (если она планируется), да и в целом помогают посмотреть под другим углом. Но так ведь весь конкурс про это: все комментарии - это по сути вопросы к автору, зачастую не требующие ответа. В чем смысл ограничиваться конкретной цифрой в 3 вопроса? Более того, один из вопросов, адресованных мне, к примеру, не про имеющийся текст рассказа, а про его окружение - что было до и как оно было. То есть подразумевается, что для ответа мне нужно вернуться в текст и дописать к нему еще пару кусков или ответить пересказом. Пересказы не приемлю, а снова погружаться в текст и дополнять его не планировала совершенно.
Поэтому готова возглавить любой из черных списков, отношение мое от этого к инициативе никак не изменится. Я - за добровольные начинания и против принуждения, за это и люблю Пролет. )