Странник
Маг
Сообщений: 367
профиль
Репутация: 177
|
Для начала немного о самих Ленточках.
В принципе, я человек, вскормленный «Иностранкой». Человек, обожающий Роб-Грийе, Кальвино, Грасса, Рансмайра и Зюскинда и считающий, что надо писать «Ведьмаков» (в принципе, даже Дилейни, не Сапковского!) по простоте заложенной мысли, но исключительно при помощи стилевых средств и нарративных техник оных персонажей. Прочь внятный сюжет, скажете вы, ну-ну; а еще – бесконечный диалог с теми, кто впервые заговорил о каких-то материях и темах с тобой лично; а еще…
Словом, понятно, что «Ленточки», как по мне, сделаны хорошо, но отчётливо заигрывают всё же с массовым вкусом. Сделаны на победу в ПФ, будь он в массе своей «И читающим», а не «Яростно пишущим».
В то же время, их я одобрял с самого начала.
За яростный диалог с Брайдером и Чадовичем, с Желязны, с Уиндемом, с Ф.Дж.Фармером даже… диалог, в котором простые и ясные моральные дилеммы перечисленных заменяются морально-этической загогулиной в духе Симоны де Бовуар, что ли. Есть ли в том, кого любишь, нечто, достойное любви? Достаточно ли его? И что такое твоя любовь суть? И так далее – ряд зеркал при крещенском гадании, когда, как у любого годного психолога-исследователя, в конце мы узнаем, что любовь есть ненависть и наоборот, что расстояние между ними равно не шагу, но диаметру нейтрино – и как все в субатомном мире, строго зависит от позиции наблюдателя.
Но, конечно, и во всём остальном, - в истории бунта, двойственного, в один момент могущего выглядеть чудовищно справедливым и божественно преступным; в смирении и выживании человека в условиях, которые деформируют камни и небо… рассказ добротен и удобоусвояем.
Как по мне.
Отзыв Х.
Отзыв неравнодушного читателя, развернутая реплика, ценная тем, что поступила вовремя – не на имя Лермонтова, но живого автора, которому полезно будет видеть, как отзывается слово, как подрагивают нервы и жилы в живом человеке, который проходит по тексту. Как бунтует душа и возмущается разум, так сказать.
Очень красивый, очень вдохновенный вышел отзыв, прямо пылает и лучится энергией…
Я бы несколько иначе оценил героиню по двух пунктах.
Кукла? Да. Сверхновая история даёт нам примеры поразительно примитивных врак, в которые умеют поверить люди, так что, увы, во многом мы сами ограничиваем себя, становясь Обломовыми или Акакиями новой эпохи, выкормышами Матриц и Скайнетов. Мы еще поглупее Марии во многих отношениях, стоит только замахнуться на нашу священную корову Стабильности. Мы куклы – и зачастую даже не Барби, а пупсы.
Вера? Да, наверное. Но самая сила Марии – в правильной любви. Умереть ради любви легко. Жить ради любви – вопреки судьбе и объекту чувства – бывает невыносимо тяжко. И я не о том, что любовь диктует переступить через свои интересы ради блага, интересов либо просто капризов любимого человека. Соглашательская (ну хорошо, жертвенная!) любовь – обычна (хотя куда реже встречается, чем потребительская «любовь») и подобна жару, скрытому в золе.
Мария умеет любить, не соглашаясь, протестуя, сдвигая горы и долы, подобно Скарлетт О’Харе и Изольде Белорукой. Мария любит, и эта любовь движет не только Финиста, но и сам мир. Движет и искажает.
В остальном – ну, дифирамб. Да, очень ершистый, крепко возмущенный. Ну, такие вот дифирамбы, ххех.
Отзыв Холлоумэна.
Глубокий, ясный, проницательный анализ. Богатый, роскошный, упоительно завораживающий.
Очень долго, до пятого, что ли, перепрочтения, я не мог понять, что за заноза у меня сидит в связи с данной работой.
Я знал, что хотел бы (и кстати, хочу, и люблю, и предпочитаю, когда читатель дешифрует мои бусики-отсылки, когда включается в спор с классиками жанра и классиками мейнстрима, вступает, дополняя собственными мнениями, соображениями и прочтениями маститых) хотел бы, чтобы и меня читали так.
Я знал, что буду голосовать за здесь))
Но в то же время чего-то было с избытком, а чего-то не хватало.
И только открыв свою старенькую флешку «Параферналии», я вдруг въехал, взоржал и восхохотамши.
Потому что на флешке – папки «Сценаристика», «Литературоведение», «Критика», «Нарратология» и… и «Фольклористика», да.
Тут-то паззл и сложился.
Стартовав – очень точно – от Кэмпбелла, автор отзыва направился не к Родари, Белинскому, Вл.Гакову и Умберто Эко, но в совсем другую сторонУ. К Проппу, к Мелетинскому, к Элиаде…
И вместо литературоведческого труда – будь то отзыв, реплика, рецензия или что угодно прочее, создал фольклористский экскурс, увлекательный, самобытный и мудрый.
Это невероятно, и я очень завидую Ленточкам.
Мой голос Холлоумэну.
|
Три ленточки Марии Тоттенрайх, Дуэль №30 Hollowman vs Инкогнито (это не ник!)
Список форумов · Внутренний город · Форумы Арт-пространства «Понедельник» · Литературные дуэли
)
