Я здесь с разбегу и ненадолго, дописываю текст на Прикл. ру. Допишу и вернусь за "открытиями чудными", "просвещенья духом" и некими парадоксами, от чтения которых слетает шляпа.
Цитата(Лютеция)
Теперь об искусстве критики.
По большей части это искусство очень простое.
Так же как писательство - это умение рассказать историю, то критика - это умение понимать текст.
Да? Как интересно. Наслаждаюсь произведениями словесного искусства, от признанных шедевров "искусства критики" меня колбасит со школьной скамьи. Терпеть не могу, когда кто-то приседает мне на мозги и пытается заставить восхититься эстетическим нулём или просветлиться нифига не нужной мне истиной. Критика, уважаемая и непревзойдённая Лютеция, вовсе не умение понимать текст. Критика - это определение уровня произведения в разных ценностных системах. Ну там для читателя, для социальной группы, в рамках современной литературы, в культурно-историческом контексте и прочей ерунде.
"Умение понимать текст" - один из базовых навыков, которые получают киндеры в начальной школе. В начальной школе,
Карл! Лютеция! Что касается оного навыка у критика, то он обогащается
или испоганивается определёнными требованиями к разным элементам текста. Критик ищет соответствия этим требованиям, сравнивает с общепринятыми идеалами и изливает продукт работы своих извилин на того, кому больше заняться нечем, как читать это. Худший вариант критика - он начинает давать непрошеные советы.
Цитата(Лютеция)
Так же хочу сказать, что критика не является какой-то не познаваемой вещью в себе и ей тоже можно научиться.
Люди, нафига этому учиться?! Гораздо приятнее читать книжки! Или писать книжки! А пощебетать в кругу френдов-голубков о прочитанном можно и без особых навыков, ибо всё заменит ваш интерес, искренность и душевные порывы!
Цитата(Лютеция)
И хочу добавить - это уже лично моя мысль - что критика это самостоятельное литературное произведение.
Только в том случае, если она эссеистика и фамилия авторов Мориак, Набоков, Белый, Волошин, Эренбург, Шкловский.