Обоснуй Спасибо за развернутый комментарий, без поглаживаний по голове) Читая ваш комментарий в первый раз, у меня знатно пригорело, но благо ответить сразу было нельзя, поэтому по прошествии времени могу ответить в спокойной манере) Мало того, теперь с большей частью моментов я также склонен согласиться, но об этом по порядку:
За комментарии про атмосферу и мир - Спасибо)
Цитата(Обоснуй)
Нет, я видел рассказы, где был главный герой без конфликта. Но конфликт без главного героя? Это что-то новенькое...
Отвечал чуть выше, главный герой - сам мир. Типа Вестероса в Игре Престолов) Но такой подход явно не для малой формы, так что отчасти могу с вами согласиться)
Цитата(Обоснуй)
...рассказ-паззл...
Опять же видимо получилось ненамеренно) Атмосфера атмосферой, но вот с экспозицией надо что-то делать. Альфа ридеры помогли, но после двух-трех вычиток и правок они уже знают смысл рассказа и помнят то, что было удалено. А учитывая что публиковать рассказать нельзя приходится мучить одних и тех же людей))
Так что боюсь одними альфа ридерами делу не поможешь - надо учиться в нормальную экспозицию без кирпичей текста)
Цитата(Обоснуй)
Я недаром использовал не единственное, а множественное число
Я думаю это одна из проблем рассказа - множество идей, которые больше отвлекают, чем дополняют основной смысл)
Цитата(Обоснуй)
Можно было бы рассказать одну историю одного персонажа в этом мрачном сеттинге (причем, и ваша идея про голод сытых прозвучала бы!), и это была бы классная история! Потому что нам было бы за кого переживать.
И вот здесь я сначала не согласился, а сейчас думаю, что вы правы. Попытка сразу рассказать обо всем и всех получилось историей ни о чем и ни о ком) Отчего и расползся рассказ по швам оставив обрывки одного там и обрывки другого тут)
Цитата(Обоснуй)
В общем, этого сеттинга хватит на целый роман.
Я честно хотел написать рассказ, но опять написал трейлер!
Цитата(Обоснуй)
Первая же сцена выдает в вас человека, знакомого со снайперской (или даже просто спортивной) стрельбой только понаслышке :) Сорри :)
Для обывателя сгодится, но стрелки, конечно, ухмыльнутся, ибо фраза - сплошные расхожие штампы :)
Но это ладно. Мне интересно что вообще там делает снайпер? Работа снайпера - разрушать управление вражескими подразделениями. То есть, он целенаправленно выбивает связистов и офицеров, дезорганизуя врага. Стесняюсь спросить есть ли связисты, офицеры или хоть какое-то другое управление у магеров?
Если нет - то фигли снайпер гниёт в окопах? Снайпер - товар дорогой, штучный, и так им распоряжаться - верх тупости офицеров.
Вот тут больше всего пригорело))) Как раз из-за того насколько штампованное представление о снайперах)
Я служил в ОДОН, занимал должности снайпера, Ком Отделения, ЗамКомВзвода и Старшины. Несколько раз выезжал на полевые учения с отделением снайперов. Знаком со всеми видами стрелкового вооружения и имею опыт его применения. Не против людей, конечно) Только по мишеням.
Так вот, вы описываете обязанности снайпера - диверсанта. Такие служат в Альфе или подобных подразделениях, это как правило офицеры с огромным практическим опытом.
В полках служат срочники. В роте три или четыре снайпера, которых от обычных солдат отличает умение чуть лучше стрелять. Мало того, снайперы попадаются тупые и корявые (срочники же) и офицер с большей вероятностью доверится смышленному автоматчику, чем такому снайперу. Каких-то специальных задач такие снайпера не выполняют, супер-пупер элитой не являются. Как и пулеметчики (их тоже три) или стрелки-пулеметчики (с РПК, их уже 9).
Для сравнения в роте также всего трое водителей и трое наводчиков. Все указанные должности проходят отдельное обучение и получают дополнительное образование (в том числе при выполнении стрелковых упражнений). Но не сказать, что там уровень подготовки как у спецназа)
К слову - есть методичка, отделение в обороне для пехотных подразделений и отрядов оперативного назначения. Собственно, там явно указывалось место снайпера, которое может быть в окопе, или секрете) Обычно несколько в отдалении, но в окопе. Иногда замаскированным, иногда отдельно - да. Но ничего удивительного в том, что снайпер в окопе я не вижу.
Немного еще про мифы о выцеливании офицеров - это невозможно. Диверсант может да, если о его присутствии противник не знает, занять позицию, выждать появление нужного человека и убить его. Но как правило в таких случаях снайпер знает кого хочет убить. А в бою вы как будете определять кто там офицер, а кто нет? Или вы думаете в бою офицер на коне в каракулоновой шапке будет скакать? Так такого идиота и обычный автоматчик убьет, зачем тут снайпер? Форма в бою одинаковая, офицер от любого другого солдата особо не отличается визуально. Задача снайпера - увеличивать дистанцию боя, уничтожать пулеметы и стрелков на укрепленных позициях (если утрировать), так как именно они представляют главную опасность в моменте.
Фух, отпустило!
Цитата(Обоснуй)
Для меня насекомообразная собака такое же невозможное выражение, как треска семейства кошачьих или подземное облако. Попробуйте представить себе то или другое.
Представил и то, и то, но критика обоснована) С описаниями швах)
Цитата(Обоснуй)
В любом, даже самом узком, окопе можно сесть. Если развернуть колени в сторону.
Стоило наверное добавить "нормально" сесть, но вообще вы правы.
Все тот же пункт пытался описать - со снабжением швах. Размещение и устройство линии обороны плохое - солдаты видимо вручную только смогли сделать узкие, короткие траншеи. Со временем их можно было бы расширить, но видимо не хватает рук и сил. Или офицерам просто плевать)
Цитата(Обоснуй)
Любой нормальный снайпер не только не стал бы этого делать даже в самом страшном своем сне, но и зашиб бы всякого, кто посмел бы так обращаться с его оружием.
Мы на ствол упирали броники, чтобы легче было стоять. СВД довольно неприхотливая штука, если ногами по прицелу не бить - ничего ему не будет, стрелять будет и туда куда нужно. Это же не M-16, которая перестает работать от чиха.
За неосторожное обращение с оружием можно получить если уронишь - т.к. есть вероятность выстрела от падения, если есть патрон в патроннике.
А оттого что ты на свое оружие облокотишься ничего страшного не произойдет. Опять же если ты не представитель элитных подразделений, там может быть, да.
Цитата(Обоснуй)
Насколько я понимаю, Золотое Гражданство - это и есть пропуск внутрь Стены. Разве нет? Тогда ради чего?!
Затем, что стена ничего не решает) Да это пропуск, но внутри то не рай на Земле. Подождите еще пару лет и будет стена за стеной и золотой миллион. То есть кроме того, что хочется забраться внутрь, там то тоже надо устроиться.
Это вроде грин карты - да ты теперь гражданин. Твое место вон на помойке) Если не хочешь так, можно немного повоевать еще, чтобы скопить какого-никакого капиталу.
Цитата(Обоснуй)
И снова вижу, что вы никогда не стреляли, потому что упереть винтовку во что-то твердое - лучший способ промазать. Цевьё обязательно кладется на что-нибудь мягкое, но не упругое. В крайнем случае, если совсем уж под рукой ничего нет - на руку.
Я по началу написал огромный абзац про выцеливание хаунда, с расчетом отклонения и щелчками поправок горизонтальной и вертикальной оси. Потом подумал нафиг надо - графоманство) Иронично))
Подкладывание ладони или описание всех вариантов посадки снайпера мне показалось ненужной деталью. До сих пор не уверен, что это было неверное решение)
Цитата(Обоснуй)
Интендант??? А чего не адьютант или вообще уборщица?
Если со снабжением жопа - интендант может. Я в мирное то время чуть не попал из-за того что сдал не все гильзы после учений. А тут ребята танк бросили и оружие. В качестве инициатора разбирательства может выступить кто угодно. Уборщиц нет в армии) Но если бы были, то тоже могла бы - например за халатность.
Уф, сколько всего!
Огромное вам спасибо за развернутые комментарии, мнение и потраченное время. По многим вопросам вы заставили меня задуматься)
Голод Сытых, Обсуждение. Весна 2020
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Весенний Пролёт Фантазии 2020»
