Результаты XXIII Осеннего Пролёта Фантазии 2019, публикуются постепенно

Международный литературный конкурс «XXIII Осенний Пролёт Фантазии 2019»
Прошлая тема здесь: Финал и Малый финал ОПФ 2019

Результаты финала:

  1. Ольга Цветкова (Heires$) - «Ведьмы гнилых земель» Обсудить - 77 (15+15+15+12+10+10) - победитель!

  1. Дмитрий Золов (Junto) - «Король всего на свете» Обсудить - 77 (15+15+15+12+8+6+5+Я) - победитель!

  3. Натанариэль Лиат - «Из звёзд и из пепла» Обсудить - 69 (15+12+12+6+6+6+5+4+3)
  4. Диана Федорович - «Ветер по имени бора» Обсудить - 64 (15+15+10+8+5+5+4+2)
  5. Артём Гаямов (Карвальо) - «Никто любит тебя» Обсудить - 56 (15+12+8+8+6+4+2+1)
6-7. Александр Ковалев - «Рыбословы» Обсудить - 55 (15+12+10+8+5+2+1+М+О)
6-7. Анатолий Медведев (Миша Гамм) - «Розы и оливы» Обсудить - 55 (12+12+10+6+5+5+3+1+1)
  8. Ларго фон Деккен - «Мальгато» Обсудить - 50 (15+15+10+5+3+2)
  9. Григорий Родственников (Грэг), Жан-Кристобаль Рене - «Живое тело» Обсудить - 45 (12+10+8+5+3+4+2+С)
10. Ольга Апреликова (Мурашка) - «Бронзовый лоб» Обсудить - 42 (15+12+3+3+3+1+1+1+1+1+И )
11. Мария Силкина (Summer Rain) - «На флейте водосточных труб» Обсудить - 35 (12+10+8+5)
12. Иван Бледный - «Динь-динь-динь» Обсудить - 34 (8+6+5+5+4+4+2)
13. Джонни Рэйвэн - «Ксено» Обсудить - 32 (15+8+6+3)
14-15. Артём Виноградов (Тающий ветер) - «Встретиться вновь» Обсудить - 30 (12+10+4+4)
14-15. Елена Щетинина (FamilyGhost) - «И возвратится прах» Обсудить - 30 (12+10+4+2+1+1)
16. Тэхсе ан Фогейр - «Глаз в свастике прицела» Обсудить - 28 (10+6+6+4+2)
17. Old Forest - «Король-пугало» Обсудить - 27 (10+10+6+К)
18-19. Илья Объедков - «Пыль» Обсудить - 22 (8+8+4+2)
18-19. Арина Остромина - «Время Чёрных ягод» Обсудить - 22 (6+6+5+4+1)
20-21. Дмитрий Тихонов (Dr. Grim), Богдан Гонтарь - «Эль ко дню Святого Орма» Обсудить - 21 (12+4+3+2)
20-21. Оксана Залилова (Iris) - «Время дождей» Обсудить - 21 (10+4+3+2+2)
22. Елена Зайцева (Zaniraya) - «Когда мы поедем обратно» Обсудить - 16 (8+5+3)
23-25. Антон Олейников (Nvgl1357) - «Без слов» Обсудить - 14 (12+2)
23-25. Нелли Диз - «Жених» Обсудить - 14 (8+3+2 + Ю)
23-25. Ольга Кузьмина (Алёна) - «Разные» Обсудить - 14 (6+5+3)
26-27. Светлана Дильдина - «Бедняжка Мирьен» Обсудить - 11 (10+1)
26-27. Вадим Скумбриев (Эллекин) - «Цена легенды» Обсудить - 11 (8+3)
28. Бледная Тень - «Доспехи для белки» Обсудить - 10 (6+4)
29. Кира Эхова - «Пока горит искра» Обсудить - 8 (8)
30. Игорь Яковицкий (Kovichanin) - «В тени дубов гниют могилы» Обсудить - 7 (3+ 2 + 1 + 1)

Результаты голосования по дополнительным номинациям

Свернутый текст

Сюжет
Победитель номинации - «Живое тело» (6)
Ближайший преследователь - «Король всего на свете» (5)


Мир
Победитель номинации - «Рыбословы» (14)
Ближайшие преследователи - «Пыль» (7), «Из звезд и из пепла» (6)

Идея
Победитель номинации - «Бронзовый лоб» (7)
Ближайшие преследователи - «Эль ко дню святого Орма» (6), «Когда мы поедем обратно» (6)


Литературный язык
Победитель номинации - «Король всего на свете» (11)
Ближайший преследователь - «И возвратится прах» (10)


Юмор
Победитель номинации - «Жених» (15)
Ближайший преследователь - «Король всего на свете» (6)


Оригинальность
Победитель номинации - «Рыбословы» (9)
Ближайший преследователь - «На флейте водосточных труб» (8)


Классическое фэнтези
Победитель номинации - «Король-пугало» (11)
Ближайший преследователь - «Цена легенды» (8)


Лучший рассказ для детей - победитель не определился.
По 7 голосов получили «Время Черных ягод» и «Пока горит искра»

---

Расписание объявления результатов финала

28 декабря 2019
12. 01-00
13. 00-30
14. 00-00
15. 23-30
16. 23-00
17. 22-30
18. 22-00
19. 21-30
20. 21-00
21. 20-30
22. 20-00
23. 19-30
24. 19-00
25. 18-30
26. 18-00
27. 17-30
28. 17-00
29. 16-30
30. 16-00


29 декабря 2019
1. 23-30
2. 23-30
3. 21-30
4. 21-00
5. 20-30
6. 20-00
7. 19-30
8. 19-00
9. 18-30
10. 18-00
11. 13-00

Подробные оценки в xls-файле  VotePF_2019_all.xls ( 154.5к ) Кол-во скачиваний: 1677


Таблица результатов на сайте


Некоторые заметки к рассказам, полученные в файлах с оценками от жюри:  Ocenki_i_kommentarii_zhiuri.zip ( 202.05к ) Кол-во скачиваний: 1102

Кстати, элитный литературный подкаст "С точки зрения искусства" тоже подвёл итоги Осеннего Пролёта 2019 и вручает альтернативный приз альтернативно признанным! (только без денег )

Следуя тенденциям мы тоже решили вручить два первых места:

Анатолий Медведев "Розы и оливы"
Old Forest "Король-пугало"

Также нами отмечены Артём Гаямов (Карвальо) «Никто любит тебя», Мария Силкина (Summer Rain) «На флейте водосточных труб», Иван Бледный «Динь-динь-динь», и Арина Остромина "Время Черных ягод".

Утешительный приз из нефиналистов получает - Дмитрий Фроленко «Благодарная птица»

Надеюсь Боб сочинит какие-нибудь плашки в профиль для отмеченных

Masha Rendering
Открою по секрету - та же позиция. Только мне за этот рассказ обидно на фоне остальных. И ни от единого слова в том, что писала в теме, не отступлюсь. Но. В сравнении с другими не знамо как попавшими в финал - обидно. Кстати, как и за Лоб. Там вообще непонятный разрыв в баллах.

Мурашка
Ну так эти дискуссии кто организовывает и поддерживает то?
В этот раз вот пришел тролль и всех завел, а вы повелись.
Тиддлер к слову точно имеет право отвечать на такие претензии не слишком серьезно. Она сама играла у нас, выигрывала и проигрывала, так что ей обе стороны отлично знакомы. А судья и писатель она отличный.

[quote]....практическая польза от ивента? Китайцы меньше тр*х@лись и проблема перенаселения немного откатилась.[/quote
- привет Мотыжник. утрируешь. довод не принят...

У меня уже почти сотка комментов, и я записал каждого кто говорил гадости про меня или мой рассказ. Не факт, что буду участвовать в следующем, но минусов отсыплю щедро, аки сеятель на пашне. Гы-гы-гы!

Бледная Тень
Ты внимательно прочитал то, что я написала? "Я близка к мысли". Я не выражала, что я в этом уверена. У меня просто нет объяснений, почему этот рассказ попал в яблочко. Вот и все.

Боб повод для дискуссий хотелось бы исключить. Но я понимаю, что собрать жюри - проблема.
Извините, если обидела словами про взнос перед размещением.

У меня уже почти сотка комментов, и я записал каждого кто говорил гадости про меня или мой рассказ. Не факт, что буду участвовать в следующем, но минусов отсыплю щедро, аки сеятель на пашне. Гы-гы-гы!

да лан Те пыжиться, ))) нормальный же мужик, здравый.... хорош.

Мурашка
Повод быть недовольным, поверьте, люди всегда найдут.

и не было этаких вот дискуссий

Так это вам не сюда, это вам в ООО "Человеческая природа" писать надо.
Они были, есть и будут всегда и везде, где дают оценки. Скоро десять лет, как я варюсь в конкурсах активно, и пятнадцать лет, как пассивно вообще. Меню всегда примерно одно и то же, зависит только от формата конкурса.

Свернутый текст

1. Почему победил Х, а не я? - 100 р
2. Почему победил Х, а не Y (Y точно написал не я, мамой килянусь)? - 146 р
3. А судьи кто? - 150 р
4. Гарнир по вкусу:
- мыло из судей - 30 р
- а кто это и что они выигрывали? - 35 р
- в судьи берут через постель - 40 р
- лучше бы взяли в судьи Х - 25 р за кг
- лучше бы взяли в судьи меня - 35 р за кг
- лучше бы взяли в судьи меня через постель - 50 р за кг
- ой, у нас самосуд?.. А НАДО БЫЛО ЖЮРИ!!! - бесценно
5. Всё куплено, всё продано - 10% от суммы сделки
6. Надо было вообще всё сделать по-другому - 1000 долларов США
7. Надо было вообще всё сделать, как на площадке Х - 1 отзыв на площадке Х со словами "надо было всё делать как на Пролёте"

Сразу по прочтении я бы с удовольствием писала отзывы на все, но нельзя.

а в ворде для себя, чтоб не забыть?

Я писала в ворде для себя и постила после деанона. Зареклась. Это никому не надо, будут те же крики про несправедливое судейство и обиды.

но хочется, чтоб и после финала все было норм и не было этаких вот дискуссий.

Ты выиграешь Пролет, попадешь в жюри, и после финала увидишь такие же дискуссии и такие же обвинения в свой адрес. Вот сто процентов.

У меня просто нет объяснений, почему этот рассказ попал в яблочко.

Возможно, он сильнее. Или ему пришла карта побольше.

- привет Мотыжник. утрируешь. довод не принят...

Ты что, читаешь только со второго предложения?

Надеюсь Боб сочинит какие-нибудь плашки в профиль для отмеченных

Агась. Молнию, как у Гарика Поттеряна. "И отметил он их, как равных себе, а прочих повелел истребить!" © "Жизнеописания Салладорца по Заниррайке". Глава 4, стих 18.

Боб
Вы серьезно думаете, что троллю, филологу - новичку, с худшей репутацией на Пролете, с самым низким рейтингом, без рассказа, без поддержки особой, без целенаправленной идеи и ее последователей, при отсутствии хоть каких-то дивидендов от общения с форумом, удалось бы завести всю эту аудиторию и направить в нужное ему русло?? Вы мне льстите)
Признайте уже, что ваша система немножко подгнила, и пора менять повязку. Ну или способ лечения.

Thousand Eyes
здравствуйте.
очевидно, в Вашем списке моя хотелка под пунктом №8 - Хочу знать все слабые и сильные стороны своего творчества.
Я на пролёте именно за этим... остальное вторично.

Ох нихренаж себе тут народ бучу поднял. Вродеж не корову проигрываем. Междусобойная развлекуха для графоманов. Че вы так все напряглись?

увидишь такие же дискуссии

не по поводу критериев, так про другое) но , мне кажется, шкала для жюри как у Фишкина многих бы успокоила. В конце концов, даже у ЕГЭ есть критерии, о которых известно всем

Добавлено через 1 мин. 19 с.

Ты выиграешь Пролет, попадешь в жюри

Джени , это пророчество?

Ты что, читаешь только со второго предложения?

- ой-ли)))

Мурашка
Вокруг ЕГЭ таки мало споров и возмущений? :-)

А насчёт "шкалы как у Фишкина" я уже выше писал. Он ее сам разработал, она его устраивает, он пользуется. Но я не могу придти к Ирине Епифановой или Светлане Васильевой (кто там про Петроглиф кстати вспоминал?) со словами: Тут у нас один умный малый разработал шкалу оценки, пользуйтесь ею.

Аронис, так что ж в этом желании плохого? Особенно если сформулировать его более прикладным образом: "хочу узнать, что думает о моём творчестве и его сильных / слабых сторонах аудитория Пролёта". Просто если вы хотите прибавить к этому отзыв от жюри, то выше я написал, почему вы его в норме не получаете. И как можно его получить от нас с Ли, если хочется.

Вокруг ЕГЭ таки мало споров и возмущений? :-)

ЕГЭ - это круглое в квадратном, и невпихуемое в необъятном.

Боб
Но критерии-то есть. Я говорю про последнее задание в ЕГЭ по русскому языку.

Крошка Элли
Но споров то все равно гора.

Мурашка, ну это можно на примере номинаций посмотреть, кто что куда распределяет. Или на примере арены. Полярные оценки, один говорит прекрасные живые герои, а другой — картонные. И значит, будут требования обосновать мысль, расписать ее по каждому пункту, будут споры, будут обвинения, что человек, который не знает, как строится сюжет, взялся тут что-то судить и т.д. Нет, критерии не спасут. Согласна, интересно почитать мнение жюри. Но не надо оценивать жюри как богов, которым дано вершить людские судьбы. Это читатели, читающие рассказы вне кипящего котла форумных мнений. И на выходе мы получаем интересный срез того, что нравится читателям, так или иначе не чуждым литературы.
Рассказ твой хуже не стал от того, что не занял высокое место. Это просто срез мнений, интересная, пусть и не всегда нравящаяся нам картина.
Я вот вообще в финал не вышла, ни в основной, ни в малый ))) И не только сейчас, ни разу после первого раза. Согласно логике Ларго — это деградация. Я так не считаю, я вижу свой рост, и вижу изменения и колебания вкусов читателей.
Вообще призываю всех спокойнее относиться. Мы все читали правила, мы их приняли. Мы получили массу комментариев и прочли много хороших рассказов, болели за них и голосовали. Это было здорово.

(открывая новый пакет с мандаринками) Боб, у меня есть рацпредложение. Позовите Крошку Элли в жюри на весну) Посмотрим, как именно изменится градус постфинальной дискуссии)

Боб
Уже нет. На ФИПИ зайдите. В последнее время, после реконструкции заданий и критериев, споры немного утихли.

У меня просто нет объяснений, почему этот рассказ попал в яблочко.

Может, потому что он хороший?..

Ладно, фиг с ним, вот вам красная таблетка и краткое введение в теорию конкурсоведения. Так вот, верхняя пятёрка Пролёта - это практически всегда случайное распределение. Её можно перетасовать как угодно, так как на таком уровне различия рассказов по качеству весьма слабы и больше зависят от личных вкусовых предпочтений жюриста. "Ведьмы" лично с моей точки зрения не самый удачный рассказ у Эйрис, так как он довольно шаблонен, но место в финале и в десятке у него вполне заслуженное. Аналогично и в отношении других. Аналогично и в отношении нижней десятки финала.
Я уже не знаю, как вам объяснить, что мы тут не о законах физики говорим, и кроме вашего мнения относительно рассказа, могут быть и другие. Но увы, у вас есть только два мнения - ваше и неправильное.

аудитория Пролета

Боюсь в такой формулировке задача нерешаема. Аудитория ж не может думать. Думают те, кто в нее входят, причем думают все перпендикулярно друг другу, почти как семь красных линий.

Джени

что человек, который не знает, как строится сюжет, взялся тут что-то судить

Ключевые слова за весь сегодняшний сумбур...

Thousand Eyes
ну так в жюри и Авторы есть... и критики...
с некоторыми авторами, кто, осенью в жюри я соревновался весной и слышал их мнения, так сказать, лицом к лицу. Так что никто из сегодняшних наших оппонентов, . не "застрахован" весной 2020 стать судьёй. Разумеется, выход в финал или победа в Пролёте подстегнёт моё самомнение, и, возможно, прибавит "пищу" к размышлению, но не более чем на Арене... и тут, считаю, осенью я сработал по максимуму, получив требуемую для себя информацию...

И не только сейчас, ни разу после первого раза.

Блин, серьёзно?