Результаты XXIII Осеннего Пролёта Фантазии 2019, публикуются постепенно

Международный литературный конкурс «XXIII Осенний Пролёт Фантазии 2019»
Прошлая тема здесь: Финал и Малый финал ОПФ 2019

Результаты финала:

  1. Ольга Цветкова (Heires$) - «Ведьмы гнилых земель» Обсудить - 77 (15+15+15+12+10+10) - победитель!

  1. Дмитрий Золов (Junto) - «Король всего на свете» Обсудить - 77 (15+15+15+12+8+6+5+Я) - победитель!

  3. Натанариэль Лиат - «Из звёзд и из пепла» Обсудить - 69 (15+12+12+6+6+6+5+4+3)
  4. Диана Федорович - «Ветер по имени бора» Обсудить - 64 (15+15+10+8+5+5+4+2)
  5. Артём Гаямов (Карвальо) - «Никто любит тебя» Обсудить - 56 (15+12+8+8+6+4+2+1)
6-7. Александр Ковалев - «Рыбословы» Обсудить - 55 (15+12+10+8+5+2+1+М+О)
6-7. Анатолий Медведев (Миша Гамм) - «Розы и оливы» Обсудить - 55 (12+12+10+6+5+5+3+1+1)
  8. Ларго фон Деккен - «Мальгато» Обсудить - 50 (15+15+10+5+3+2)
  9. Григорий Родственников (Грэг), Жан-Кристобаль Рене - «Живое тело» Обсудить - 45 (12+10+8+5+3+4+2+С)
10. Ольга Апреликова (Мурашка) - «Бронзовый лоб» Обсудить - 42 (15+12+3+3+3+1+1+1+1+1+И )
11. Мария Силкина (Summer Rain) - «На флейте водосточных труб» Обсудить - 35 (12+10+8+5)
12. Иван Бледный - «Динь-динь-динь» Обсудить - 34 (8+6+5+5+4+4+2)
13. Джонни Рэйвэн - «Ксено» Обсудить - 32 (15+8+6+3)
14-15. Артём Виноградов (Тающий ветер) - «Встретиться вновь» Обсудить - 30 (12+10+4+4)
14-15. Елена Щетинина (FamilyGhost) - «И возвратится прах» Обсудить - 30 (12+10+4+2+1+1)
16. Тэхсе ан Фогейр - «Глаз в свастике прицела» Обсудить - 28 (10+6+6+4+2)
17. Old Forest - «Король-пугало» Обсудить - 27 (10+10+6+К)
18-19. Илья Объедков - «Пыль» Обсудить - 22 (8+8+4+2)
18-19. Арина Остромина - «Время Чёрных ягод» Обсудить - 22 (6+6+5+4+1)
20-21. Дмитрий Тихонов (Dr. Grim), Богдан Гонтарь - «Эль ко дню Святого Орма» Обсудить - 21 (12+4+3+2)
20-21. Оксана Залилова (Iris) - «Время дождей» Обсудить - 21 (10+4+3+2+2)
22. Елена Зайцева (Zaniraya) - «Когда мы поедем обратно» Обсудить - 16 (8+5+3)
23-25. Антон Олейников (Nvgl1357) - «Без слов» Обсудить - 14 (12+2)
23-25. Нелли Диз - «Жених» Обсудить - 14 (8+3+2 + Ю)
23-25. Ольга Кузьмина (Алёна) - «Разные» Обсудить - 14 (6+5+3)
26-27. Светлана Дильдина - «Бедняжка Мирьен» Обсудить - 11 (10+1)
26-27. Вадим Скумбриев (Эллекин) - «Цена легенды» Обсудить - 11 (8+3)
28. Бледная Тень - «Доспехи для белки» Обсудить - 10 (6+4)
29. Кира Эхова - «Пока горит искра» Обсудить - 8 (8)
30. Игорь Яковицкий (Kovichanin) - «В тени дубов гниют могилы» Обсудить - 7 (3+ 2 + 1 + 1)

Результаты голосования по дополнительным номинациям

Свернутый текст

Сюжет
Победитель номинации - «Живое тело» (6)
Ближайший преследователь - «Король всего на свете» (5)


Мир
Победитель номинации - «Рыбословы» (14)
Ближайшие преследователи - «Пыль» (7), «Из звезд и из пепла» (6)

Идея
Победитель номинации - «Бронзовый лоб» (7)
Ближайшие преследователи - «Эль ко дню святого Орма» (6), «Когда мы поедем обратно» (6)


Литературный язык
Победитель номинации - «Король всего на свете» (11)
Ближайший преследователь - «И возвратится прах» (10)


Юмор
Победитель номинации - «Жених» (15)
Ближайший преследователь - «Король всего на свете» (6)


Оригинальность
Победитель номинации - «Рыбословы» (9)
Ближайший преследователь - «На флейте водосточных труб» (8)


Классическое фэнтези
Победитель номинации - «Король-пугало» (11)
Ближайший преследователь - «Цена легенды» (8)


Лучший рассказ для детей - победитель не определился.
По 7 голосов получили «Время Черных ягод» и «Пока горит искра»

---

Расписание объявления результатов финала

28 декабря 2019
12. 01-00
13. 00-30
14. 00-00
15. 23-30
16. 23-00
17. 22-30
18. 22-00
19. 21-30
20. 21-00
21. 20-30
22. 20-00
23. 19-30
24. 19-00
25. 18-30
26. 18-00
27. 17-30
28. 17-00
29. 16-30
30. 16-00


29 декабря 2019
1. 23-30
2. 23-30
3. 21-30
4. 21-00
5. 20-30
6. 20-00
7. 19-30
8. 19-00
9. 18-30
10. 18-00
11. 13-00

Подробные оценки в xls-файле  VotePF_2019_all.xls ( 154.5к ) Кол-во скачиваний: 1677


Таблица результатов на сайте


Некоторые заметки к рассказам, полученные в файлах с оценками от жюри:  Ocenki_i_kommentarii_zhiuri.zip ( 202.05к ) Кол-во скачиваний: 1102

Джени медаль за терпение)
Thousand Eyes

Что можно на полном серьёзе настолько не въезжать.

Крошка Элли извините, не могу сдержаться

Боб
Сами вы тролль. Я все прочитала, что мне писали.
Но не поняла систему отбора рассказов - раз. И систему выставления баллов - два. Тролль не может интересоваться такими вещами.
Я понимаю, вы защищаете свое пространство, свое ведомство, но вы же видите, не я одна задаю такие вопросы. Все другие - тоже тролли?

Thousand Eyes

Что там за поединок кровью. Можно по подробнее

Целый месяц десять рассказов по порядку расставлять

Жюри за месяц читает 30 рассказов, для серьёзного анализа это не огромный срок. А в топ берёт 10 из них и расставляет по порядку симпатичности для себя.

Мурашка
Да не сдерживайтесь) Въехала. Самой смешно стало)))
Но! Не снижает серьезности вопроса.

Крошка Элли , система топов как на Дюжине в первом-втором раунде.

Что там за поединок кровью

и, главное, с кем?
Ларго, пойдем опять в финал летом, ок?

Целый месяц десять рассказов по порядку расставлять - это как-то уж очень на расслабоне

Целый месяц на то, чтобы прочитать 30(!) рассказов и выбрать десять лучших, отсеяв остальные, а потом эти десять расставить по ранжиру.
Думаете, это легко? попробуйте на досуге. Можете даже 30 рассказов этого финала взять и составить свой топ-10. И выложить. И посмотрим, сколько будет возмущённых.

Вклинюсь, мне кажется, судьи - как образец познаний в непорочном восприятии литературы как таковой, Должны расставлять акценты и указывать на недостатки. Определяющим "Качество" произведения остаютсЯ всё-же "зрители" - чтецы (т.к. их/нас нескончаемо больше, нежели ограниченный круг лиц), и тут, как я это вижу, вкусовщина подвержена, не то чтобы сомнению, она всесторонне обсуждается, причём во всех направлениях и высотах, а это рождает спор, что неизбежно ведёт к Истине и объективному восприятию, разве не так?*

Old Forest
Да я про жюри говорю же.

судьи - как образец познаний в непорочном восприятии литературы как таковой

Крошку в судьи)

Крошка Элли
Толсто!

Ларго, не могу ответить, не нарушив первое правило Литературных дуэлей.

Это чтобы праздник на нашей улице не заканчивался раньше времени, я традиционно предлагаю всем желающим лихим брави узнать "а судьи кто" на собственной цифровой шкуре. Тут и пар можно выпустить, и силушкой молодецкой блеснуть, и жюри набрать по собственному усмотрению, хуч Лукьяненко зовите, хуч Илона Маска.

Аронис
Непорочным бывает только зачатие и то раз в 2000 лет. А литературу люди понимают кто во что горазд, даже профи. Особенно профи.

Ларго, пойдем опять в финал летом, ок?

Да как два пальца обоссать. Напишу какую-нибудь слезодавилку.
У меня только одна просьба к Бобу. Уровнять количество мальчиков и девочек в жюри. А семейная пара деулиных - пусть являются симбионтом и нечетным голосом)))) Ну уж больно сильно заметно гендерное влияние.

Привет!
Поздравляю победителей, ура!
Я вижу тут опять "протесты в гонконге" на тему "почему то, что понравилось мне, не понравилось другим, ведь МОИ добро, зло, хорошо и плохо = совершенно объективные понятия, как звездное небо над головой!"

Отличие "пролета" от других конкурсов - что читают и обсуждают одни люди, а судят другие.
На любом конкурсе довольно сложно по общему движу понять, кто фавориты, потому что люди РАЗНЫЕ, уважаемые комментаторы с никами "крошка элли" и "мурашка", а на Пролете так и вовсе невозможно.
И - да, представляете, судьи точно такие же люди, как и обычные участники, им никто не платит за эти часы, проведенные за чтением 30 + 30 рассказов, у них тоже могут быть определенные настроения при чтении, предпочтения и вкусы, торопливость или пьяность, такое.

Я, например, очень люблю, как пишет Ириска, и "Ведьмы" мне в первом туре очень понравились, но тут палка о двух концах - прочитав рассказ в первом туре, а потом 28+ сверху во втором, впечатления могут замылиться и перекрыться более свежими яркими ощущениями от недавно прочитанных рассказов.
И вот,проанализировав, я поняла - когда выбираешь, кого исключить из топа, то ранее прочитанные рассказы оказываются в менее выигрышной позиции, а перечитывать не всегда есть время.
Но и это часть игры. Это НЕ работа для жюри, за это не платят, критериев нет, только ты сам.
И никто тебя не может заставить любить то, что тебе обычно не очень нравится в литературных произведениях, как бы оно ни было сделано, как никто не может заставить ребенка есть брюссельскую капусту, потому что "мама хорошо готовит и старалась, когда ее варила".

Thousand Eyes
А ну эту развлекаловку я знаю. Я думал будет что-то более брутальное

какую-нибудь слезодавилку

про трансгендеров-троллей в окопах 1812

Жюри за месяц читает 30 рассказов, для серьёзного анализа это не огромный срок.

- Астер, со всем уважением к Вам, прочитать 30 историй и выкинуть "Тело" со "Лбом", да потом "Мальгато" в "угоду" к примеру, "Рыбословам", имеющим меньший резонанс в читательской братии, это, мне кажется, нужно читать ещё конкурсов три, чтоб объективно не воспринимать сильные и слабые стороны рассказов. К примеру, Свастика, да, поначалу корявости есть, но что в Ведьмах их нет?! Я-бы, при всём уважении к автору, так бы не сказал. но субъективная оценка раскинула эти два одинаковых рассказа очень далеко, вопрос - почему так?...

Largo von Decken
А слабо зайти в инфо о конкурсе и посчитать? В этот раз 15 членов жюри, из них 7 м, 7 ж и один коллективный голос м/ж.

Непорочным бывает только зачатие и то раз в 2000 лет.

- и то, спорно...)))

Очень жаль, что те, кому
хочется равняться, искать истину, справедливость и прочее, , сплетают вязь своего мнения с местными недотроллями а`ля филолух ( крошки и ошмётки которых пишут сообщения с ужасными ошибками...).
Завязывайте... Первое место поделили два рассказа. И вы, своей трепотнёй, уже ничего не измените. Сейчас не измените.
Но, впереди ВПФ, на котором вы сможете раскрыться полностью, на благо жюри, местным критикам и предварилке.
Вот там и покажите своё "Я", загубленное "накуренным" жюри.
Обиженки, блин (

Tiddler
А вот позвольте с вами не согласиться. Если на таком конкурсе судья согласился идти в жюри, он прекрасно понимает, что ему никто не заплатит. И идут на такие конкурсы люди увлеченные, объективные, которые за идею ради. При чем здесь оплата??
Второе. У них в руках судьбы (не побоюсь так сказать, потому что здесь много начинающих) многих, и быть не в настроении или пьяным не комильфо как-то. Выспись, дай кому-нибудь по башке для настроения или в спа сходи, а отсуди как полагается.

Tiddler
вы разъясняете очевидное

WoodNight
Вы свое-то сообщение проверьте на предмет ошибок, а потом уже лечите тут.

"угоду" к примеру, "Рыбословам", имеющим меньший резонанс в читательской братии,

Ну Рыбословы неплохой рассказ. А оценивать сидя в жюри, что больше зашло и что меньше читательской братии - это как-то совсем за гранью добра и зла. К тому ж, кто знает, какой резонанс был бы у рыбословов, если бы автор все-таки пиарил рассказ доступными способами( на Арене, например), а не себя лично в общей теме)

про трансгендеров-троллей в окопах 1812

Не я же нетолерантный.

А слабо зайти в инфо о конкурсе и посчитать? В этот раз 15 членов жюри, из них 7 м, 7 ж и один коллективный голос м/ж.

Тогда претензия снимается. Но инфо о конкурсе не всегда так быстро обновляется.

Завязывайте... Первое место поделили два рассказа. И вы, своей трепотнёй, уже ничего не измените.

- да кто-ж спорит-то, мы обсуждаем... а эти иное...

Добавлено через 1 мин. 44 с.

Ну Рыбословы неплохой рассказ. А оценивать сидя в жюри, что больше зашло и что меньше читательской братии - это как-то совсем за гранью добра и зла. К тому ж, кто знает, какой резонанс был бы у рыбословов, если бы автор все-таки пиарил рассказ доступными способами( на Арене, например), а не себя лично в общей теме)

- к примеру - статистика... Вы не находите?

Крошка Элли
Ну были бы вы в жюри, поставили бы вы Разные( простите, Алена) на третье место по баллам. Думаете, на вас бы не обрушилось тут всякое о том, как вы читали, какой вы жюрист и что вы смыслите в литературе.

Очень жаль, что те, кому
хочется равняться, искать истину, справедливость и прочее, , сплетают вязь своего мнения с местными недотроллями а`ля филолух ( крошки и ошмётки которых пишут сообщения с ужасными ошибками...).
Завязывайте... Первое место поделили два рассказа. И вы, своей трепотнёй, уже ничего не измените. Сейчас не измените.
Но, впереди ВПФ, на котором вы сможете раскрыться полностью, на благо жюри, местным критикам и предварилке.
Вот там и покажите своё "Я", загубленное "накуренным" жюри.
Обиженки, блин (

Да, блин не про победителей разговор. А о повторяемости результатов. Я в растерянности. Потому что у меня определенный диссонанс.