Результаты XXIII Осеннего Пролёта Фантазии 2019, публикуются постепенно

Международный литературный конкурс «XXIII Осенний Пролёт Фантазии 2019»
Прошлая тема здесь: Финал и Малый финал ОПФ 2019

Результаты финала:

  1. Ольга Цветкова (Heires$) - «Ведьмы гнилых земель» Обсудить - 77 (15+15+15+12+10+10) - победитель!

  1. Дмитрий Золов (Junto) - «Король всего на свете» Обсудить - 77 (15+15+15+12+8+6+5+Я) - победитель!

  3. Натанариэль Лиат - «Из звёзд и из пепла» Обсудить - 69 (15+12+12+6+6+6+5+4+3)
  4. Диана Федорович - «Ветер по имени бора» Обсудить - 64 (15+15+10+8+5+5+4+2)
  5. Артём Гаямов (Карвальо) - «Никто любит тебя» Обсудить - 56 (15+12+8+8+6+4+2+1)
6-7. Александр Ковалев - «Рыбословы» Обсудить - 55 (15+12+10+8+5+2+1+М+О)
6-7. Анатолий Медведев (Миша Гамм) - «Розы и оливы» Обсудить - 55 (12+12+10+6+5+5+3+1+1)
  8. Ларго фон Деккен - «Мальгато» Обсудить - 50 (15+15+10+5+3+2)
  9. Григорий Родственников (Грэг), Жан-Кристобаль Рене - «Живое тело» Обсудить - 45 (12+10+8+5+3+4+2+С)
10. Ольга Апреликова (Мурашка) - «Бронзовый лоб» Обсудить - 42 (15+12+3+3+3+1+1+1+1+1+И )
11. Мария Силкина (Summer Rain) - «На флейте водосточных труб» Обсудить - 35 (12+10+8+5)
12. Иван Бледный - «Динь-динь-динь» Обсудить - 34 (8+6+5+5+4+4+2)
13. Джонни Рэйвэн - «Ксено» Обсудить - 32 (15+8+6+3)
14-15. Артём Виноградов (Тающий ветер) - «Встретиться вновь» Обсудить - 30 (12+10+4+4)
14-15. Елена Щетинина (FamilyGhost) - «И возвратится прах» Обсудить - 30 (12+10+4+2+1+1)
16. Тэхсе ан Фогейр - «Глаз в свастике прицела» Обсудить - 28 (10+6+6+4+2)
17. Old Forest - «Король-пугало» Обсудить - 27 (10+10+6+К)
18-19. Илья Объедков - «Пыль» Обсудить - 22 (8+8+4+2)
18-19. Арина Остромина - «Время Чёрных ягод» Обсудить - 22 (6+6+5+4+1)
20-21. Дмитрий Тихонов (Dr. Grim), Богдан Гонтарь - «Эль ко дню Святого Орма» Обсудить - 21 (12+4+3+2)
20-21. Оксана Залилова (Iris) - «Время дождей» Обсудить - 21 (10+4+3+2+2)
22. Елена Зайцева (Zaniraya) - «Когда мы поедем обратно» Обсудить - 16 (8+5+3)
23-25. Антон Олейников (Nvgl1357) - «Без слов» Обсудить - 14 (12+2)
23-25. Нелли Диз - «Жених» Обсудить - 14 (8+3+2 + Ю)
23-25. Ольга Кузьмина (Алёна) - «Разные» Обсудить - 14 (6+5+3)
26-27. Светлана Дильдина - «Бедняжка Мирьен» Обсудить - 11 (10+1)
26-27. Вадим Скумбриев (Эллекин) - «Цена легенды» Обсудить - 11 (8+3)
28. Бледная Тень - «Доспехи для белки» Обсудить - 10 (6+4)
29. Кира Эхова - «Пока горит искра» Обсудить - 8 (8)
30. Игорь Яковицкий (Kovichanin) - «В тени дубов гниют могилы» Обсудить - 7 (3+ 2 + 1 + 1)

Результаты голосования по дополнительным номинациям

Свернутый текст

Сюжет
Победитель номинации - «Живое тело» (6)
Ближайший преследователь - «Король всего на свете» (5)


Мир
Победитель номинации - «Рыбословы» (14)
Ближайшие преследователи - «Пыль» (7), «Из звезд и из пепла» (6)

Идея
Победитель номинации - «Бронзовый лоб» (7)
Ближайшие преследователи - «Эль ко дню святого Орма» (6), «Когда мы поедем обратно» (6)


Литературный язык
Победитель номинации - «Король всего на свете» (11)
Ближайший преследователь - «И возвратится прах» (10)


Юмор
Победитель номинации - «Жених» (15)
Ближайший преследователь - «Король всего на свете» (6)


Оригинальность
Победитель номинации - «Рыбословы» (9)
Ближайший преследователь - «На флейте водосточных труб» (8)


Классическое фэнтези
Победитель номинации - «Король-пугало» (11)
Ближайший преследователь - «Цена легенды» (8)


Лучший рассказ для детей - победитель не определился.
По 7 голосов получили «Время Черных ягод» и «Пока горит искра»

---

Расписание объявления результатов финала

28 декабря 2019
12. 01-00
13. 00-30
14. 00-00
15. 23-30
16. 23-00
17. 22-30
18. 22-00
19. 21-30
20. 21-00
21. 20-30
22. 20-00
23. 19-30
24. 19-00
25. 18-30
26. 18-00
27. 17-30
28. 17-00
29. 16-30
30. 16-00


29 декабря 2019
1. 23-30
2. 23-30
3. 21-30
4. 21-00
5. 20-30
6. 20-00
7. 19-30
8. 19-00
9. 18-30
10. 18-00
11. 13-00

Подробные оценки в xls-файле  VotePF_2019_all.xls ( 154.5к ) Кол-во скачиваний: 1677


Таблица результатов на сайте


Некоторые заметки к рассказам, полученные в файлах с оценками от жюри:  Ocenki_i_kommentarii_zhiuri.zip ( 202.05к ) Кол-во скачиваний: 1102

что будешь возмущаться очевидным, что явно входит в правила игры)

Ну кто-то же должен повозмущаться. Чтобы не нарушать традиции.

Крошка Элли, смотри, система такая. Тебе дают финал пролета, в нем приблизительно 30 рассказов. Тебе надо выбрать из них десять и расставить их с первого по десятое место. Первый получает 15 баллов, второй 12 и т.д. Чем больше судей взяли рассказ в эту десятку, тем больше количество отметок в таблице.

Крошка Элли
Рассказов в финале 30! Каждый судья выбирает 10! лучших на его взгляд. Логично, что у разных рассказов будет разное число попаданий в топ.
А что понятно у Фишкина? Есть набор как бы объективных критериев, но оценки-то по каждому критерию всё равно субъективные! Не вижу принципиальной разницы.

Masha Rendering
Я не знаю, поэтому спрашиваю. Что значит - не взяли? Для жюри это не обязаловка, что ли? А если он один рассказ захочет только судить?))

Крошка Элли, это значит, что только три члена жюри взяли рассказ в топ, а остальные отдали баллы другим рассказам))

Крошка Элли
Вы же участвовали в Чёртовой дюжине - там вроде такая же система

оценки-то по каждому критерию всё равно субъективные!

но хотя бы есть сами критерии

Так у вас на Арене эта шкала есть. Если уж жюри совсем сложно, то система баллов: сюжет-идея-язык - это ж устоявшийся канон.

Мне кажется, тут еще дело в добровольности. И в том, что судьи, кроме оплеух после судейства, ничего больше не получают. Ну кому это надо? Кто будет расписывать все это по критериям, там же не только авторы сидят( в жюри), но и люди, у которых кроме Пролета, куча других конкурсов и текстов к оценке. Проще тогда вообще отказаться от такого бесплатного геморроя, и как итог - в жюри останется одни-два- пятерка смелых( в лучшем случае)

Крошка Элли, почитай, что я тебе написала выше. Судья должен выбрать десять рассказов из тридцати. У разных судей эти десятки могут совпасть, и может быть даже такое, что какой-то рассказ получит ноль баллов, его не оценит никто.

Людям, которые употребляет слово "объективно" по отношению к оценке творчества, скидки на Суд поединком.
За слово "критерии" в том же предложении скидка 100%.

Thousand Eyes
Я не прикалываюсь, а пытаюсь разобраться. Почему девочки не дают баллы таким рассказам как Орм, Мальгато, Король. Дальше пока не знаю, смотрю, выписываю.
Но если это так, как вы говорите, то это профанация чистейшей воды! Потому что никогда у рассказов не будет равного количества оценщиков.
Спасибо за разъяснение!

А, опять бунтуют массы?

Я не бунтую. Я просто включил свой хаосизм. И недоумеваю. Я провел работу над ошибками, а место занял ниже чем Крылья. Вот и всё. А крылья, более сырой рассказ, чем Мальгато.
В настоящий момент единственный вывод, который я могу сделать, что за год я ничему не научился и продолжать это всё бессмысленно, как-то так.

Крошка Элли, оценщиков равное количество. Все члены жюри читают все рассказы финала, но выбрать из них должны десять. Каждый выбирает десять рассказов, которые ему понравились. Рассказ, который понравился большинству судей, становится победителем. Так понятно?

Джени
Да, спасибо, прочитала. Но пока перевариваю)
Прости, пожалуйста (жалобно). То есть, я - судья. мне дали десять рассказов на выбор. Я выбираю десять? Десять. А другие тоже могут эти мои рассказы выбрать? В смысле из них?

В настоящий момент единственный вывод, который я могу сделать, что за год я ничему не научился и продолжать это всё бессмысленно, как-то так.

да не так. Дело вообще не в тебе) Другие судьи, другой подход. Мне тоже дико, что за два вечера написанный, легковесный и "душевный", стандартный как пять копеек Злое лето на втором месте, а Лоб со всеми аллюзиями - на 10.

Largo von Decken, Мальгато на голову выше Крыльев, я считаю. Но ведь тут еще от противников зависит, и от тематики рассказа, много от чего, не только от мастерства.

О каких крыльях Ларго говорит?

Крошка Элли,
тебе дали тридцать рассказов. Из них ты должна выбрать десять на твой взгляд лучших и расставить по ранжиру. Читать и оценивать, разумеется, должна все при этом, но в твой топ влезут только десять, остальные двадцать останутся без оценки от тебя. То есть, ты их, условно, оценила на ноль.

На арене это не "у нас". Арена - проводится участниками и к оргкомитету конкурса никакого отношения не имеет.

Насчёт "устоявшегося канона сюжет-идея-язык" это совсем не так. Нет такого канона, а если бы был - им бы не стоило пользоваться. Во-первых, литературное произведение надо оценивать комплексно, а не по частям, а во-вторых, в этом вашем каноне не учтены по меньше мере тема, образы и мир.

Largo von Decken , просто сейчас много хороших рассказов принесли, было из чего выбрать. Толкучка. И лотерея, конечно же. Мальгато лучше крыльев, имхо.

Крошка Элли
Как вы составляли топ на Чёртовой дюжине?

ШОК! Рассказу можно поставить 0, а можно 15. Профанация чистейшей воды! У рассказов никогда не будет одинаково баллов!
Элли, вам придётся меня простить, я не верю, что вы настоящая. Что можно на полном серьёзе настолько не въезжать.
Каждый рассказ оценивает одинаковое количество человек. Максимум баллов - 15, минимум - 0. Математический спойлер: если прибавить единичку к каждой оценке (чтобы ненулевых оценок у всех было одинаково), в результатах ничего не изменится.

Джени Джени, как же так-то? То есть мастерство - это уже не в почете? В почете тематика, противники, настроение судей, их гендерная принадлежность?

Крошка Элли, ты судья, тебе дали тридцать рассказов. Представь, что тебе дали тридцать яблок и сказали выбрать их них десять самых красивых. Ты выбираешь десять красных яблок и располагаешь их в ряд по красивости: первое самое красивое яблоко, второе чуть покривее и т.д.
Но другой судья может любить, например, зеленые яблоки. Они для него самые красивые. Он выберет те, у которых хотя бы зеленый бочок есть и расставит их в ряд, исходя из зелености.
Исходно набор яблок при этом одинаковый, это одни и те же тридцать яблок.

Nvgl1357
Составила и бросила это дело. Там еще хуже, чем здесь))

П.С. Друзья, ну не кормите троля. Крошка же очевидно придуривается. Вряд ли она не умеет читать.

Ну кто-то же должен повозмущаться. Чтобы не нарушать традиции.

Так, наверно, по традиции возмущаются, как оценили - или всё таки системой оценок? Я не то, чтобы яростно негодую, просто не понимаю эту систему. Целый месяц десять рассказов по порядку расставлять - это как-то уж очень на расслабоне.) Понятно, что жюри особо напрягать не хочется, иначе можно в обще без жюри остаться, но можно было бы в чём-то и авторам пойти навстречу.) Тем более, что здесь много постоянных участников и многие остались без оценок.
Ну да ладно, я просто высказала своё мнение.

Другие судьи, другой подход.

Да вроде состав примерно тот же. Максимум замена 1-2 человек.

О каких крыльях Ларго говорит?

Это мой рассказ, Кровь ангелов на крылах моих. Победитель Арены в прошлом году))))

Целый месяц десять рассказов по порядку расставлять

Сначала надо прочесть тридцать рассказов, потом выбрать из них десять, потом их расставить.
Как человек, несколько раз бывавший тут в жюри, скажу, что работа как раз на месяц.

Боб
Очень хочется в это верить