Результаты XXIII Осеннего Пролёта Фантазии 2019, публикуются постепенно

Международный литературный конкурс «XXIII Осенний Пролёт Фантазии 2019»
Прошлая тема здесь: Финал и Малый финал ОПФ 2019

Результаты финала:

  1. Ольга Цветкова (Heires$) - «Ведьмы гнилых земель» Обсудить - 77 (15+15+15+12+10+10) - победитель!

  1. Дмитрий Золов (Junto) - «Король всего на свете» Обсудить - 77 (15+15+15+12+8+6+5+Я) - победитель!

  3. Натанариэль Лиат - «Из звёзд и из пепла» Обсудить - 69 (15+12+12+6+6+6+5+4+3)
  4. Диана Федорович - «Ветер по имени бора» Обсудить - 64 (15+15+10+8+5+5+4+2)
  5. Артём Гаямов (Карвальо) - «Никто любит тебя» Обсудить - 56 (15+12+8+8+6+4+2+1)
6-7. Александр Ковалев - «Рыбословы» Обсудить - 55 (15+12+10+8+5+2+1+М+О)
6-7. Анатолий Медведев (Миша Гамм) - «Розы и оливы» Обсудить - 55 (12+12+10+6+5+5+3+1+1)
  8. Ларго фон Деккен - «Мальгато» Обсудить - 50 (15+15+10+5+3+2)
  9. Григорий Родственников (Грэг), Жан-Кристобаль Рене - «Живое тело» Обсудить - 45 (12+10+8+5+3+4+2+С)
10. Ольга Апреликова (Мурашка) - «Бронзовый лоб» Обсудить - 42 (15+12+3+3+3+1+1+1+1+1+И )
11. Мария Силкина (Summer Rain) - «На флейте водосточных труб» Обсудить - 35 (12+10+8+5)
12. Иван Бледный - «Динь-динь-динь» Обсудить - 34 (8+6+5+5+4+4+2)
13. Джонни Рэйвэн - «Ксено» Обсудить - 32 (15+8+6+3)
14-15. Артём Виноградов (Тающий ветер) - «Встретиться вновь» Обсудить - 30 (12+10+4+4)
14-15. Елена Щетинина (FamilyGhost) - «И возвратится прах» Обсудить - 30 (12+10+4+2+1+1)
16. Тэхсе ан Фогейр - «Глаз в свастике прицела» Обсудить - 28 (10+6+6+4+2)
17. Old Forest - «Король-пугало» Обсудить - 27 (10+10+6+К)
18-19. Илья Объедков - «Пыль» Обсудить - 22 (8+8+4+2)
18-19. Арина Остромина - «Время Чёрных ягод» Обсудить - 22 (6+6+5+4+1)
20-21. Дмитрий Тихонов (Dr. Grim), Богдан Гонтарь - «Эль ко дню Святого Орма» Обсудить - 21 (12+4+3+2)
20-21. Оксана Залилова (Iris) - «Время дождей» Обсудить - 21 (10+4+3+2+2)
22. Елена Зайцева (Zaniraya) - «Когда мы поедем обратно» Обсудить - 16 (8+5+3)
23-25. Антон Олейников (Nvgl1357) - «Без слов» Обсудить - 14 (12+2)
23-25. Нелли Диз - «Жених» Обсудить - 14 (8+3+2 + Ю)
23-25. Ольга Кузьмина (Алёна) - «Разные» Обсудить - 14 (6+5+3)
26-27. Светлана Дильдина - «Бедняжка Мирьен» Обсудить - 11 (10+1)
26-27. Вадим Скумбриев (Эллекин) - «Цена легенды» Обсудить - 11 (8+3)
28. Бледная Тень - «Доспехи для белки» Обсудить - 10 (6+4)
29. Кира Эхова - «Пока горит искра» Обсудить - 8 (8)
30. Игорь Яковицкий (Kovichanin) - «В тени дубов гниют могилы» Обсудить - 7 (3+ 2 + 1 + 1)

Результаты голосования по дополнительным номинациям

Свернутый текст

Сюжет
Победитель номинации - «Живое тело» (6)
Ближайший преследователь - «Король всего на свете» (5)


Мир
Победитель номинации - «Рыбословы» (14)
Ближайшие преследователи - «Пыль» (7), «Из звезд и из пепла» (6)

Идея
Победитель номинации - «Бронзовый лоб» (7)
Ближайшие преследователи - «Эль ко дню святого Орма» (6), «Когда мы поедем обратно» (6)


Литературный язык
Победитель номинации - «Король всего на свете» (11)
Ближайший преследователь - «И возвратится прах» (10)


Юмор
Победитель номинации - «Жених» (15)
Ближайший преследователь - «Король всего на свете» (6)


Оригинальность
Победитель номинации - «Рыбословы» (9)
Ближайший преследователь - «На флейте водосточных труб» (8)


Классическое фэнтези
Победитель номинации - «Король-пугало» (11)
Ближайший преследователь - «Цена легенды» (8)


Лучший рассказ для детей - победитель не определился.
По 7 голосов получили «Время Черных ягод» и «Пока горит искра»

---

Расписание объявления результатов финала

28 декабря 2019
12. 01-00
13. 00-30
14. 00-00
15. 23-30
16. 23-00
17. 22-30
18. 22-00
19. 21-30
20. 21-00
21. 20-30
22. 20-00
23. 19-30
24. 19-00
25. 18-30
26. 18-00
27. 17-30
28. 17-00
29. 16-30
30. 16-00


29 декабря 2019
1. 23-30
2. 23-30
3. 21-30
4. 21-00
5. 20-30
6. 20-00
7. 19-30
8. 19-00
9. 18-30
10. 18-00
11. 13-00

Подробные оценки в xls-файле  VotePF_2019_all.xls ( 154.5к ) Кол-во скачиваний: 1677


Таблица результатов на сайте


Некоторые заметки к рассказам, полученные в файлах с оценками от жюри:  Ocenki_i_kommentarii_zhiuri.zip ( 202.05к ) Кол-во скачиваний: 1102

Т.е. получается за полгода я как автор не сделал работу над ошибками и получил такую же невнятную хрень, что противоречит действительности, потому как Кровь ангелов имеет вагон стилистических и композиционных недоработок, в отличии от Мальгато, который куда как ровнее по ритму повествования.

Просто ты наделал новых ошибок. Идиотизм со сносками и неуместным испанским стоил тебе пары строчек в рейтинге

Aster
А его не пытались как-то решить? Мне, например, интересно - "А судьи кто?". Чисто для расширения кругозора))
И, видимо, на весенний Пролет придется менять рассказ, который я приготовила, на слезодавилку про сироток, котяток или умирающих родственников)

цифры вещь упрямая.

А если цифры так повернуть? Кровь ангелов была в 2 раза ниже топа прошлого конкурса. Сейчас Мальгато - всего в 1,4 раза ниже топа. (Рост!)

Похоже, я так и не разобралась в системе оценок))). Думала, в "баллах Малого финала" будет оценка судей плюс (15-12-10-8 и т.д.) первой десятке лидеров читательского голосования. Как-то так) или только читательское голосование учитывается? Я впервые участвовала, не знаю)

А его не пытались как-то решить? Мне, например, интересно - "А судьи кто?". Чисто для расширения кругозора

Лучше не вникать. Из личного опыта (до сих пор храню один комментарий от судьи, жизнь научила архивировать), где все замечания касались первой части рассказа, разбитого на восемь фрагментов. Соответственно, от одного судьи "восемь", от другого "ноль" - она дальше не прочитала, судя по ответу!
Таким образом, судьи - те же читатели. Калифы на час, если угодно.

Крошка Элли, каждый сезон все пытаются и рвутся на баррикады, особенно при объявлении финалистов, ну вот сейчас частично решили при помощи кнопки "в финал", т.к. весной ну очень много сильных рассказов пролетело, причём один из них с нулём баллов. Но конечно на распределение мест в финале это не влияет. А состав жюри можно посмотреть тут))

И, видимо, на весенний Пролет придется менять рассказ, который я приготовила, на слезодавилку про сироток, котяток или умирающих родственников)

Нет смысла, т.к. в полуфинале рассказ может попасть к человеку, который всё это ненавидит)) Лучше писать то, что нравится))

Терн, в Малом финале 10 рассказов с хорошими баллами от судей, но недостаточными для финала, и 10 - тех, кого выбрали читатели. А места распределяются читательским голосованием, но жюри тоже при желании может участвовать.

Aster, большое спасибо))))

Алексей2014
Ну тогда на весеннем Пролете у меня будет другая цель. Не надо мне места, буду экспериментировать)))
А вообще-то, желание узнать, кто тебя судит, где публиковался, какие награды имеет, как пишет - вполне резонное желание.
Да, и еще хотелось бы знать, чем руководствуются в выставлении оценок. Потому что Лбу, например, один судья поставил - 1 балл, т.е. отправил на цатое место, а другой - 15, т.е. дал первое место. Ну и как это понимать?

Добавлено через 1 мин. 57 с.
Aster

А состав жюри можно посмотреть тут))

Аха, как я и думала. Гордиенко и Марченко - девочки. Гендер рулит!))

Ну тогда на весеннем Пролете у меня будет другая цель. Не надо мне места, буду экспериментировать

Ха, нашего полку прибыло! Давайте организуем партизанский отряд имени тов. Эдисона, и - алга, на поиск приключений!

и еще хотелось бы знать, чем руководствуются в выставлении оценок. Потому что Лбу, например, один судья поставил - 1 балл, т.е. отправил на цатое место, а другой - 15, т.е. дал первое место. Ну и как это понимать?

Понравилось/не понравилось... "Это же элементарно, Ватсон!"(с)

Алексей2014

Ха, нашего полку прибыло! Давайте организуем партизанский отряд имени тов. Эдисона, и - алга, на поиск приключений!

А давай! Прикольненько)))

Не надо мне места, буду экспериментировать)))

На Пролёте, по-моему, это самый здоровый подход)) Конечно написать работу, которая скорей всего понравится жюри, можно, но всё равно уровень лотерейности полуфинала слишком высок, чтобы прицельно на это время тратить. А вот получить столько разнообразного фидбека за столь краткий срок вряд ли можно где-то ещё.

Крошка Элли, только - чтобы гласно и открыто, а то предъявят потом... Предложение в следующем: весной партизаны отправляются поддерживать рассказы с максимально креативной составляющей. Не важно, форма там, или сюжет - главное, чтобы энергия новизны чувствовалась хоть в чём-то. Ну, и массово (всем эдисоновцам) нападать на "штампы!" и "это уже было!" Как такое предложение?

Aster
Спасибо! Полезная информация.

Добавлено через 57 с.
Aster
Это я про жюри))

Ух ты! Два победителя!
Поздравчляю всех!!!!

А если цифры так повернуть? Кровь ангелов была в 2 раза ниже топа прошлого конкурса. Сейчас Мальгато - всего в 1,4 раза ниже топа. (Рост!)

Как ни крути всё равно одно расстройство))) Оно понятно, что это всё фрустрация. Но тем не менее.

Гордиенко и Марченко - девочки. Гендер рулит!))

Есть страница о жюри https://fancon.org/jury/

Некоторую информацию на ней, быть может, было бы неплохо обновить, но, по крайней мере, отличить девочек от мальчиков можно сразу :)
(Кстати, если это прочитает кто-то из жюри - чекните инфо по ссылке, и напишите мне, если надо что-то изменить.)

—
Также я добавлю следом за этим постом (в первое сообщение), несколько файлов полученных от жюри, где можно найти некоторые их пометки к конкурсным рассказам.

Алексей2014
Вполне себе достойно!) Только, боюсь, рубрику "Это уже было" я не осилю - придется часть этой работы брать тебе на себя, а вот штампы и прочая грязь - енто дело могу проконтролировать))
Кстати, а как это - гласно и открыто?
А, еще есть предложение щадящего характера. Давай над преноминаторами не будем экспериментировать?)

Добавлено через 1 мин. 3 с.
Вейлор
Спасибо! Мне Астер скинул уже ссылку.

Добавлено через 3 мин. 3 с.
Aster

уровень лотерейности полуфинала слишком высок,

Да. Пожалуй, соглашусь. До сих пор в шоке, что Тропа не попала...

Крошка Элли, "гласно и открыто" уже сделали - оповестили армию участников, чтобы берегли обозы и эшелоны от набегов
По поводу прошедшего эксперимента с преноминаторами... Естественно, будет другой! Без измывательства и подколов, исключительно в рамках Правил. Кстати, любопытно, как будем бомбить и подрывать друг друга

Блин, я не могу пометки жюри скачать с телефона (ссылка не влезает). Помогите!

Девочки отдали свои голоса Ведьмам, мальчики - Королю. Кстати, и Мальгато это тоже касается))

Перепроверил ради интереса - это не совсем так.
3 мальчика / 3 девочки за Ведьм.
3 мальчика / 2 девочки за Короля.
Мальгато да - там, в основном, мальчики.

Почему такой разброс баллов от судей?

Я думаю, т.к. многие из жюри - слишком разные (но в среднем, должно быть, вырисовывается что-то похожее на правду).

не могу пометки жюри скачать с телефона (ссылка не влезает)

А так если? https://fancon.org/doc/2019o_Ocenki_i_kom_juri.zip

Вейлор
Спасибо!

Всем доброго утра!)
И с окончанием очередного, не из легких, раунда!
Рассказы финала прочитала процентов на 80, но этого было достаточно, чтобы понять, что финал достаточно сильный. И все рассказы такие разные, на любой вкус и цвет так сказать) Видимо поэтому и баллы такие неоднородные. Обидно за некоторые рассказы, но о том, что мир не справедлив, говорили, не буду давить на старую мозоль.

Сегодня праздник у победителей, так что, Heires$, Junto - мои поздравления!)))
Оба рассказа читала, хоть и не писала к ним отзывы. Немного скажу тогда о впечатлении, которые они оставили.
Ведьмы - атмосферный, почти классический рассказ о ведьмах, без лишних элементов.
Король - крепкая стилистика и погружение в атмосферу настолько, что хотелось потом помыться полдня)))

И еще хотелось поздравить Натанариэль Лиат
К рассказу тоже не успела ничего написать, но за Звезды болела и рада, что эта лирическая история заняла почетное место в финале!

Вейлор

3 мальчика / 3 девочки за Ведьм.

А Деулиных как расценивать голоса? Я и к мальчикам, и к девочкам причислила_
Получилось: четыре девочки и три мальчика с учетом двух Деулиных. 4:3
Король.
Опять таки Деулиных берем по одному на рассказ.
Девочек - две (считая Деулину)
Мальчиков - четыре (считая Деулина). 2:4
Как-то так)))
Если ошиблась (чему не удивлюсь, в иксэле трудно считать), то поправьте.
А теперь Мальгато.
Тыдым! Пять мальчиков (считая Деулина) и одна (!). девочка (считая Деулину). 1:5.

Алексей2014
А чё? Судьи еще где-то. Комментарии по оценкам дают?

Ковалёв
В самом начале страницы добавили. Но там всего от двух судей, кажется.

Поздравляю победителей!
Много рассказов запало в душу) За "Ветер по имени Бора" - спасибо! За "розы и оливы"! Всем всем авторам спасибо!
Всех с наступающим и удачи!

Го все на стрим!

Ольга Цветкова (Heires$) - «Ведьмы гнилых земель»

Поздравляю с победой!))

Дмитрий Золов (Junto) - «Король всего на свете»

Поздравляю с победой))

Не сразу заметила, что два человека заняли первое место)) Но странно тогда, что на втором никого нет)

Я думаю, т.к. многие из жюри - слишком разные (но в среднем, должно быть, вырисовывается что-то похожее на правду).

Тааак, и в чем тогда смысл жюри?)
По сути, главное отличие жюри от самосуда (по канону, так сказать) - наличие более профессионального оценивания.
А с таким подходом куда эффективнее общее голосование. Выборка больше и следовательно, по законам математики, вырисовывается что-то ещё больше похожее на правду.
Уверен, что когда пролёт был меньше - все прекрасно работало. Но может пора как-то подкорректировать систему? Не возьмусь советовать оргам как именно, но думаю над этим (при таких вводных) стоит поразмыслить.

Как ни крути всё равно одно расстройство))) Оно понятно, что это всё фрустрация. Но тем не менее.

Ты же понимаешь, что никакие цифры ни на каком конкурсе не могут показывать твой уровень как писателя? Слишком много дополнительных факторов.

Добавлено через 57 с.

На Пролёте, по-моему, это самый здоровый подход)) Конечно написать работу, которая скорей всего понравится жюри, можно, но всё равно уровень лотерейности полуфинала слишком высок, чтобы прицельно на это время тратить. А вот получить столько разнообразного фидбека за столь краткий срок вряд ли можно где-то ещё.

Абсолютли верно.