Цитата(Боб)
То, что ты написал о сложностях выбора со стороны критика - ну минуточку. У нас тут есть куча всяких возможностей как выбрать рассказ по душе. Можно по названию, по аннотации, по размеру, по рекомендациям и по количеству комментариев. Потом еще подключается - по успешности в конкурсе. По-моему, достаточно. И никто, кстати, не заставляет писать комментарии к рассказам, к которым не лежит душа.
Все так, но название, аннотации, размер, рекомендации и количество комментариев - это для облегчения выбора читателя, а не критика. Пролет с этим действительно очень дружелюбен, разными способами предлагает, что почитать, и комментарии писать не заставляет. Это без шуток ценно. Но вот со сложностями критика и автора, который хочет критики и разбора, а не разной степени развернутости уведомлений о прочтении/отказе от прочтения - дело обстоит иначе. Название, аннотации, размер - не о том. Количество комментариев и причины, по которым оно возникает - я уже упомянул выше. Или автор выполз, или обсуждается до пены какая-то мелкая деталь из матчасти, или еще чего. Рекомендации... рекомендуют хорошее чтиво на разный читательский вкус, а не рассказы, которые интересно было бы разобрать. А если добавить еще и такие - то получится примерно то, что мы сейчас обсуждаем, только не так технически совершенно и актуально.
Цитата(Боб)
Критерий выбора рассказа "потому что автор попросил" кажется мне неправильным. Такой автор может пойти и попросить друзей-знакомых-родственников, зачем ему вообще конкурс для этого?
а) друзья-знакомые-родственники стартово настроены доброжелательно и не скажут всей правды в подавляющем большинстве случаев, а то и вообще правды не скажут, щадя самолюбие; это только вредит;
б) друзья-знакомые-родственники, которые хотя бы что-то понимают в написании прозы вообще и конкретно рассказов в частности - есть у немногих счастливчиков, но при этом есть такие, которые постараются сделать вид, что понимают; это только вредит;
в) на конкурсе люди уже и так пишут отзывы, и у них ощутимо легче получить отзыв тогда, чем вылавливать их где-то в реальной жизни и заставлять читать что-то несуразное, а потом совершать усилие и настраиваться на критический лад; это дополнительная сложность;
г) на конкурсе легче выстроить картину из многих мнений хороших и разных критиков, которая максимально полезна в случаях, когда тебе интересно, в каком направлении развиваться и вот это все.
На самом деле, как я уже говорил, мне пофиг, попросил ли автор за свой рассказ или попросил за чужой, на разборе которого планирует почерпнуть что-то для себя. Но я становлюсь лучше и полезнее, когда меня просят. И в конкретном отзыве, и как критик, наверное, тоже.
И еще есть момент о том, что анонимная тема была бы полезной для движухи. Я бы, может, и не настаивал бы так, если бы рекомендации реально работали где-то в полуфинале, когда мертвый сезон, или в финале, когда сезон уже не такой мертвый, но при этом ощутимую часть критиков уже высадили из конкурса, и им банально не так интересно, потому что выхлопа нет вообще.
То есть, я не вижу, чтобы с момента начала полуфинала одни кинулись рекомендовать, а другие - писать отзывы по этим рекомендациям, не было такого. К полуфиналу список рекомендаций неприлично разбух, и в него вряд ли кто-то вообще заглядывал, а толковые критики - в частности.
Цитата(Боб)
Чейта? Обсуждение - часть конкурса, довольно важная.
Ну, мы ж новичков рассматриваем. Это опытные авторы знают, что часть важная, потому и регаются сами зачастую, а начинающие ориентируются по правилам, а там написано, что жюри и что читать не обязательно, следовательно, и обсуждать. Да и непонятно, кто все эти люди, и зачем они обсуждают, в конечном итоге. Так что не, мотивация заслать рассказ на конкурс, где рассказы участникам можно не читать, чтобы его там прочитали и обсудили левые чуваки навроде автора - выглядит туманно, мне кажется, она далеко не ключевая все-таки для большинства из новичков. Вот жюри - это звучит гордо.
А вот неплохо бы в следующем Пролете..., Тема для обсуждения предложений
Список форумов · Внутренний город · Форумы Арт-пространства «Понедельник»
Да вы освинели тут что ли? Я понимаю, что на 300 рассказов 20 активных комментаторов - не так, как раньше - но может, тогда им ножки целовать? Отряду альтруистов, что ночей не досыпают, не доедают, не допивают, а в поте лица пишут и пишут - клавиатуру пальцами стирают, на работу опаздывают, детей не домывают. Всё для авторов, всё для них, родимых. От себя куски отрывают. Воины ордена: Aliis inserviendo consumor! (светя другим, сгораю сам).
