Путь писателя, Обсуждение. 2018 Осень

Международный литературный конкурс «XXI Осенний Пролёт Фантазии 2018»

«Путь писателя»

Текст рассказа: «Путь писателя»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 23 октября 2018 23:59)

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Не понравился   

голосование

    - 2 

Завершено 2039 дней назад (23-10-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 
Понравился   

голосование

    - 3 

Завершено 2039 дней назад (23-10-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

А неплохое начало )
Правда слишком резко все бросились рассказывать незнакомой бабе о своих проблемах. Вот тут не верю, как-то пояснить бы этот момент.
Диалог, после того как герой очнулся, выглядит скорее тупым, чем интересным.
- Ты чо?
- Ничо. А ты чо?
- И я ничо. ыыыы
Примерно так смотрится.
После диалога я сделал , и решил "Ну нафиг".
Но за бодрое и вполне художественное начало плюс)
Может вернусь еще к этому тексту.

Путь писателя— это стремление к безумию. Десять критиков не совладают с одержимым графоманом.

В общем, получилась довольно скучная притча ни о чём. Ну бродит писатель за фиолетовоокой девой, ну собирает ягоды-творчество, ну даёт другим... в чём смысл всего этого действа? Где мораль, вывод, итог? Нету его. Он просто дошёл и всё.
Это не говоря уже о том, что диалоги тут деревянные, треть текста можно выкинуть без ущерба для сюжета, а антураж псевдосредневековья заменить на современность и рассказ только выиграет, потому что появится ассоциативная связь с реальностью.
Сейчас это просто пустота.

ой, аллегория писательства, аминь. Вот, никогда такого не было - и опять!
Вообще, в силу узости идеи, все эти штуки более-менее одинаковы. Не обращай внимания на скептиков, верь в себя, посылай критиков, собирай идеи, отбирай годные идеи, ищи ЦА, снова верь в себя, и так далее и тому подобное. Здесь даже проводник прилагается на тот случай, если персонаж не догадается о том, что читателю ясно уже с первых сцен. И ведь он, зараза лесная, таки не догадывается! Более того, проводник - ещё и муза-защитник, потому что ну как же без него. Кому-то надо охранять писателя от злобного мира, который ну никак не понимает гения и пальцы грызёт.
То есть проблема тут даже не в сеттинге, а в том, что воплощение как таковое выбрано без малейшей изюминки. Просто перечень самых обычных вех, даже не особо заретушированных, в стандартном виде со стандартными словами. Ну неинтересно оно, особенно на конкурсе, где каждый первый так или иначе что-то своё про этот путь думает - уже подумал. И про критиков, и про читателей, и про писателей, и про издательский мир, и даже про семинары за бабло и без него. И вот предлагается персонаж, который долго и нудно раз за разом НЕ осознаёт прописные истины. Это как... я не знаю, жидкая манная каша? С ягодками. И такая огромная разница между пониманием читателя и персонажа плюс название - просто контрольный выстрел, ибо очевидность можно есть только до какого-то предела. Ну и, конечно, не обходится и без лобовой морали в финале. Брр.
Я даже на миг задумался, не пропустил ли чего, и не сатира ли это, но, кажется, нет. Остроты нету, да и оно, кажется, всерьёз. Не пустышка, но настолько неоригинально, что всё равно, что пустышка, простите. Если автор хотел поиздеваться над читателями - у него получилось. Если планировалось что-то другое - кхм. Ну, глубина, оригинальность, да?

Намедни перечитала "Очень страшную историю" Алексина. Это стилизация под начинающего автора, вернее, детектив начинающего автора. Так там были такие же описания:

До сумерек было ещё пару часов, но мрак, порождённый густыми беспросветными тучами, уже как-то зловеще приобнимал городок.

Интересно, но с утра, да и ранним днём тоже, стояла прекрасная солнечная погода

Может, здесь тоже пародия? Читаем дальше.
Прочитала. Это, скорее, аллегория: нелёгкие графоманские будни глазами поэта.

Я хочу стать писателем,

– Так, – она перебила меня и достала из кармана какой-то небольшой зелёный флакончик, – у тебя есть два варианта: первый – ты выпиваешь это и идёшь со мной к своей цели; второй – ты разворачиваешься, идёшь обратно в корчму и продолжаешь размышлять над своим очередным романом. Выбор за тобой.

Короче, выпей красную таблетку, Нео, и станешь писателем.

Этакая аллегория на тему становления писателем. Извините Автор, но такое ощущение, что для Вас эта дорога оказалась бесполезной.
Диалогов много и они скучные, описаний мало. Сюжет тоже не отличается изюминкой.

Сравнение автор подобрал очень интересное. А Ина - муза, я правильно поняла?

Вот только есть два огромных замечания!

Первое. Ягоды-творчество.
Писатель не собирает свои творения, делая выбор - какое красивое-хорошее, а какое - нет. Писатель творит. И поэтому сравнение с ягодой, растущей в лесу - неуместно. Вот если бы он её выращивал.

Второе. Сам путь.
Ему ничего по пути не объясняют, совсем. И при этом читатель либо тоже идёт в полном неведении по тексту (это редкость) и в итоге бросает его, либо всё понимает уже в первой половине и недоумевает - и чего это ГГ тупит так? Он писатель или где? Нет воображения-соображения? Не догадался, что это за ягоды?

Перемудрили Вы здесь, автор. Тем самым сузив свою ЦА до мизерных размеров.

А ещё меня задолбали утомили фиолетовые глаза Музы. Я запомнила с двух повторений их цвет. Не надо так.

Удачи, автор.

Гостья из прошлого,

Вот если бы он её выращивал.

а это упрощённый подход: пришла мысль на ум (набрёл на идею) - и пишешь, не раздумывая! :) А там: что написалось, то и ладно)

а это упрощённый подход: пришла мысль на ум (набрёл на идею) - и пишешь, не раздумывая! :)

Только вот там все таким способом пишут. Без альтернативы. Не нравится мне это.

Только вот там все таким способом пишут. Без альтернативы. Не нравится мне это.

но, возможно, это такой вот отдельный мир для тех, кто просто хотят получить волшебный флакончик от Морфемузыуса, а остальные - творят и учатся? Тогда рассказ получился бы даже самоироничным :)
Хотя, конечно, нет. Увы.

Ну я плюсанул, потому что хоть и с натяжечкой, но это всё-таки цельная история и антураж вполне себе фентези. Но на дальнейших этапах рассказу придётся очень тяжело.

Что плохо: Диалоги. Описания, и особенно первый абзац, где я с трудом выжил. С оригинальностью тоже все печально, Коэльо для самых маленьких.

Что хорошо: раком-боком, свистя-пердя, но рассказ всё-таки выполняет поставленную автором цель: мотивирует. И вот это, знаете, уже неплохо.

По призванию я врун, по профессии – писатель. Пока непризнанный и плохо читаемый

Улыбнуло

– Так, – она перебила меня и достала из кармана какой-то небольшой зелёный флакончик, – у тебя есть два варианта: первый – ты выпиваешь это и идёшь со мной к своей цели;

http://twoicefloes.com/wp-content/uploads/...ge-1038x576.png

Шутки в сторону.
Рассказ-притча. Полный аллегорий. Достаточно простых.
Не люблю я такие произведения. За исключением "Маленького принца".
И вот самое интересное, писатель в нормальный мир так и не вернулся, остался у камня. И получилась незавершенность. А ведь гештальт должен быть завершен.

Разрешите попробовать ягодку?)
Обычно я не люблю, когда писатели пишут о писателях. Это связано с тем, что обычно так поступают самые что ни на есть начписы, а серьёзно пишущие люди из числа издаванцев говорят в своих книгах о творчестве вскользь – по крайней мере, литературном. Но исключения есть – "Чернильное сердце", "Тринадцатая сказка" и… та-дам! Этот рассказ.
Хороший сюрреализм. Иначе жанр определить не могу, но жанр здесь как раз очень осмыслен и выступает как бы метафорой всего процесса творчества. При этом не могу сказать, что всё мне понравилось, какие-то вещи казались банальными или затянутыми, например, диалог с дамами, уговаривавшими повернуть назад, или туманный лес – он мне совсем не запомнился, а жаль, ведь я ждал что-то классное от последних этапов пути. Мне как-то не хватило противодействия герою.
В остальном же – всё так, хотя и не всегда так, и может быть вовсе не так, но и так тоже может быть, и автор это показал, на мой взгляд, достаточно убедительно.
Теперь "удары молниями". Ну да не бойтесь. Они целебные

Эти страшные милитаристы

Вы уже сравнили облака с завоевателями, это было достаточно. Повторять не надо.

Её фиолетовые глаза это вполне подтверждают.

Несмотря на негативный оттенок моих мыслей

Таки канцелярит.

укутан мраком неизвестности.

Возможно, окутан?

Кто-то внезапно мне стал приклоняться.

Точно ничего, нигде не пропустили, не опечатались?..

Трудно выразить свои ощущения от этой ягодки)))
Похоже на автобиографическое переосмысление в образах. Есть немного символизма, поданного прямо в лоб.
Начало показалось слишком картонным. Все схематично. Королевство, напечатанные рассказы, женщина в черном с фиолетовыми глазами... Неясно - речь о нашем времени, прошлом, фэнтезийном мире? Картинка не рисовалась совсем. То, что женщина в черном привлекла столько внимания в баре показалось странным. Представилась она в плаще с капюшоном. Ну силуэт, ну женский, судя по походке, и что? Она же не в черном латексе вошла, что у всех дар речи пропал))) фиолетовые глаза тоже смотрятся как-то сами... одиноко что ли. Нет погружения совсем. На этом фоне сильно раздражало, когда герой говорил о своей бурной фантазии и картинах, которые представали перед его взором. А в итоге - ну лес понятно какой, описывать не будем. А не хватало, жутко не хватало картинки, ощущений, реакций, запахов. Плюс, прямая подача идеи просто с ног сшибала - я писатель, я иду к своей цели, я один из немногих, кто дойдет, мне трудно, но я не сдаюсь! Символизм так не делается)))

По мере погружения в лес описания стали ярче, персонажи мудренее, мир интереснее... Сюрная часть мне понравилась, особенно рукоголовый, цепляющийся волосами за корни, говорящая книга-трансформер... Понравилось отгрызание пальца и толпа писателей, предлагающая вступить в группу и пройти мастер-класс)))
Есть ведь воображение! Стало интересно и даже страшненько как-то. Границы реальности начали стираться. Ягода обрела свой яркий, необычный лесной вкус.
Спасибо за рассказ и успехов в сборе вкусненьких ягодок)

Это такой рассказ для тех, кто "понимает"? Авторская рефлексия по поводу первых шагов на пути писателя. Ну ок. Рефлексия так себе, нет я понимаю, что для кого-то это может оказаться откровением, но меня не впечатлил ни сюжет, ни герои. На мой взгляд у автора синдром второкурсника . Друг, тебе еще рано рефлексировать. Научись лучше конкретную цель давать герою, расставлять препятствия на пути к ней, создавать обьемных персонажей. Из того, что я прочитал, можно сделать вывод, что юный падаван идет по пути графомана. Wrong way.

Здравствуйте автор!
Интересный Вы придумали сюжет: ягодки, свино- люди, домик в деревьях, говорящая книга.
Путь писателя сложен, так можно понять Ваш рассказ. Не знаешь где найдёшь, где потеряешь.
И никто не в силах тебе помочь- только сам , все сам поймёшь, что к чему и почему?!
Ваш рассказ- загадка, отгадку найдёт не всякий.
Спасибо за рассказ.

Здравствуйте, автор. Ну что, давайте разбираться.

У меня есть куда более целесообразная и важная цель

Угадайте с трёх раз, что здесь не так?))

понизил громкость голоса

Достаточно просто - "понизил голос".

В себя я пришёл, сидя на камне, окружённый лесом

Не уверена, что это прям ошибка-ошибка, но всё же окружает обычно то, что может само лапками прийти и встать вокруг.

Описывать лес, по которому мы шли, не имеет никакого смысла, так как это такой же лес, как и любой другой – ничего необычного.

А в итоге - ну лес понятно какой, описывать не будем.

А вот тут, сдаётся мне, ирония. И объяснение, почему рефлексия гг не привела его к вершинам мастерства - ему тупо лень. Лень описывать, стараться, работать над собой... Читатель, авось, не дурак - сам поймёт.

Она была очень странной, но чертовски приятной на внешность. Я бы не сказал, что она была красоткой, нет, но в ней было что-то притягательное. Ещё она была очень неразговорчивой: на любой мой вопрос отвечала «в конце всё узнаешь» или «всему своё время» или вообще не отвечала.

Во-первых, здесь 4 былки на 3 предложения, ну кам ооон. Во-вторых, "приятной на внешность" звучит как-то плотоядно, типа "приятной на вкус". Привлекательной, хотя бы...

Поставки в моё хранилище идей не только наладились, но и неслабо участились.

Хех, а это - результат торчания на "Пролёте")))

А эти ягоды ей тоже нужны для своих ведьминских злодеяний, а собирать их самой лень. Вот и заставляет жертву.

Это же отличный план!))

малорослики

"Ищите полуросликов!!!"

– Маленькие люди! Где они?
– В прошлом.

Идеальный ответ на любой вопрос)

Мы с Иной зашли в дерево.

Зашли через что? Тут вроде не сказано ни о дупле, ни о дверце.

Но она не верит, что она книга. Думаю, это какое-то расстройство личности или другое психическое заболевание, хотя не уверен,

Вот за это пять!)

– Может, тебе показалось? Или ты просто преувеличил?
– Я без пальца был. Точно.
– Время идёт, раны затягиваются.

Не умею ставить смайлики, так что ))))))

Стена позади него разъехалась на две части.

Они же внутри дерева, эй. Какая ещё стена?

– Прощай, – произнёс он.
– Идём, – сказала Ина, подойдя ко мне ближе.
– Спасибо, – поблагодарил я головорукого и двинулся вперёд.

Офигенно важный для повествования диалог.

Густой лес нас сопровождал.

То окружает, то сопровождает. Подвижный какой лес. "Я не дерево, я энт!"

Ну что ж... Мне ваша ягодка показалась пресной. Слишком прямо и лоб вы раскрыли замысел, не хватило размаха и красоты. Притчи (уже писала это какому-то автору здесь) ценны своей многослойностью, уровнями смыслов. И никогда в конце не бывает однозначного ответа. Что приходит на ум первым - "Маленький принц", "Алхимик", "Чайка по имени Джонатан Ливингстон". Если вдруг не читали, зацените. Вот юморок мне ваш зашёл) Тема, которую вы выбрали, для многих здесь крайне болезненна, вот и реакция на неё такая. Это же как прийти в психушку и шутить над шизофрениками! Хотя, с другой стороны, это из области "Только ниггер может называть ниггера ниггером"... В общем, ваш рассказ недостаточно глубок, чтобы быть притчей, и недостаточно забавен, чтобы быть приколюхой для узких кругов. Советую в следующий раз поразмыслить, что и для кого вы пишете. Ну и удачи, да)