Dreamaska,
Цитата(Dreamaska)
и как он пистолет нашёл - перед башней, что ли?
Цитата
подошёл к старинному столу из бархата. На нём стоял коричневый глобус, лежали карта, циркуль и астролябия. Выдвинул один ящик, другой, нашёл револьвер в кобуре и коробку.
А что непонятного с тем, что было в башне? Герой там револьвер нашёл. А другого смысла не положили.
(посмотрел на рекомендацию и восторги. Посмотрел на первую сцену. Снова на восторги)
так. Раз я чего-то не понимаю, значит, пришло время докапываться :)
Цитата
попирали небо высотки из стекла и бетона
я впервые вижу, чтобы слово "попирать" использовалось в значении "тыкать снизу". Или это город на облаке? Или высотки небо унижали?
Цитата
Был понедельник и по радио юморист рассказывал шутку о птичьем гриппе и пчёлах. Слушали ли водитель и пассажир радио? Только когда говорить было не о чем, а так оно и было.
конструкция, однако. Почти выверт и жонглирование.
Цитата
Не доезжая тридцати километров до войсковой части, приёмник прекратил ловить сигнал, и молодой водитель с жиденькими погонами поинтересовался, зачем Семёну в часть.
и вот я на это смотрю и понимаю, что солдат подвозит человека в часть, не спросив предварительно, зачем ему в часть. Ну то есть...
- Подкинешь в часть?
- Давай.
И молчание под радио, пока рубеж не пересекли.
Цитата
— Это да, — сказал водитель.
хорошее завершение диалога. Значимое прям.
Цитата
Водитель резво выскочил из машины и хотел помочь вытащить сумку электрика. Сумка была не тяжёлой.
хотел помочь... с чего? А если только хотел, но не помог, откуда знает, что не тяжёлая?
Цитата
Хвоя елей перед подъездом зеленела, ветерок вяло трепал триколоры на шестах, Семён прошёл в тень. Прапорщик поздоровался с Семёном и повёл в столовую.
ох, автор же... хвоя ему зеленела, а Семён прошёл.
Полстранички. Ну то есть... оно читабельное, да, и я вижу, что автор в принципе-то умеет. Человек, который употребляет слова вроде "пошерудил" не может не уметь. Но спотыкаюсь при этом настолько часто, что блин. Упорно хочется сказать "пересолено" и "избыточно". В самом деле необходимо было писать все эти подробности и мелкие действия?
Цитата
Маленькая седовласая женщина сидела за столом и доедал рыбу. Она держала вилку с двумя зубцами.
(умилился) держала, надо же! А могла ведь и не держать.
Было, были, были... они атакуют!
Короче. Вкусовщина - вкусовщиной, но ведь на коленке же рассказ писался, нет? Да, более-менее опытной рукой, с пониманием динамики текста - на которой и выезжает - но всё равно на коленке. И вычитать потом пожмотились. А то и прочитать. Потому что если избыточность и странные/кривые конструкции я на авторский слог списать ещё могу (списать - но не оценить), то вот пропущенные запятые - уже нет. И ться-тся тоже. И рассогласованности.
Цитата
Кренке думал, что Семён из иного Дома. От силы, из другой части материка; и хочет обратно. Так думал Кренке.
электрик-телепат. А ничего не предвещало.
Цитата
бледное лицо орка — оно было впалым, и только переломанный нос и вылетающие из орбит глаза выделялись рельефом.
угу. Ещё немного, и я поверю, что это - нормальные образы.И согласованные предложения. Вылетающие глаза... Или вот:
Цитата
Он проковылял от дороги, где зловоние болота не так смердело, стянул мокрую рубаху и кинул её под голову. Лёг под кроной орешника и уснул.
по логике герой идёт от вони. По тексту - к ней.
Я понимаю, что хотел сказать автор. В основном. Но написано - криво. Выбор слов, структура - нет уж, спасибо, я предпочитаю что-то более привычное и связное. И надо сказать, то, КАК рассказ написан, чота мне вообще не нравится. И очень даже есть тут, что ругать. Поабзацно, как минимум :)
Цитата
тишину пещеры разбило на кристаллы: «ту-ту-ту»
глухие кристаллы какие-то. Непрозрачные. Фу.
Ладно. С как - понятно, вопрос, что именно написано. И с этим - куда радужнее. И одновременно - тоже на коленке. События происходят, в общем, потому, что происходят. События-Портосы. И герой пофигист. Куда посылают, туда и идёт. Почему нет-то? Да и удивляться лишний раз тогда не надо. Дзен полный. При этом читатель понимает в "зачем" не больше героя. И градус безумия вот на инфодампе от лесовика начинает приедаться. Ну верю я, автор, верю, что фантазия есть. Но мне-то, в отличие от героя, ещё и смысла хочется, а не просто последовательности событий со странными и, главное, ВНЕЗАПНЫМИ штуками. Потому что, как бы, то, что я сейчас прочитал, похоже на бодренький такой треш в режиме "мне всё снится, поэтому пофиг на логику, осмысленность и мотивации". Да ещё и вычитка.
Прости, автор, мне было не столько смешно, сколько печально читать. Потому что ощущалось натужно, искусственно по большей части. Может, тому виной стиль, не знаю. Но вот как-то так. Не моё.
Это сообщение отредактировал Тэхсе ан Фогейр - 26.9.2018, 13:33