Не(жить). Не любить., Обсуждение. 2018 Весна

Международный литературный конкурс «XX Весенний Пролёт Фантазии 2018»

«Не(жить). Не любить.»

Текст рассказа: «Не(жить). Не любить.»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 27 мая 2018 23:59)

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Не понравился   

голосование

    - 1 

Завершено 2189 дней назад (27-05-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 
Понравился   

голосование

    - 10 

Завершено 2189 дней назад (27-05-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 

Результаты общего голосования по рассказу учитываются при следующих условиях: количество голосов 5 и более; разница между плюсами и минусами три и более пункта. Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Ну, что я могу сказать, Vedotschka, вы умеете писать о любви!) такой трогательной, треперной, немного утрированной и детской, но теплой и укутывающей, как одеяло, или же обволакивающей, как ароматный сладкий кисель...
Очень романтично переданы чуства и чаяния иной сущности. Так мило лохматый ей тряпку подкикул в макароны!

Мне очень понравилась форма. Перемежающиеся сцены жизни и лирические поэтичны сплетения мыслей, раскрывающие историю домовенка. Очень вы к месту и искусно их вплели. История завлекала и обещала нечто нетакое, непростое. Домовенок показался сильным духом таким, несмотря на игривость и привязчивость. Так он по-спартански отъезд переносит. И то, что он строгость прогоняет понравилось очень))))
Местами для меня простого быта многовато было... Все как-то одна внешняя жизнь - пирожки, сплетни, ребеночек...

Рассказ очень теплый и написан натуралистично, хоть и сентиментально))
Спасибо вам за волны тепла и положительных эмоций)

Salvia Divinorum
Большое Вам спасибо за тёплые слова! И за свои ассоциации с классикой. И за веру в то, что стань это ещё большим произведением, у него были бы свои читатели.
За ошибки стыдно - постаралась сразу исправить.
А про Нежить, написала ниже и для Hobbes - именно так принято было их звать до появления всяких зомби: "В русском языке слово «нежить» традиционно обозначало не оживших мертвецов, а духов, нечистую силу, которая никогда не была человеком, она «не живёт и не умирает»: домового, полевого, водяного, лешего и пр." Хотя может и это не везде. Россия огромная.
Тимелия Люрик
Странно, но не Вам одной показалось что история ностальгическая. Как раз отвечала Вейлору, что она писалась, по большей части, именно в то время. Поэтому детали яркие не по воспоминаниям, ностальгии вроде быть не должно, если ты пишешь о сегодняшнем дне. Но её там обнаружили) Может каждый взгрустнул о своём)) А вам спасибо за комплимент. Я очень старалась красиво врать и обязательно (когда-нибудь)) возьмусь за "настоящие мемуары"
Hobbes
Жаль, что не Ваше. Но, всем мил не будешь))
А вот из Википедии о нежити:
"В русском языке слово «нежить» традиционно обозначало не оживших мертвецов, а духов, нечистую силу, которая никогда не была человеком, она «не живёт и не умирает»: домового, полевого, водяного, лешего и пр."
Тот Фрукт
Спасибо за добрые слова, и за плюс. Удачи Вам

Три замечания. Слушал его в аудио - резанули две фразы:

Они медленно наслаждаются моментом и воспоминаниями.

Моменты в физике, наслажлдаюся же мгновением - "Остановись мгновение, ты - прекрасно". (цэ)

Надя замерла в шоке от изумления и отвращения.

Ещё один амерканизм - "фшоке". И одновременно "фшоке" неумышленная тавтология - "замерла от изумления и отвращения" - вполне достаточное описание.

Третье замечание - не стоит так резать повествование - на такие маленькие фрагменты. Это выбивает из процесса чтения - только вчитался - бац действие прерывается другой сюжетной линией. Это выбивает из процесса - восприятие читателя рвёт. Сейчас править не нужно - не стоит ломать такую историю и объединять фрагменты, просто информация на будущее.

А так, хвалю. Прослушал рассказ с интересом - характер главной героини - Нади удался, получились и описания сельской жизни и эпохи - поэтому рассказанному веришь - потому и интересно.

Рассказ печатного уровня - так что можете его закинуть в отбор Аэлиты. Если Вам, автор, это надо. Ну а то что Графоман выше написал, не обращайте внимания - там кроме него другие отбиральщики есть. :)

В остальном, я поздравляю автора с качественно написанным рассказом и желаю дальнейших творческих успехов. Пишите ещё.

Я снова дома и спешу отписаться всем, кому не успела
Алексей2014
Алексей, здравствуйте! Замечательный рисунок! А ещё так порадовал сам комментарий. Спасибо за стихи и за Ваше мнение!

Наталья Муха
Здравствуйте, Наталья! Ваш отзыв меня настолько впечатлил, что даже не передать.)) Вы настолько точно описали чувства и впечатления, героиню и её мир, что захотелось обязательно поговорить с Вами, рассказать о прошлом и будущем. Вы для меня именно тот идеальный читатель о котором тут спорили в главной ветке. Спасибо Вам!

Junto
О, Junto, я рада, что Вы заглянули. Отдельное спасибо за то, что нашили время на подробный разбор. Всё учту.
На счёт туфель. Он и должны были сыграть сразу двойную роль: показать, что творилось с деньгами и одновременно желание мужа чем-то порадовать ГГ - как раз тоже самое сделал и домовой, на свой лад, с платьем.
Жаль, что Вам домовые надоели, но спасибо, что отписались.

Графоманъ
Сударь, извинения излишни.

Простите Вы, что где-то не дотянула и не оправдала… Буду вытворять творить дальше. Есть куда расти))) Немного обидно за примитивный язык, ну, опять же таки, верхнюю планку всегда есть куда поднимать.
Спасибо за советы. С фрагментами, вернее их нумеровкой сразу же и разобралась.
И, да, начала читать Голуба «Стилистика русского языка», может что и отложится.

Horra Ora
Здравствуйте! Над ошибками поработаю. Про туфли написала чуть выше.
Спасибо за позитивный подход и за плюс. И за то, что всё-таки чем-то рассказ задел. И (строго по секрету), наверное, он всё же шаманил, потому как детей родилось много и все здоровые))) На это уже совсем другая история.

Грэг
Была очень рада, что Вы заглянули! Спасибо за мнение, и за плюс.

Аника
Здравствуйте, Аника! Ну, что же, может она и недалёкая, не спорю. Хотя, это ведь не мешает быть чувственной, «которой хотел показать автор»?)) Быть мудрыми не всем дано. Особенно в семнадцать лет. Может рассказ и не получился таким, как Вы ожидали, но то, что «домового жалко» - означает, что хоть какие-то моменты получились.
Спасибо за Ваш отзыв!

И, да, начала читать Голуба «Стилистика русского языка», может что и отложится.

Лучше читать хорошие рассказы... обращая внимание - не ЧТО автор пишет, а КАК автор пишет.
И смотреть - какая манера письма Вам больше нравится, больше подходит. В какой манере Вам уютно и комфортно... как в хороших кроссовках точно по ноге.
Можно завалить потенциально хороший рассказ только потому, что изначально неправильно выбрать стиль письма.
А можно поймать свою манеру, в которой будет писаться так, что не оторвешься...

Графоманъ
Да, этот совет ещё лучше. Но я литературных институтов не кончала, а про Голуба прочла, что именно его «Книга написана в соответствии с программой курса «Практическая стилистика русского языка», изучаемого в университетах, пединститутах, а также в Московском государственном университете печати». Ну, с миру по нитке…)))

DariaRu
Здравствуйте, Daria! Когда я полгода назад попала сюда и решила оглядеться, первым делом прочитала «Щит». Так что, я Вас знаю. А Вы вот со мной столкнулись впервые)))
Хорошо, что идея понравилась и жаль, что реализация подвела. На счёт отъезда. Я не проводила параллелей с Америкой. Но дело в том, что в те годы очень многие и по разным причинам снимались с насиженных мест. Кто в поисках лучшей доли, кто из страха. В глубинке России сейчас много опустевших сёл, благодаря тем годам. Как и сёл, заселённых приезжими из других, «неблагополучных» мест. Я не стала вдаваться в подробности почему это сделала конкретная семья, ограничившись несколькими намёками и понимая, что для ГГ, которая и туда-то попала только, следуя за мужем, это не играло особой роли.
И Вам спасибо!

Just D
Здравствуйте, Just D! Спасибо за отзыв и за пожелания. Мне ещё предстоит научиться «чтобы влёт читалось без напряга»)) И Вам успехов!

Дон Алькон
Я хотела Вас попросить заглянуть, но не решалась. А тут такой сюрприз!))
Спасибо Вам огромное! Автору очень надо))) После работы над ошибками, но не глобальным переписыванием, я попробую отправить.
И обязательно буду писать ещё

И обязательно буду писать ещё

Вот это очень верное решение! )

Но я литературных институтов не кончала,

Я тоже... что нас сближает. Но я вообще ни одной умной книжки про литературу не читал... что разделяет...

Но я литературных институтов не кончала, а про Голуба прочла, что именно его «Книга написана в соответствии с программой курса «Практическая стилистика русского языка», изучаемого в университетах, пединститутах, а также в Московском государственном университете печати».

Прошу извинить, но Ирина Борисовна всё-таки она)))
Хороший учебник. По большей части для журналистов и редакторов, но и для пишущего брата есть что почерпнуть.

Я хотела Вас попросить заглянуть, но не решалась. А тут такой сюрприз!))
Спасибо Вам огромное! Автору очень надо))) После работы над ошибками, но не глобальным переписыванием, я попробую отправить.
И обязательно буду писать ещё

Рад что мой отзыв вас не разочаровал. :)

Да, пишите ещё - и эту вещь не стоит сильно править, и стиль в ней вполне на уровне - ну в нескольких местах споткнулся на канцелярите, это дело поправимое.

С другой стороны, если бы глазами читал - может ещё что-то нарыл. Но глазами - это вторично. История должна звучать - у вас текст звучит, это главное.

А если по стилистике что хотите почитать, поищите в сети книги: "В лаборатории редактора" Чуковской, "Учимся говорить и писать по-русски правильно" Розенталя, "Слово мёртвое и живое" и "Золотая роза " Паустовского, а также "Слово живое и мёртвое" Галь.

Sokol
Спасибо за правку. Буду знать. В предисловии несколько раз было "автор книги", вот мужской пол и приписала ((
Дон Алькон
Да, решила восполнить пробелы образования.)) "Слово живое и мёртвое" Галь уже себе записала: его несколько раз на форуме вспоминали. И "Теория литературы" уэллек р.уоррен. Обязательно посмотрю и остальные, что вы посоветовали. Я ведь понимаю, далеко не всё прочитанное будет применимо. Но имея такой выбор, легче найти своего учителя)
Ещё хотела спросить: как можно прослушать текст в аудио? Что это за программа?

легче найти своего учителя)

лучший учитель - талант и практика и практика и практика. Вся эта теория только мозги засирает. Диоген не признавал авторитета Платона, а Сократ ни строчки не написал (всё записывали за ним теоретики)
Всё получится, когда читатели будут говорить о произведении: "Ваши речи пахнут маслом".
ТВорите и пишите как велит сердце и оно станет ваши учителем.

Добавлено через 10 мин. 54 с.
А ещё хотел добавить: Маяковского тоже критики и знатоки теорий считали бездарем и обвиняли его "рубленный стих" в том, что это уловка срубить бабла (платили за строчку текста). А теперь - это выдающийся поэт. А этих знатаков мы даже и не знаем.