Цитата(Аника)
constp, верю. Но сильно сомневаюсь, что здесь таких много.
Если бы все были грамотными, то "редакторы и корректоры" остались бы без работы. Если чем-то Вас задела, то это было без злого умысла. :)
Дело не только в редакторах и корректорах. :) Прикол хотите? :))) Я уже его озвучивал, так что копи-паста. :)))
Брал как-то книгу в библиотеке - Маканин, произведение уже не назову - и там было место - дед - главгерой - едет в больницу. На такси. Думает: "Дело моё, наверное, швах".
И тут карандашиком сверху перед словом "
швах" кто-то из бравших до меня книгу читателей надписывает сверху слово "
во".
А что - логично, раз персонаж в больницу едет - то дело, конечно, может быть во швах.
:)
constpПрочитал твоё воззвание к авторам. :)
Имхо, лишние местоимения - это ерунда, "открытие Америки" для зелёных падаванов. А для продолжающих курс кунг фу, кроме сжатия текста - экономии слов - что само по себе важно, имеют значение и другие важные вещи.
Причём - сразу и вместе.
А ритм, а плавность переходов между предложениями внутри абзаца? Абзац - это "рассказ" в миниатюре, у него
своё(
тут нужно местоимение, да, господа и дамы ) начало,
своё(и тут нужно, повтор усиливает риторику) развитие - середина, и
свой(и тут тоже самое:) финал. А "выгрызание" лишних местоимений часто меняет ритм, рвёт переложение и искажает смысл.
Короче, дамы и господа, читайте книгу господина Никитина: "Как стать писателем... в наши дни" - и
будет вам счастье у меня будет ещё одним конкурентом меньше.
:)))
А если серьёзно и глобально:
достаточно писать в среднем выше, чем это делают большинство других "писунов", ну и не очень часто косячить по-серьёзному -
ну а это такие косяки, которые читателя вышибают из чтения.
Остальное - неважно :))