ТЫ?? Ты вообще из какой подворотни вылез мне тут тыкать и все время на грани хамства разговаривать? Мы на "ты" не переходили.

Да. Бог с ним. Пусть идёт.

Я вообще ничего не знала про кого-то там, кто, оказывается, из года в год друзей сюда ордами водит. Мне от этих людей было ни холодно, ни жарко. Я о них не знала и продолжала бы не знать. Т.е. это была вообще не моя головная боль.

Нехитрое дело при каждом удобном случае кричать "Чемодан-вокзал-...(нужное вставить)", это даже стало модным. Только ни к чему хорошему это не приводит. Как и сейчас не привело.

Мы аргументы слушать не будем.

Да там есть мысль, что злодеи себе систематически левые плюсики ставят, и некоторые боятся, что таким образом жулики отберут у них 30-е, а то и 29-е, а то и 28-е место.

С точки зрения воспитанника детского сада - безусловно.

Вот побудительные мотивы, манифест - это намерения.

1. Головняк у оргов (которые тут, вообще-то всё организовали).

2. Количество плюсов по сравнению со вчерашним вечером не вернулось к исходному значению.

3. Сроки конкурса перенесены.

Для визуализации. Активисты кой-чего (из трех английский букв) с плакатом, где написано всё правильно, сожгли авто.
На плакате у них написано всё правильно.

Ну а плоды обращения внимания на то, что и так у всех перед глазами — вон они, два деанона,

Прямое отношение. Пока сохранена анонимность участника, предполагается, что участник не может влиять на мнение жюри. Следовательно, неравные условия для авторов с армией поклонников и без армии поклонников существуют лишь на предварительном этапе (где есть система оценок для прохождения в полуфинал) и в полуфинале (где можно протолкнуть через мнение коллективного форумного читателя до трёх рассказов в финал.
Система оценок допускает возможность армии поклонников численностью перевесить мнение других форумчан. Предполагается, что если такое случается, оно не выйдет за некие допустимые пределы.
Не нравится, что эта возможность есть — нужно думать над системой оценок и её возможной привязкой к другим элементам конкурса. То есть "предложить лучше".

Зачем читать то, что написано, если стоит смотреть на то, что было сделано?

Действительно, проблема, которая обсуждается до раунда, во время раунда и после раунда не первый раунд, зависшая на фазе "предложите лучшее решение" — она прям та-а-ак нуждается в том, чтобы на неё обратили внимание флешмобом. Ну просто очень нуждается.

Мы не выдвигаем требований или ультиматумов, не просим менять правила. Мы лишь хотим играть в равных условиях.
Мы не боремся с системой оценивания. Мы хотим, чтобы она работала, как надо.

И ты думаешь, не будет заметно, что эти много голосов - от аккаунтов-однодневок?

Как привлечение подружек и друзей поможет рассказу выйти в финал? Ну вот как?

А вот у Юки нет черепов, только пёрышки какие-то...

И вообще, как это так, что у доброго медведя под авой — черепа? Это рушит весь образ

Что вас там насмешило? Маякните — вместе посмеемся))

Не надоело еще меня шпынять и поучать?

Меряться чем-то там хотите и показывать свое превосходство - так это не ко мне.

Объективность и честность — залог здорового конкурса  Не зря я за вас перед Hollowman'ом заступался))

Умиляет еще, когда "на финал этот рассказ, конечно, не тянет, но в пф пусть для массовки потолчется, поставим ему плюс". Конкурс предполагает выбор лучшего, а не выбор статистов для полуфинала. Не понимаю, зачем так делают.

Так вы вообще мне ничего не говорили, только претензии предъявлять начали. С вами разговор становится неконструктивным и неинтересным.