Может быть наше сознание должно ещё как-то измениться, чтобы человечество научилось, к примеру, читать мысли. Хотя оно уже и сейчас вполне умеет) У нас сейчас возникла совершенно новая "экранная" культура, это же как-то сказывается на сознании. Как оно будет дальше не понятно. Вполне можно пованговать на тему, как оно будет. Вон японцы переживают на тему, что молодые люди, не хотят выходить из-за компьютера, и знакомится друг с другом в реале, а значит, никаких тебе новых маленьких японцев, и прочие печали.

А научная идея - что китообразные могут оказаться разумными существами - к сожалению, утопическая. Для того, чтобы стать разумными существами, животным нужно уметь изготавливать орудия труда. Китообразным они просто не нужны.

Это у вас весна, а у нас на неделю вперед либо минус пять со снегом, либо минус пятнадцать. И так еще пару месяцев...

Станция парила над Океаном планеты Солярис, сплошь исчерченным длиннушами, взбугрившимися массами мимоидов вперемешку с грибищами, симметроидами, сменяющимися ассемитриадами, сквозь которые стремительно проносились, сокрушая их, быстренники, а затем, словно коллоидные рубцы на месте причинённых ими разрушений, вспухали позвоночники.

– Что становится ясным? – едва ли не хором спросили все.

– Океан готовится заложить за воротник. – было им ответом.

– А с чего тогда все эти наши фантомы? Океан знает, что будет пребывать в состоянии изменённого сознания, боится повредить нам, потому и предупреждает.

– Я могу синтезировать препарат, который погрузит всех в двухсуточное бессознательное состояние. Будем думать, что такого срока Океану хватит, чтобы начать уже выходить из состояния изменённого сознания

Не знаю удалось ли нам установить причину, приводящую к неконтролируемому распаду во внешней среде, но какие нужны изменения в энергоустановке, чтобы исключить такую реакцию мы определили наверняка.

Каким он будет? На какой планете? У какой звезды? Это будет уже его будущее. Главное оно БУДЕТ!

Уронить форум, когда я повторно перечитала ВСЕ рассказы, оставила на открытых вкладках 30 (!!!) штук, чтобы из них выбрать 25, которым нажму ВФ.
Не уверена, что смогу повторить этот подвиг(( а без сравнения только штук 15 уверенно помню,кого хотела отметить.

Это я к чему. Вы не думали, что если вы умеете «пользоваться отверткой», то, быть может, так до конца жизни и не сможете сделать что-то, что выведет вас дальше литературных конкурсов? Ещё лет 5 назад при проблемах с розеткой или окном я вызывал мастера, а сегодня скорее поеду к шурину на стройку за инструментами. И точно также лет пять назад мне хотелось во что бы то ни стало написать окупаемый роман, а сегодня думаю, что в финансовом плане проще взять доп.клиентов и спокойно удволетворять литературные хотелки на конкурсах. Я проскочил «возраст революционеров» и всё. Мысль сидеть еще лет 40 и продолжать душнить на аналогичных форумах не кажется мне чем-то зашкварным.

Anuta, насколько я поняла, Фролов посчитал стрельбу маловероятной. Он же и говорит – "обычно они при свидетелях уходят". И из общих соображений то же получается. Далеко не всякие браконьеры пойдут на убийство, ну а уж если пойдут, то им, скорее всего, будет всё равно, какая лодка.

а я очередной раз напомню, что ОК НФ был организован для того, чтобы привлечь к написанию рассказов людей, у которых есть идеи. Пусть куцые, но именно "про науку". и присутствие ереси или наплевательства (лени загуглить) по идее должно быть большим недостатком, чем тяжелый слог:)

А мне рассказы этого сезона показались сильными. Хорошо читаются, интересные.

Ответил PJ-13Q, откинушись на спинку лавочки.

Он даже пустил бы слезу, но такой функции предусмотрено не было.

Сейчас они попытаются выяснить причину, сюда прилетят люди и будут шуметь. Какой ужас охватит вселенную, когда они узнают, что произошло.

На протяжении веков люди боялись этой мощи, потом стремились познать глубины, сейчас обходят стороной, предпочитая полёты, но должна же быть и эпоха, когда из океана начнут извлекать пользу!

Если бы волны бились не там, где-то внизу, а рядом с тобой, обдавая солёными брызгами, если бы ты заметил, что те гребни с белыми барашками способны утащить на дно любого, кто зазевается на берегу, то понял бы, что страх людей остаётся и будет вечен.

Свистать всех на палубу!

назвать это НФ, имхо, ошибочно. потому что перенос сознания - тема достаточно современная, и конечно, научная, но в данном случае совсем уж карикатурно, имхо:)

В "ДОДО" есть магия, но там объясняется, почему магия была в прошлом, и почему ее нет сейчас, и объясняется это принципом неопределенности квантовой механики, мол, наука и магия существуют в суперпозиции, и при развитии науки магия схлопывается.

Опять же, лично на мой взгляд и вкус, ибо я не претендую на создание всеобъемлющих критериев НФ, хорошая научная фантастика отвечает на вопрос "Что, если?", где "если" - это научно-фантастическое допущение, а "что" - это следствие, которое находит отражение в истории, персонажах и сеттинге. Научно-фантастическое допущение может не вписываться в современные научные концепции, но при этом быть грамотно вписан в мир, в котором эти современные концепции действуют.

Надо придумать такое, что гугль не знает, чтобы никто не мог придраться.

Как и отравляющую опасность, которую оно несёт для творящего его, а следом — для всех, кто может с ним столкнуться :)
Способность недооценивать — главная уязвимость человечества

А я вот подозреваю, что утверждение о "многомерности концепции общества" подразумевает наличие в нем антагонистических элементов, действующих во вред обществу.

Вариантов, на самом деле, несколько, и кто знает, что правда. Но вот наблюдают... Это вряд ли. Мало интересного. Я наблюдаю всего 70 лет – и то уже поднадоело.

Через 19 часов на базе Музея Мирового океана (Калининград) начнётся трансляция лекции "Кто обитает на дне Байкала".

Мне кажется, что важно понимать эту привязку к системе ценностей и делать поправку на возможные перекосы, но точно так же важно иметь хоть какую-то систему и опираться на нее. Еще интересно, что в мирах с более или менее прописанным лором почти неизбежно возникают симпатики темной стороны, которые вполне себе адаптируют свою систему ценностей под условных темных владык.

Одна из причин отсутствия у нас гостей из космоса : цивилизации или гибнут в противоречиях, или научаются строить идеальное общество гораздо раньше, чем совершать межзвездные перелеты. А непротиворечивое общество лишается стимула куда-то стремиться...

На ОК? Ни так, ни этак. Скорее, реалистичный. То, о чем я рассказываю – один из вариантов очевидности.
Солнце встает на востоке – это хорошо или плохо?

А между тем Хабр пишет о квантовом интернете и телепортации фотонов.

Можно связать тёмную и светлую сторону с путями решения проблем в краткосрочной и долгосрочной перспективе. Опираясь на насильственное принуждение, злодеи могут демонстрировать максимальную эффективность своих методов и утверждать идеи, которые могут быть названы бесчеловечными.
Даже саму суть опасной привлекательности максимальной эффективности методов зла можно выставить на передний план, как в "Пробуждении Левиафана" у Дж. Кори:
— Я убил его не из-за его безумия. Я убил его, потому что в его словах был смысл.

А если так - Данила Багров - убийца, насильник, рекетир - олицетворение добра?

Upd.: А теперь это вообще норма: плохишам достаются самые крутые фразы!

Их крупные части