Реччка
В сайте. У меня он с завидной регулярностью отдыхает по чуть-чуть.

Я процитирую (из последнего)) "Ну, такое себе..."

СОООТАЯ СТРАНИЦА!

в сайте

Чувствую моральную ответстеннлсть перед Оплотом Диких волков, потому что знакома с ними с предэтапа. Чувствую силы написать что-то больше, чем 300 знаков.
Пойду причинять добро

Добавлено через 6 мин. 36 с.
Ох, а знаете, отчего Реччка бурлит и брызжется, как перегретый самовар?
От комментариев комментариев в теме рассказа.
Я, блин, думала, читала, перелопатила кучу информации, потому что не могу с невозмутимостью Эллекина сказать: это фентези, и вообще может другая планета, неча тут земную физику с культурологией применять. Я автор, мне можно на кию вертеть вашу таблицу и Менделеева тоже. Я писала несколько месяцев, буквально выбирая, поспать или час в телефон пялиться. У меня мышцы рук деревенеют, потому что лежу в одной позе.
И что я получаю?
Даже не "спасибо, понравилось", а километровые очереди с выяснением, чей мозг умнее и кто чем читает!
Да ежины пассатижи! Скажу я вам!
А про рассказ можно?

Добавлено через 8 мин. 56 с.

Сайт отдыхает и нам пора

А о каком рассказе идёт речь? О «Куда подевались Дикие Волки?»? А то я не вижу там Ваш, Реччка, комментарий. Тоже хочу почитать, о чём речь. Спасибо! И спокойной ночи!

Я за такое больно бью авторов.

Это об общей тенденции в комментарии обсуждать не рассказ, а мнение другого человека.
Бесит!

да где они общие, тенденции-то, чтобы вообще не про рассказ, а только друг про друга?) Из недавнего я такое помню только в Цепях, но там, кажется, случай особый)

Ладно, я, подчёркиваю, я как автор, эгоистично хочу читать разборы рассказа, а не разборки читателей. Да, может, это будет глупость, да, можнт, никто не понял или один не понял, но мне интересны общие тенденции и реакции публики.
Да и вообще, в чём удовольствие заявить незнакомому человеку: ты дебил и мнение у тебя неправильное?
Даже если дебил, это ему жить с его дебильными мозгами и узким кругозором. А кто-то козявки ест, и что? Кто-то Бузову слушает.
Или надо, как в одном из рассказов, жечь всех, кто не соответствует идеалам?

Ну что, все косточки мне перемыли, пока меня не было? Молодцы.

А я вам тут нечто хорошее принесла

Ну круто же: вон как друзья друзей авторов радуются за своих товарищей!

И заодно позвольте мне немного плакаться:

Делаешь полезный стрим на подумать со сценарием, интересными наблюдениями и примерами - 1 комментарий
По фану собираешь ребят на треш-стрим - 17 комментариев

Грустно, что люди в массе выбирают не то, над чем ты реально стараешься

Использовали шампунь Pantene Pro-V

скрины эпичны, конечно

Persian_Cat
Как, а мне уведомление о его ответе не пришло
Впрочем, там явно нет смысла вступать дискуссию, судя по тупейшей формулировке вопроса

А от модератора или победителя конкурса такое втройне удивляет. Хотя, да что меня, собственно, ещё может удивить в реале? Вопрос риторический.

Нужно на законодательном уровне закрепить, что победители могут считать чужое мнение неправильным, т.к. они, черт возьми, победители.

А если без "дебил" - сильно поменяется мысль?

Главное в таком случае не столкнуть победителя с победителем... А то начнется выяснение, кто из них больше победитель.

Принцип Паретто.

В чём-то разделяю. На ОК например был эпичнейший тред, где один человек бился со всеми комментаторами за рассказ. Автор не возражал, тем более, что рассказ в итоге получил довольно высокое место, но смотреть на это было невыносимо. Рассказ или достоин критики и похвал, или нет. Не нужно толкать его в топ и давить на несчастных читателей, это кринжует, и задаёшься вопросом, а хочешь ли ты там что-то писать, если есть риск, что на тебя налетит бешеный фанат.

И есть другой вариант, когда люди обменялись мнениями, кто-то ответил на вопрос, заданный ранее другим критиком, или просто не согласился, а потом развернул свою мысль. Это вполне в рамках, мне кажется.

Хех, а я смотрю, на сраче и соточку подогнали))) А оно все не затихает. Эх, (вспоминает), молодо-зелено, вы не застали самые эпичные срачи! Когда перья летели, в бан пачками уходили. Вот это были времена! А сейчас че? Кусь-кусь друг друга и разбежались

Ну может им отдельно - высшую - лигу? Как в футболе. Пусть между собой соревнуются.

Добавлено через 2 мин. 26 с.
Крошка Элли Расскажи, интересно, что тут не могли поделить?


Добавлено через 4 мин. 45 с.
иттын баласы Даже не помню, что это за рассказ был? Мне тоже насыпали с горкой. Но я не жалуюсь. Думала, будет хуже.

Усаживайся поудобнее, возьми чаек. Ну, слушай. Когда-то, в незапамятные времена, на Пролете все было спокойно и благочинно. Никто и не слыхал особо про таких вредных козявок как штампы, лексическая несочетаемость и прочую гадость. А потом тут появилась девочка... гм... ну не девочка, но дева, и стала махать сабелькой по этим козявкам. А потом у девы появились соратники, которые поверили, что козявки реально гнусные и надо их искоренять самым решительным образом, и начался махач невиданной силы. Да такой силы, что до сих пор не верится))))))))))))))) Хех, может, переврала хронологию, но в бан ходили с незавидной регулярностью

Крошка Элли Крошка, РОФЛ. Я как раз плюнулась спать. Это была хорошая сказка на ночь, спасибо!


Добавлено через 1 мин. 28 с.
Это же история изгнания из Эдема! Теперь писатели рожают в муках!

Добавлено через 3 мин. 38 с.
Это же надо как люди готовы страдать за литературу!

иттын баласы
Как-то давно на Пролёте был эпичнейший тренд, один бешеный фанат бился с комментариями о том, что рассказ написан плохо.
И то, что было на ОК было лишь бедным отражением той битвы.
А потом рассказ, который по мнению многих уважаемых тут людей был написан плохо, занял первое место.
Так вот бешеный фанат, вовсе не фанател тогда от рассказа, потому что не любит мрачняк, да и открытые финалы как на ОК тоже не очень любит, но про "написан плохо" это было несправедливо.
И первое место это хорошо подтверждает.
Потому что первые места плохо написанные вещи не занимают.
И победил он не потому что его защищали бешеные фанаты, а просто потому что в своём роде это уникальный рассказ.
А читать тоже нужно уметь. В этом мире могло бы не быть Достоевского, которого я на самом деле терпеть не могу, если бы не нашёлся человек, который его прочитал.
А на конкурсах, я часто вижу, такую вещь, что люди которые пишут отзывы не хотят читать.

Да никто и не страдал. Здоровая атмосфера потом все равно образовалась. Ссорились, мирились, опять ссорились, потом снова мирились. Рассуждали, обсуждали, не было такого, чтобы ругались навсегда. И как-то прощали друг друга... А сейчас все собаками общаются, на кривой козе не подъедешь. Всем уважение и почет подавай)) Про терпимость, милосердие и толерантность забыли...

Да-да, эту историю я тоже помню. Удивительнейший был человек, он так и не понял, что не учитель назначает «что хотел сказать автор,» а люди читают самостоятельно и делают какие-то свои выводы. И что если столько людей говорит, что у рассказа слитый финал, это может означать, что финал действительно слит, а не что они как-то неправильно читают.

Поэтому прийти в рассказ и обсудить и с кем-то не согласится - это нормально.
Любое мнение всегда можно обосновать.

Но только если это сделали друзьяшки, то это хорошо и мило, а если нет, то бешеные фанаты.
Ничего страшного - мне не стыдно быть бешенным фанатом, я много лет учусь читать, пусть это не пропадёт.

Почитайте научные монографии по тому же полку Игореве, и увидите, что там написано, академик Лихачев предположил то-то, а я считаю так-то.
Это нормальная практика. Пять тысяч монографии накатали на одно Слово. Так что даже Пушкинский дом не выдержал этого срача, велел прекратить.
Вот где фанаты так фанаты, написать моногораыию, это не комменты на рассказ. Там как раз таки нужно проанализировать всех, кто до вас читал.

Так что фанаты задолго до вас тут бешено фанатели, ыанатеют и будут фанатеть. Им это пригодится потом писать монографии.

В смысле идти в виртуальную тюрягу. В бан. Если не старожил, то трудно сравнить - это да. Посмотрим, что будет дальше. На самом деле, если бы все рассказы были бы идеально хорошими - как выбрать? Джек Лондон там против Чехова, Шекспир против Пушкина. Хотя Пушкин ходил на дуэль и это плачевно кончилось. Так бы ещё кучу всего написал.

Рассказ выиграл Пролёт.
Это может означать, что один читатель был прав.
Потому что судей он в глаза не видел, и не просил их голосовать.