Как-то не так вы свое обустройство на Пролете начинаете. На мой взгляд...

Где же вы такое слышали-то от меня? Какие ужасные снобисткие и пуританские вещи. Да разве ж могла я такое говорить да ещё и не в первый раз за то недолгое время, что вы здесь находитесь?

Обустройство? Я ниче такого тут не начинала) мой максимум пока - знакомство с новыми людьми, ну и с самим форматом конкурса.

Добавлено через 2 мин. 40 с.

Тоже что-то такое прозвучало в обсуждении рассказа Деревня сиддхов, и где-то еще. Извините, рыться не буду, ленивая.
И да, если че, вы имеете право на любое мнение. Обычно я спорю, когда не согласна, но мнение кажется интересным, и стоящим спора.

Первый раз слышу об этом рассказе.

Как это вы потыкать меня не поленились, а из-за чего не обьясняете.) Мало ли что вам мерещится всюду о сексе. Я-то тут причём?

Ну да, да. Мне мерещится, а вы случайно ему целый пункт выделили)
Тыкать не вас, а ваше мнение, до вас не достану) ну и да, это не лень, это любопытно.

Кому это ещё "ему"?) Вы ведь различаете литературный приём и так волнующий вас предмет? Текст и реальность? Всё-таки мы не произвольные глюки описываем, а пользуемся лит приёмами для создания истории.


Любопытство к чему? К творчеству? Я-то целую памятку написала, а вы что-то за один пункт уцепились. Остального не помните, реальность и фантазии путаете, приписываете мне невесть что. Как же так-то.

А вас не волнует?




Любопытство к реакциям.
Уцепилась за этот пункт, потому что остальное показалось скучными банальностями, которые слышала много раз.

Может, я вас неправильно поняла. Что вас там волнует опять?

Гм, уцепились за пункт о сексе, потому что всё остальное вам скучно.
Вы так упорно хотите поговорить о сексе. Почему? И почему вы пришли за этим именно на лит конкурс?

Если честно, то уже в этом разговоре ничего( с яишницей хоть какой-то проблеск жизни был.
А от таких попыток задеть в сон потянуло. Доброй ночи)

Не оскорбление. Термин не может быть оскорблением. Но ты все еще можешь обидеться

Очень агрессивен. Злобная сволота. Дорогу ему не переходи

Добавлено через 4 мин. 47 с.

Да, Энни, ты тетю Элли слушай, у нее богатый опыт интересного обустройства быта на пролете.
Энни Нилсен
Вообще не осознаю, что ставит тебя в тупик. Речь же шла о сексе как о погремушке, которой привлекают внимание к посредственному рассказу. Астра вроде не демиург и не вводила эмбарго на рассказики про чпоки-охи. Но обе дамы упорно не замечали телефон, которым освещали свои поиски оного...

Энни Нилсен, всё-то вам яишница покоя не даёт, чего вы в ней усмотрели-то такого жизненного.

И что же вас задевает в теме, которую вы сами жаждали обсудить? Я уж с вами и соглашалась, и дважды извинялась, а вы всё "а вот целый пункт о сексе, о сексе-то написали, ходите где-то по рассказам и всё о сексе". Дошло до разговора и вдруг выясняется, что это вовсе не вы преследовали меня с разговорами о сексе. Удивительно.

На тему некоторых споров анекдот

Заметил: многие рассказы хорошие, но многие же - неоригинальные. В особенности это относится к почему-то обласканным вниманием и оценками текстам. Но таких мнений в их адрес отчего-то почти не звучит. Почему? Потому что написаны чисто? Может быть. Впрочем, чисто - это необязательно гладко и, уж тем более, хорошо.

Бывает. Это конкурс. Определенный рандом будет всегда. Какие-то рассказы сразу получают внимание, другие - чуть позже читатель открывает. Я вот тоже удивлен, что
"Жадность до чуда" — девять плюсов
"Сказ про трёх женихов и грибы с глазами" — только три. Сейчас поставил четвертый, когда зашел по приглашению из таблички.
А как по мне — Сказ не уступает Чуду, как минимум. А по моему субъективному - так и лучше.
Вспомнил ещё.
Вчера отзывал "Нежелезные люди без номеров" - там восемь плюсов. А рассказ крутой.

Если вы пытаетесь напугать, то плохо получается)



а можно пример такого текста? вот честное слово, ни одного подобного вспомнить не могу, может я реально что-то не понимаю, и где-то сидит множество авторов, пишущих погремушки про секс


да, и я ответила, что постараюсь быть дружелюбнее, но вы опять стали рассказывать, что это я к вам пристаю. И даже вчера уже ушла спать,но вы все продолжали мне это рассказывать.
Еще раз, я с интересом обсужу тему секса в литературе, в погремушках или в классике, так как считаю эту тему одной из основных, но мне не нравятся ваши намеки, что мой интерес к этой теме носит какой-то ненормальный характер.

Рассказ называется Нейросеть. Или любое произведение мисс Ва

Добавлено через 16 с.

Бу!

Фэнтезёр


Мы всё ещё ждём примеров. Ну или хотя бы незамеченные. С нулями либо ровным счётом. Спасибо.

Хорошо, почитаю сегодня. Я там вчера Хроники Августа перечитала, если не заленюсь, напишу подробно почему я там увидела не то, что вы.

В основном потому, что у вас сильно завышенные стандарты по матчасти в отношении фэнтези. Но если это будет иная причина - я не расстроюсь

Добавлено через 39 с.
Котик
Эт мой шидеврь. Но я вам его не покажу

НеНога
Конечно. Это понятно. Но мы всё ещё ждём ответа фантазёра.

Hollowman
О, ну я очень жду твоего отзыва на сказ о трёх женихах!!! Я его там чуток поругала, но млин, история меня не отпускает, хожу, брожу, пытаюсь понять почему. Там есть моменты, которые меня триггерят. И эмоции заслоняют обзор)))

Постараюсь написать. Сказка интересная) Там немного парадоксально и чуть непривычно для классического — сказки. Т.е. там не детский вариант — когда всё славно и по усам течет, и — свадебка. "Сказ" больше про взрослые сказки.
Там в таблице ещё одна сказка, куда меня позвали, прочитал, а отзыв ещё не успел написать — "Колыбельная для царя". Тоже мне понравилась.

Сложный вы человек, Фэнтезёр. То у вас уровень непредвзятости низок, то уровень оригинальности. И нет никакой возможности нормально это обсудить, потому что нет хотя бы примерных определений и критериев. Что такое оригинальность? Какие оригинальные рассказы вы здесь видели?
Можно не отвечать и посчитать это риторическим восклицанием в котел флуда.

Неа) к фэнтези я привыкла, многие считают, что достаточно написать это магия и никакой логики не надо, но дело в том, что тут автор написал не фэнтези, а обычный постап. А вот к матчасти постапа у меня не завышенные требования, а вполне обычные.

Количество плюсов на предварительном этапе не зависит напрямую от качества рассказа, если рассказ хотя бы среднего уровня. В идеальном мире (где все прочитавшие выставляют адекватные оценки) оно показывает количество прочитавших. Поскольку мир не идеален, происходят флуктуации: кто-то не ставит оценку, иногда кто-то ставит минус. Кроме того, если рассказ хороший, его вероятно порекомендуют и это даст большее количество прочтений, а значит и большее количество положительных оценок. Но на количество прочтений влияют и другие факторы, которые в этой теме где-то уже выше обсуждали, т.е. плюсов может быть больше не только потому что рассказ хороший и его порекомендовали, но и потому, к примеру, что у него броское название или автор позвал комментаторов через табличку.

Зачем же мне лишать вас веселья? А заодно и себя? Уж мне-то точно весело.) Кроме того, у меня сегодня целый день свободен и я тоже не лишена свойственного вам дружелюбия.)


Гм, что это за "ещё раз"? Такое же как "опять"? Когда это вы вообще пытались обсуждать литературу? Я вам предложила поговорить о Набокове, но вам были только "любопытны реакции", которые вы жаждали наблюдать, что бы сие не значило. Подождите, это в тот раз, когда вы перечислили постмодернистов и откомментили "Они писали про секс. И эти пишут про секс." Не так много здесь манёвра для разговора о литературе. Хотя шанс я вам предоставила.

Я искренне надеюсь, что мне не доведётся узнать о причинах вашего неугасимого интереса к этой теме, но речь шла только о том, что вам чудится лично про меня в рассказах, о которых я ничего не знаю, в сто десятом пункте перечислений, сделанным вообще не о том, к чему вы всё сводите при любой удобной возможности.

вроде я четко написала про его причину, но вы опять видите то, что вам хочется.




когда люди хотят о чем-то поговорить, не начинают с высокомерных рекомендаций. Можно было , например, спросить, не читала ли я.




где ж я такое говорила? я сказала, что постараюсь быть дружелюбнее, в ответ на ваши искренние извинения. А так-то я аще не.

..про причину своего интереса к сексу? Нигде вы такого не писали, и мы уже выяснили, что это вы приписываете мне мнения о рассказах, которые я не комментировала.


И вы до кучи теперь обвиняете меня ещё и в высокомерии? Что не услышу — так это "опять" и "не в первый раз", а потом оказывается, что вы не знаете, где такое говорилось, а свои слова вообще не помните. Страшно представить, какие значения вы приписываете совершенно мимоходным произвольным мнениям. Если только не сводите всё к сексу.)

смешное) цитировать ровно тот кусок , где про секс, хотя раньше четко написано "тема секса"


ага, про Набокова прозвучало очень высокомерно. Будто вы училка в школе, а я урок не выучила.

Продолжайте, пожалуйста, очень люблю за таким наблюдать.

С городом магов, разумной болезнью и огнедышащими рейдерами, коих гоняет молниеносный посох. Чисто фолыч