Dora L., мой хрустальный шар показывает, что это «Жадность до чуда», лучший рассказ этого сезона по версии.

О, вспоминаю дебют, тоже много возмущения было.) Когда я первый свой рассказ писала, то занималась только тем, что мне интересно. Публика сказала, что читать сложно. Пришлось сначала задуматься о вечном, а потом о том, что и как будет интересно читателю. 10-12 плюсиков — это вовсе не показатель мастерства, а индикатор того, что рассказ прочитали и он "ничё так". Суть не в том, сколько плюсов, а в том, сколько раз текст прочитали до конца. Чем больше — тем легче встретить свою ЦА.

Когда приходишь на конкурс, то важными факторами являются не только хорошая история и текст, но и работа с аудиторией (последнее, может, даже более важно на конкурсах). Есть плохие рассказы, которые цепляют читателей, поднимая близкую им тему. Например, "Графоманка". Не важно насколько плохо написан текст и выстроена история, главное, что рассказ затрагивает болевые точки многих людей, привлекает названием и легко, быстро читается. Для конкурса этого достаточно, потому что текст прочитали много людей, заинтересованных в теме. А на большее подобная поделка и не рассчитана. (Очевидно, что это "минус претендент" в топе жюри. Значит, в какой-то группе конкурентов будет меньше.)

Авторы, участвующие в конкурсах, заранее выбирают моменты, которые будут привлекать аудиторию. Например:
1. Броское название, занимающее верхние строчки в общем алфавитном списке.
2. Тема, которая потенциально интересна многим читателям. Например, на писательском конкурсе людям близки проблемы творчества.
3. Сопереживание. Легче всего сочувствовать главным героям детям.
4. Провокация. Самые бесталанные используют тему секса, поскольку это всегда привлекает внимание. Обычно ничего другого такие авторы изобрести не могут, но тексту гарантированы внимание и бурное обсуждение.
5. Популярные поджанры, которые сразу "вылавливают" лояльно настроенную ЦА: янг эдалт, ромфант, попаданцы, "про драконов". Даже если рассказ не очень, фанаты определённых тем будут рады, что нашли свою тему.

Можно подумать, что ещё привлекает публику.

Коротко и подытожив этап и стадию. Возможно, наличествуют в заходе "чисто написанные пустышки". Предположим. Но. В старой доцифровой фотографии на объектив надевался колпачок. Перед фото колпачок снимали. Молодежь не поверит, но так было (не на телефоне или мыльничке). Так вот. В заходе есть рассказы со сложной и вычурной стилистикой. Мы тоже учились делать и чёрно-белые снимки, и работать сепией, и накладывать фильтры. Но. Если текст написан с ошибками, неряшливо и коряво, то это не фильтр. Это неснятый колпачок. Перед внутренним зрением автора могли проноситься невероятные картины. Но снял для зрителя автор черный фон. Грамотность - это предварительное условие для комфортного восприятия текста. Не качество, которое можно противопоставить глубине мысли или красоте метафор. А база.

6. Хорошие описания, эстетически глубокие, размеренные. И их подтип — с щедрой долей «красивостей».
7. Психологизм: точно схваченные характеры, достоверные по многим параметрам, позволяющие вовлечься и интересоваться их судьбой.
8. Лёгкость чтения: простой, выверенный ход сюжета, отсутствие тяжеловесности стиля и злоупотребления сложными оборотами.

Наверное, более здраво будет выяснить, что лично мы читаем в первую очередь. Например, я всегда обращаю внимание на морскую тематику и юмор. В главных героях мне ближе женщины, дети, подростки. Проблемы крутых дядек не так интересны. Только если они неудачники, которые прокачивают скилл. Что ещё? Очень мала вероятность, что буду читать историю, где главные герои животные. Всякие травницы, целители и ремесленники мне ближе, чем спасатели и воители. К магическим школам неплохо отношусь. Тяжёлые военные темы точно читать не буду. Жанры: мистика, маг реализм, психология... в общем, вот такие гороскопы надо на жюри составить и дело в шляпе.)

Я по соционическому гороскопу трепетный цветочек INFJ, но почитать про дядек в брутальных условиях очень даже обобряю, а от красивишностей ворочу нос

Моралист. Но ворочу нос от неприкрытого морализма в рассказах

Возможно, соционический гороскоп это не то, что нам нужно

Возможно таки да. А может, нам надо искать рассказы с дуальной нам породой?)

Это гипотеза! Можно предположить, что если любишь определённый аспект, будешь хорошо в нём разбираться и относиться к его исполнению требовательно.

Думаю, очевидно, что мы все тут за плохо написанными под копирку рассказами про драконов. Так ведь?

Ну не знаю, не знаю... У меня наоборот критическое мышление отключается, когда рассказ попадает в самое сердечко

Бро, не пали

Somesin
Так, а почему это не в рифму и где переделанные панчи Мирона?)

пират.
И все плохо написанные под копирку рассказы про драконов мои.

А что вы хотели?
Копирка старая уже, совсем фиговая стала.

Добавлено через 56 с.

Разве?

Ну не настолько в рифму, как обычно.
С другой стороны, и не капсом...

Спасибо, дорогой, чмоки в щёки))) Надарили мне цветов, блокнотиков с рыбками и русалками и книжек, книжечек тожа.
Одна, прям жуткая! - Сергей Яров "Повседневная жизнь блокадного Ленинграда"!

Мы тут книжку думаем обсудить, приходите:

НеНога
Мне лень возвращаться, где вы мне там писали, но во всех жанрах, что я читала полного всякого разного качества. Если вам не нравится лирпг и попаданцев, это не значит, что там больше фигни, чем в других.


Добавлено через 1 мин. 21 с.


А что особо сильно изменилось за 70 лет? Слово самка стало хвалебным?

Энни Нилсен
Ну то есть решить за меня, что именно мне нравится - эт ок, а мне поделиться своим мнением о жанре - не, он такой же, как и остальные. Ога-ога

Добавлено через 49 с.

Две волны феминизма и развал СССР.

Вы так говорите, будто секс это что-то плохое.


Добавлено через 3 мин. 34 с.

Ну феминизм ладно, ещё можно как-то прикрутить, хотя на мой взгляд, наоборот, из-за феминизма ещё более ругательное значение. Хотя помнится и Лев Николаевич называл Наташу Ростову самкой после замужества явно не в хвалебном смысле. Но СССР то при чем?

Энни Нилсен
Первое в мире государство, где у женщин были абсолютно равные права с мужчинами

А еще это была первая страна в мире, в которой вся власть была у рабочих.

А мне стало интересно, действительно ли кто-то делает, как написала Астра? Придумывает завлекательные названия и вот это всё? Прям перед тем, как писать, взвешивает, насколько зайдёт история пролетовской ЦА? Я просто даже (и особенно) когда Миндаль писала, вообще не думала, что это де такая провокационная тема, а не напихать ли мне туда для пущего эффекта ещё изнасилование в конец? У меня рассказы просто пишутся, даже плана обычно никакого нет. Герои сами как-то решают, куда им и зачем. И уже после того, как рассказ написан, я могу прикинуть, зайдёт ли он на Пролете и какая будет реакция. Никогда, правда, не угадываю, но что поделать. Все равно я не могу писать о том, что мне не интересно и каким-то особенным языком для пролетовских гурманов. Экспериментирую, это да. Но опять же в рамках того, что мне интересно в момент написания рассказа. У вас как-то не так это происходит? )

То есть СССР развалился и слово самка стало ругательным? Блин, я никак вашу логику не пойму.


Добавлено через 1 мин. 31 с.


Здесь не знаю, но на других конкурсах встречала таких. Просчитывают ЦА и тд.

Вы как будто кроме волшебного слова ничего не услышали. Я говорила о литературе и маркетинговых приёмах. Этот из самых примитивных.

Я иногда взвешиваю, насколько пролетовской ЦА не зайдет, но обычно не заранее, а в процессе, меланхолично думаю что-то типа "а что если вставить сюда пять фантдопов? наверное, будут веселые комментарии, это хорошо".
А Астре сочувствую, конечно, одна из самых грустных историй, которые на Пролете видел - сразу после дебюта отказаться от написания того, что интересно, в пользу вот этого всего. Печаль.

То есть все авторы пишущие секс или про секс примитивны? О.о

Я во втором своём рассказе язык изменила. Нужно было попроще писать, иначе история в объём не поместилась бы.