Хех, странные вы ребяты)) Из года в год - одно и то же. Одинаковые вопросы, одинаковые ответы. Про судий. Если человек на добровольной основе (заметьте, в судьях у нас люди уже не понаслышке знакомые с тем, что такое работа в жюри) согласились судить конкурс, то, наверно, реально должны понимать, что время/реал/настроение/вдохновение/желание не могут влиять кардинально на их работу. Назвался груздем - полезай, со всеми вытекающими из этого короба. Во-вторых, ни один судья не обязан давать развернутых и подробных отзывов. В лучшем случае, отметить особо понравившееся. Или настучать по голове особо провинившимся. Кратко - плюсы, минусы. И то - по желанию.
Далее. Авторы. Хотите узнать, что не так с вашим рассказом, нанимайте редактора. Это работает. Никто здесь не обязан вас учить чему-то, давать какие-то мастер-классы. Заметим, тут сидят не волшебники, некоторые только учатся)). Конечно, хотелось бы обратную связь. Но она - исключительно тоже на добровольной основе. Да, есть такие конкурсы, в которых жюристы дают краткие комментарии к судимым рассказам. Но. Лишь в том случае, если голосовали за них в номинацию или на призовые места.
Ну и последнее. Щитала, щитаю и буду щитать, что все подряд на литературный конкурс принимать низзя. Но это - хех, камень в воду. Причем, булыжник. От него даже кругов не будет
Добавлено через 1 мин. 18 с. Рада была нынче увидеть в жюри Юру Окунева. Привет ему)))