Уважаемый автор, я прочитала ваш рассказ
Из хорошего — он такой короткий, так внезапно кончился, что я даже и не ожидала)
Из не очень хорошего вижу тут две проблемы, обе серьезные: первая — идейная радикализация (гаджеты — это только плохо, плохо, плохо, сто раз плохо и тчк) делает любую подобную авторскую задумку слишком поверхностной и однобокой. Ну не бывает в реальной жизни только плохо и только хорошо. Увы.
Цитата
К сожалению, золотые стандарты правильного родительства нельзя было нарушать, а в них говорилось, что к году ребенок должен рисовать человека только с пальцами.
Предположу, что у автора минимальный опыт общения с маленькими детьми
Вы вообще видели рисунки детей от года до трех? Погуглите — вас ждет много интересных открытий
.
Там не то, что пальцев нет, там и человеков то практически не бывает, потому что у детей в этом возрасте совсем другие интересы в рисовании. Этот эпизод со стандартами — на мой взгляд, очень смахивает на авторский ляп. Учите, как грится, матчасть)
Написано на мой вкус странновато.
Цитата
я с непрошеным облегчением заметил,
ну такая себе...сомнительная конструкция.
К тому же я тоже в этот момент с непрошенным изумлением заметила, что автор перескочил на первое лицо. Это что за финт ушами такой?))
Цитата
Поезд снова качнулся, и я заметил, что все сидящие вокруг меня пассажиры играют в игру. Кажется, это была «Камень, ножницы, бумага».
А чего не в крестики-нолики? Как раз подходящая игра для большой компании)
Я бы еще посоветовала вам бить большие абзацы на несколько — и визуально лучше выглядит, и следить за мыслью автора (а у вас тут поток, что само по себе усложняет чтение) читателю легче.
Больше, если честно, мне особо добавить и нечего.
Спасибо. Пишите ищо!
Не совсем уверена, что вам нужен пф, потому что вы все равно там много дельных советов не получите текст слишком малявочный, потоковый.