Евлампия,Пора пернести этот разговор сюда. Я тебе который день говорю, что не занимаюсь тут редактурой, но ты слишком близко к сердцу восприняла мою фразу в твой адрес, что ты редактор низкого полета и целый анализ того что есть редактор выдала:
Цитата(Евлампия)
Если редактор не слышит текст - ему не нужно его редактировать.
Цитата(Евлампия)
загнать текст в прогу, которая выделит повторы, не есть высокая редактура
Цитата(Евлампия)
Чтобы редактировать текст его нужно читать
Цитата(Евлампия)
Я не читала, но примеры из классиков в ответ на погромы заметила.Это редактура такого же высокого полёта, как пропускание через программы.
Я же прикололся просто когда назвал тебя редактором низкого полета — да я в жизни не видел твоей редакторской деятельности, и мы оба это знаем. А ты взяла и назвала меня в купе с другими ребятами редакторами такого же невсокого полета.
Конечно, ты можешь сказать, что наши разборы «яйца выеденного не стоят» и что половину моих доводов «можно спокойно пропускать». Но это только твое мнение против такого же мнения моего. Кому вообще можно «спокойно пропускать» чужое мнение? Редакторам? А ты или я что ли выступаем на этом форуме как редакторы? Это мнение яйца выеденного не стоит с какой точки зрения — профессиональных редакторов?
А если бы я как-то по-другому выссказался, это мнение бы стоило выеденного яйца?)
На этот счет в том году забавно выссказался кто-то на форуме: «вот ты, Фан, выписываешь все эти цитатки с подчеркиваниями, и из-за этого создается впечатление, что ты пытаешься придать своему личному мнению какой-то псевдонаучный вес, но это же полная субьективщина». И вот я вижу тебя жертвой такого заблуждения. Насмотрелась моих и прочих цитат выписанных и начала критиковать нас — будто мы тут из себя каких-то ученых строим, хотя вовсе вы и не ученые ахаха я вас разоблачила.
Добавлено через 1 мин. 39 с. а что, было бы лучше, если бы я и другие их не выписывали?