Цитата(TbMA)
Ну смотри
Побуду адвокатом дьявола вынужденно, но что именно тебя смущает?
Есть прямые доказательства накруток и нарушения правил - пишешь письмо Бобу, рассказ снимают.
Нет прямых доказательств, но ты пишешь об этом на форуме - рассказ тоже снимают, только твой, потому что домыслы по правилам тоже нарушение.
Судейское право действительно право, потому что никаких жестких и приказных методичек о том, как голосовать "объективно", никто не раздает, а если бы раздавали - в судьи бы никто не пошел, возможно, этого мы никогда не узнаем. Так что вкусовщина имеет место быть.
В том, что в полуфинале за рассказ голосует только двое судей, или трое, и некому их вкусовщину (нобадис перфект) перекрыть - уж точно не сами судьи виноваты, по большому-то счету.
И в первом, и во втором случае все упирается в правила конкурса и общую систему его проведения, причем тут люди, которые "все знали", или проголосовали так, как ты бы не проголосовала? Так легко может получиться, что тут вообще все виноваты - и участники, которые молчаливо и малодушно одобряют, и судьи, которые позволяют себе голосовать отлично от сферического вкуса Тьмы в вакууме.
Мне тоже многое не нравится, в том числе и некоторое из того, что тебе, но это называется с больной головы на здоровую перекладывать. С таким подходом проще плюнуть на конкурс и растереть. Посмотрел.