Цитата(Veterrock)
сли у нас мерилом будет классическая великая литература, то Пролёт наполнится комментами: «До Толстого не дотянул в описаниях», «Нет психологизма Достоевского», «Чехов бы в вас плюнул, автор», «...лежит безжизненностях тело на вашем жизненном пути» и т.п. Литературные произведения не могут выступать мерилом при критике рассказов, ибо соревнуются далеко не маститые писатели, но могут стать образцом, на который стоит оглядываться.
В классике хорошо искать те основы, которые дают опору для оценки любого рассказа. Это наличие русского языка, художественного стиля, сюжета и образов героев. Я думаю, читать и равняться на классиков стоит в этих фундаментальных вопросах.
Читая рассказы на конкурсе, случайно сочинила:
О великий, могучий, русский язык
У автора с тобою явный кирдык
Эмоции и образ передать
Не вышло слов тут подобрать
Нет повести печальнее на свете,
чем о рассказе с пустотой в сюжете
Возник вопрос резонный
А отчего герой картонный?
Писать их под рассказами не решилась, вдруг обижу автора?
Добавлено через 1 мин. 32 с. Цитата(Эллекин)
Я вернул Анубиса, а у тебя кэш не обновился. Такое бывает.
Да, так как-то привычнее