Добрый время суток!

Этот рассказ напомнил мне другой - из весеннего раунада. Там ещё эльфийского принца, в кота мутировали
А здесь вот у нас сказка на современный лад ИМХО для аудитории младшего школьного возраста. Сборная солянка вполне типичных для нынешней детской анимации персонажей, простые домашние декорации, несложный сюжет, а все вкусные изюминки и долженствующие цеплять моменты - в воображении юного читателя или слушателя. Поэтому хорош рассказ или плох, судить не берусь. Но лично мне не зашло.

Р. S. Автор, по поводу томатного сока вот так сразу после полостной операции - это Вы напрасно. И правда могут начаться внезапные трансформации. Хотя на то ведь она и сказка)

-

вообще-то я немного запуталась, кто кого придумал и как соотносятся сферы волшебных миров(
- хочу такой. главное, помнить, где привязала)))

Сама идея о волшебном справедливом воздаянии за пакости используется часто. что, кмк, наглядно иллюстрирует слабость и безответственность, свойственные нам) а вот то, что воздаяние это раздает инфантильная - да еще и выдуманная - тетка, подталкивает к мысли, что проще словить кару за уворованный томатный сок, чем за реальные грехи.
читаем дальше: заметно, как автору весело описывать приключения дурехи влады в ее дворце и возню с гномами и ограми - но кроме попыток в юмор должно быть что-то еще, иначе это просто скучно. да, автору нравится процесс, и это заметно))
перепрыгивает фокал с влады на адриану, хоть бы абзац был, чтоб ясно, что про другое(

в общем, идея с контактным зоопарком веселая, но немножко неопрятное исполнение портит все впечатление. Как будто это домашнее хобби такое для саморазвлечения, и текст так и остался в халате и тапочках, как гг.

Рассказ прочитал и плюс поставил.

История вышла занятной, написана легко, хотя и несколько небрежно. Чуток не хватило атмосферы, настроения, не удалось полностью погрузиться в историю. Виной тому и оформление без переходов между переключениями от одной героини к другой, и начало с точки зрения посторонней женщины, и очень странное имя колдуньи (меня оно смутило: всё-таки Влада к своему творчеству относится серьёзно, а тут получается такая усмешка от автора из-за кадра).

Томатный сок с чёрным перцем — вещь очень вкусная, но пить его после операции на желчном! На мой взгляд, это не забавно. Это показывает не милую слабость героини к вкусненькому и даже не жадность, а её глупость почти самоубийственного характера.

А сама идея с перемещением колдуньи в наш мир и её взглядами на добрососедство хороша, но, мне кажется, эта история могла бы быть ярче, веселее и цельнее. И было бы совсем хорошо))

Не могу сказать, что рассказ меня восхитил, но полуфинала он, на мой взгляд, достоин.

Адриана Челентановна - звучит забавно. А все остальное - нет. Видимо автору доставляет удовольствие насмехаться над героями, но меня это почему-то не веселит, а вгоняет в тоску.
В общем, извините. Мне не понравилось.

Забавный, интересный рассказ! Однако если ты обладаешь огромной силой и несколькими словами можешь человека в животное превратить, важно научиться контролировать свои эмоции, ибо ты заведомо сильнее тех, кто, может быть, с тобой как-то не так обходится. Заслуживает ли человек, чтобы за одно грубое слово или за взятую без спроса мелкую вещь ему всю жизнь сломали? Однако я рада, что, в конце концов, у ведьмы Адрианы и у графоманши Влады проснулась совесть, и они приняли меры к тому, чтобы исправить содеянное. А вот наркодиллер, превращённый в попугая, и бандиты - в тараканов - они, думаю, подобной участи заслужили. Главное - отличить настоящих преступников от несовершенных личностей, которые иногда оступаются.

Так как я большая фанатка того прошлого, то и соглашусь и не соглашусь. Атмосфера истории, выбор действующих лиц и даже часть сюжета (переход между сказочным и реальным мирами) - они вроде похожи, но тогда это больше "мастерство не пропьешь, но я пытался как мог". Больше всего меня смутили рубленые части и абсолютно дикий волшебный мир. Дикий - потому что именно в нём мотивации персонажей и событий просто убийственно непонятные.

Первая часть, где превращение и зверинец, мне понравилась. В ней были разве что мелочи, как про сок, например. Насыщенный, кислый и соленый - он спровоцирует увеличение притока желчи для пищеварения. Стол №5 же, зачем его кому-то оставлять-переоставлять? И при этом - странная больница. Пациенту должны были обеспечить дробное питание - раз уж она в стационаре лежит. Кашки там на воде. Из перловки.
Ну и медсестра удивилась "крысе" в палате, но не удивилась, что пропала больная не взяв документы, вещи, не оформив выписку.


Лучше бы вы продолжили его речью "я профессор, ветеран труда, имею медаль за заслуги перед Отечеством" и про то, что квартиру заработал честным трудом.

Дальше создается впечатление, что автор бросил писать на неопределенный срок (или вдохновение махнуло ручкой) и он написал что-то... эм...странное, но не в хорошем смысле. Ну или соавтор подключился. Вот серьезно!
Я все не могла понять - что это такое непонятное и как предложения связаны между собой.)) Оказалось, отсылка на Шрека. А там, выше, на Пиратов Карибского моря. И ещё потом на Волшебника Изумрудного города. Но это все не важно, особой роли оно не играет, так, попаясничать. Я понимаю, что оно так для контраста, мол, графоманский мир, поэтому он такой нелепый и примитивный, но как-то это слишком натюрлих вышло, безыскусно и... противно) Ну и главы. Главы! Автор, у вас не роман, чем вам звездочки не угодили?)

В общем, шутки мне понравились, но сам рассказ не очень)

Mogsu, я написал, что этот рассказ показался мне похожим по стилю на тот другой, но мне хочется думать, что авторы всё-таки у этих рассказов разные. Потому что участник из весеннего раунда мне понравился больше, а писатель должен прогрессировать. К слову в весеннем раунде был ещё один рассказ - «Не верьте сплетням про Золушку» - тоже чем-то похож по стилю на этот, так что мои предположения всерьёз принимать - только время зря тратить))
По «Контактному зоопарку» могу только пожелать автору определиться, для кого и с какой целью он пишет. Для детского рассказа здесь многовато взрослых мыслей и наблюдений. Ну а для взрослых - как минимум в тексте не достаёт изюминок и «крючков», ради которых хотелось бы погружаться в эту историю. Ну и такой ИМХО очень поспешный язык повествования лично мне воспринимать сложно.

Спасибо всем, кто всё же что-то понял, и Автору сарказм его простил.