Друже, не на пустом.
Не всё же Юпитеру оным быть. Пора его и на ... место быка посадить.
Ладно, я. Шовинист )))
Но Джени - тролль — это слишком.

А у меня случилось чудо. Я закончил рассказ на Пролёт... И в нём не семьдесят тысяч знаков! Он сразу влезает в конкурсный лимит! И мне даже не хочется ничего дописать.

daniuse
Аплодирую!
А я тут не знаю, из какого места вырезать последние двести знаков, превышающие лимит

Первый абзац. Или любое большое описание. Описания переоценены.

Двести - не пять тыщ, такое вырезать - раз плюнуть... Давайте, последний рывок!

Джени - тролльчиха. Тролль - я Мы друг друга стоим

Что, допусловие? Чтобы один из героев - ТРОЛЛЬ?

С шуток началось - шутками продолжается. Дженни, вроде, не в обиде.

Но если вдруг - то я это всё не со зла, прошу извинить и не принимать близко к сердцу, начиная с "Troll detected"

Глупый стереотип. Я, например, люблю начинать рассказ с диалога или с действия. Крайне редко пускаюсь в описания или пространственные введения: некоторый поучительный опыт уже есть.

Они у меня всего в двух местах,жааалко

Джени в обиде, когда ее пишут с двумя "н" (((
А так все нормально, конечно! Надо же нам скоротать время до дедлайна.

Василёк
Свой-твой поубирать, местоимения, где не критично, диалоги ужать до полунамеков (что, кстати, при правильном подходе добавит им жизни и интересности), поубирать лишнюю атрибуцию (не всегда важно пояснять, что "это сказал такой-то герой"), удалить описания цвета волос и глаз - это точно лишнее. А, главное - если где-то, даже диалогом, проговариваете мораль/посыл рассказа - удаляете это. Вместо слов в лоб это должна раскрывать история, так что долой костыли!


Добавлено через 47 с.

Сорри, котька невнимательная Котька больше так не будет

Плюсую. От себя добавлю: выполоть лишние вводные слова. У меня, например, до сих пор есть проблема с избытком всех этих "наверное", "кажется", "должно быть" и так далее.

Persian_Cat
Натанариэль Лиат
Спасибо! Сама подсократила уже прилично, теперь в планку не упираюсь. И даже еще много место остается.
Любимый прием - вставлять в поиск слово и смотреть, насколько часто оно появляется. По свой/твой и вводным словам я еще не проходилась, ща посмотрю

Это странное чувство, когда пишешь фэнтези, а всё равно получается НФ

У меня обычно наоборот...

(О, тем временем пошли последние сутки перед дедлайном. Начинаем обратный отсчёт?

Главное выделить отрывок, в котором это не очевидно )))

Просто ощущение, что перерывать Интернет в поисках матчасти не так уж необходимо, если пишешь про магию и прочее необъяснимое

Почему-то представил себе:
— Так, роботы, ИИ, биоинженерия, психология... ну и что здесь от фэнтези?!
— Принцип Гюйгенса работает в чётно-мерном пространстве...

А если обосновать магию и колдунство с научной точки зрения, будет ли это считаться научфаном?

- Ясно, запишем в авангард...

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%...%B5%D0%B7%D0%B8

felidae
Кошмар, даже такое уже есть...

Если мне будут ставить заклёпки по матчасти в фэнтези-рассказе, это будет забавно...

Хотя его могут не признать за фэнтези и отклонить

Мерей
Есть еще и технофэнтези) Тоже самое, в принципе, только научное фэнтези ближе к НФ, а технофэнтези - к фэнтези.

Ночь добрая, я вроде написал, честно говоря несмотря на колоссальные объёмы работы в принципе над вселенной, сам текст у меня пока не особо прорабатывался.

поэтому, не рассчитываю на приз, но будет ли какой то фидбек? вообще куда то это пойдёт дальше конкурса или как?

В фэнтези тоже есть много матчасти, но она обычно из других областей просто. Так что в этом не будет ничего странного)

Там, скорее, то, что можно назвать "логикой мира".
Типа есть магия, есть какая-то необъяснимая пня, но она работает по законам мира, в котором развивается действие рассказа.

Нельзя абсолютно всё объяснить магией.

Inferion
Фидбек будет, это я могу вам гарантировать. У каждого рассказа будет своя страничка на форуме. И будет немало комментариев и среди них много толковых. Для максимального профита советую присутствовать на форуме до окончания конкурса, даже если вылетите из оного раньше времени. Так как потом будет такое мероприятие как Арена и это шанс получить еще больше отзывов, еще больше фидбека и пользы.

Добавлено через 4 мин. 10 с.

Нет, это разные вещи. Наличие баллист в мире раннего средневековья - это логика мира. А устройство самой баллисты - это матчасть.

Так баллиста в выдуманном мире может быть не такой, как в реальном

Можно придумать свою баллисту, плюющуюся святыми тараканами по слову Всемогущей Тефтельки, ибо my fantasy is the best !))

Хотя останется вопрос: как показать, что в рассказе просто "другие" баллисты, а не автор тупой не в курсе