Плюсы в карму, разумеется

Послушал про Астарот и Дамоклов пульт, ибо первое, что читал. Уши вянут!
Это не аналитика. Не потрудились даже подготовить что-либо, прочитали рассказы и на микрофон по памяти их обсуждают. Видеоряда никакого, аватары закрывают текст. Аргументов я сейчас привёл больше, чем товарищи блогеры. Ну нафиг такое, короче. Хотите критику – читайте рецензии Астера и Тэхсе, это реальный труд.

Мне захотелось послушать обзор на рассказ "Бронзовый лоб". Я люблю анализировать тексты и злые обзоры люблю, и, чего скрывать, сама люблю покритиковать...Так вот, относительно критики. Болтающие этот бред - не врубаются, что читают. Для мужского голоса представленный рассказ - "слезодавилка про детей". То есть, до товарища не дошёл довольно простой посыл рассказа и даже смысл отдельных моментов, которые совсем на поверхности. Про героев - "они вдруг начинают вести себя как зажравшиеся сороколетние аристократы" - при том, что читателю первоначальная ситуация преподносится как - недоверие мальчика и детская вера девочки. Две противоборствующие позиции и читатель должен выбрать.
Цитирую мужской голос:
"они давай оттуда ломиться как д*билы"
"на депресухе какой-то"
"чё-то мечутся, то есть, какая-то вся эта муть детская"
"девочка почему-то хочет на море" (несоответствие сюжету, то есть, ложь о событийном ряде)
"хавчик", "короче"
Женский голос:
"идёшь страницу- две, не понимаешь что происходит"
М-да. Этой фразой можно обозначить весь обзор. Люди тупо не врубаются, что прочитали, НО считают себя способными разобрать чужой текст. *фейспалм*
Какой-то кошмарный отстой, словно бомжики по пьяни что-то лопочат - без плана, без мысли, без подготовки, с какой-то кухонной лексикой а-ля тётя Люда с дядей Васей на кухне под пивко...
Если взялся критиковать чужой текст, то нужно...ну не знаю, самому демонстрировать уровень выше или хотя бы достойный уровень развития...пусть не как писателя, но хотя бы как человека.
Я такого отстоя ни разу в жизни не слышала и не читала. Хотя плохих рассказов здесь полно, но той дичи, что демонстрируют авторы обзора - не встречала ни в одном тексте.
При том, что я сама писала отзыв на этот рассказ достаточно негативный, но нести такой примитв как авторы обзора - очень грустно.
"мне всё это ужасно не понравилось...и ещё мне что-то там не понравилось" - это женский голос.
Хотелось бы обратиться к товарищам авторам обзора, наговорившие своих светлых мыслей в больших количествах: есть такой жанр - рецензия. Рецензенты мыслят немного выше, чем на уровне "мне понравилось-мне не понравилось", "длинно написано", "ничё не понял"...Рецензия предполагает обращение к тексту, разбор текста, цитирование - личное мнение подкреплено текстом буквально. То что вы в угаре наболтали - разговор бомжей под пиво. Нельзя такое выносить на публику.

ПС Моего рассказа в представленных нет, раньше в конкурсе не участвовала.
Немного разобрала сие нечто для таких же новичков, которые любопытствуют о конкурсе - не тратьте время, это примитив ниже среднего, который несут люди совершенно не в теме, люди с улицы, грубо говоря.

А разве ютуберы не за этим себе аудиторию создают? И даже такой обзор рассчитан на поднятие популярности, просмотры. А может ещё и комменты будут.


Добавлено через 1 мин. 12 с.

Да! Уважение и мысленные пожелания сил и здоровья!)

полностью поддерживаю!)

Вот с этим я, пожалуй, тоже соглашусь: одно дело засирать гумном рассказы( всегда пожалуйста), а другое- называть «тупой» пользователя форума, который мало того, что в силу формата высказывания, не имеет возможности ответить, да и в-принципе( как мне кажется, из-за природной интеллигентности) ответить на должном «уровне» не в состоянии. Разве т оскорбления- не нарушение правил форума?

Даже если в состоянии, зачем опускаться на их уровень? Они же ругаются неизобретательно. Дилетанты, одно слово.

в том то и гнусность, что вроде как свои, сами неоднократно участвовали. "Монохром" совместно написали весной. Небось радовались вдумчивые отзывы на него читать.

Это кто же их так обидел, что они решили весь конкурс целиком э-э-э раскритиковать?

Я не совсем правильно выразилась. Я не в силах прослушать все, конечно, но я не думаю, что в видео есть что-то оскорбительное о пользователях более «зубастых», от которых реально можно получить ответочку . О Бобе, к примеру, или о других завсегдатаях, которые за словом в карман обычно не лезут( или которых трогать «страшновата»)..

да никто, я думаю. Синдром Моськи)))

У Боба есть волшебная кнопка хехехехе
А так он кстати не ругается и слова свои не достаёт из кармана
Лояльный терпимый типа того
Ну я его понимаю - пролёт его детище - надо ухаживать

Я могу объяснить, почему ваши объяснения - говно. Впрочем, тут без меня уже объяснили достаточно подробно.

А они там что, прям по никам оскорбляют, не только авторов конкретных текстов?

Милорд, не сочтите за лесть, но апплодирую!

Да, прям по никам

Я прослушала полностью "отзывы" только о двух рассказах - "Динь-динь-динь" и "Ведьмы гнилых болот". По ведьмам они гадали, кто написал и да, оскорбление было. Прямое и недвусмысленное.
Кстати, они не знают значение слова порнография. Хоть бы в словарь посмотрели или в УК, прежде чем его употреблять.

Masha Rendering
Ну прикольно. То есть чтобы понять, оскорбили тебя или нет, надо прослушать всё.
*задумывается*
А не на это ли расчёт, хм?

Вот вы скоты неблагодарные.
У вас же целых ДВА читателя появилось! Это ж на два больше, чем было, а вы недовольны?
Спасибо бы сказали, что хоть кто-то потратил время на вашу эту писанину, чем ругаться.

- расчёт на срач и раскрутку канала, лайки или дизы пофигу, чем чаще посещаем сайт, тем выше шанс на рекламу и бабосики, поэтому дичь всегда делает "высер" в пустоту, в расчёте на резонанс, а почему? а потому что по-другому никак, на то оно дичь... выход прост - игнор, ибо правильно девчата сказали - где оно и где Пролёт. Если на всякий лай отвлекаться по пути, то путь не пройти ни в жизнь.

Вот правильно. Вы бы лучше про Арену не забывали. И про комментарии к рассказам.

- ох,
Алёна...там же читать надо и вдумчиво пояснять собственную оценку, а у меня в последние недели только планы корректирующих мероприятий, и подготовка к аттестации предприятия под ISO (понуро попускает голову и тяжело вздыхает))))

Я про кнопочку и говорю. А вообще с лоялностью к нарушениям правил можно и всех пользователей распугать начисто. Но это не мое дело опять же.

Я свою конфетку получила( есть не буду, спасибо, но на память сохраню). И за это,кстати, да, могу сказать спасибо! Жалко мало и тоже про гаумно, но я знатно поржала вместе с вами, ребята! Ну правда, мне понравилось( без малейшей иронии и только в отношении моего рассказа) - я оценила ваш труд)

А за что спасибо? Не нужно вообще вчитываться в тексты, чтобы это сделать, вот в чём дело. Судя по объяснениям "ну она там что-то типа закатывает глаза и вот это вот такое всё", они и не вчитывались. Ну ладно, это может и вкусовщина. Но вот это вот:
"Натаниэль Лиат, такую бредятину пишет…
- Ты что, она же лучше пишет, у неё и комментарии умные.
- Если человек хорошо пишет комментарии, он комментатор, а не писатель"
И:
"11 плюсов?!
- Ну это уровень этого конкурса, это болото. Это и в финал выйдет"
Ну это явно не стоит благодарностей, я считаю. Это совсем их не красит и… ну я в шоке, если честно. Я понимаю, ты защищаешь Салладорца как соавтора и может быть даже друга, но есть какие-то границы. Когда их нет, это неправильно. И неважно, сколько времени потрачено (Мотыжник, не читай – сейчас будет аналогия!), Гитлер в своё время тоже потратил много лет на свои дела, но это его не оправдывает.
Здесь цель не критика, для этого не проделано никакой работы. Здесь цель самоутвердиться за счёт других.

Так ведь капитан Очевидность же -(

Спасибо говорят за помощь. А здесь за что? Их никто не просил тратить время на "нашу эту писанину". Они свой фан словили, судя по веселью в кадре. Так что в расчете.
Нет, ну в самом деле, откуда у людей столько свободного времени? И почему им не жаль его тратить на, по их же выражению, гавно? Почитали бы настоящую литературу что-ли. За потраченное время два романа прочесть можно - неспешно и со вкусом.

Sokol

О, а что, у меня не зря уши горели, что эта обсуждаемая тут оскорблённая форумчанка - это я? Думала, паранойя.

(Смотреть всё это, конечно, не буду)

Кто-нибудь объяснит мне, чем отличается оскорбление непосредственно на форуме от ссылки на такое оскорбление?
А можно я картинку на оскорбление тех авторов размещу где-нить, а тут ссылку дам? Можно же, да?

И да, я не слушала всё, мне хватило упомянутого рассказа про ведьм и оскорбление, пожалуй, самой ранимой девочки на форуме. Поэтому я очень прошу удалить данные ссылки с форума.

Ты это всерьёз? Нет, правда?
Ладно, если всерьёз, я отвечу: тут люди тратили время не на писанину, а на моральный онанизм.

А там смотреть нечего, слушать - не стоит. Просто ушат грязи. Которую они, видимо, внутри себя черпают.