Цитата(Light)
Записывать ли этого читателя из-за одного отзыва в утиль?
Да.
Есть простая аксиома - всегда найдутся те, кому ваша книга тупо не понравится, всегда найдутся те, кто будет читать её через задницу, и всегда найдутся те, кто напишет говноотзыв просто абы потроллить. Поэтому в случае таких вот ситуаций, когда человек вроде бы неправ, но мнение имеет, нужно опираться на статистику. Если один из десяти читателей задал вопросы, ответы на которые напрямую поданы в тексте, то идиот - читатель, а не автор, и его мнение можно смело проигнорировать. Если же вопросы возникли у девяти читателей из десяти, то, скорее всего, виноват автор - в том, что подал информацию не лучшим для понимания образом. Но тут уже требуется дополнительное исследование - если вы написали любовный роман, а вас критикуют любители боевиков, их мнение тоже учитывать стоит, скажем так, с большой осторожностью.
Если я пишу научную фантастику и читатели в массе своей считают, что я пишу непонятно, значит, так оно и есть, и мне надо влезть в шкуру такого читателя и понять, как правильно подать научную часть. Если же в комментарии ко мне приходит Девос и говорит, что вся эта научная шелуха не нужна, я просто пошлю его на три буквы и буду прав.
В случае с Девосом я привёл отзыв на свой рассказ просто потому, что там наиболее наглядно продемонстрирована глупость его придирок, по факту же большинство остальных отзывов у него не лучше. Мифические обиды тут ни при чём.
Цитата(Дон Алькон)
Но ты цени - может, дели на четыре только, как самсин верно сказал, - он там местами прав бывает, и бывает не придирка, а действительно слабина в тексте.
Мне доводилось дистиллировать полезные замечания даже из твоих отзывов, чего уж там.